Nimeä argumentointivirhe, jos sellainen on lauseessa. Perustele ratkaisusi.

a) Haluat siis viinit ruokakauppoihin. Kohta varmaan haluat, että alaikäisille myydään välitunnilla kokaiinia! Kalteva pinta.

b) Trump otti malarialääkettä eikä saanut koronaa. Malarialääke siis toimii koronan estolääkkeenä. Kausaalisuuden ja korrelaation sekoittaminen. Tässä tapauksessa on tehty induktiivinen päätelmä yhden tapauksen perusteella. Post hoc, ergo propter hoc eli latinan ”tämän jälkeen, siispä tämän takia”

c) Avioeroja on enemmän Itä-Helsingissä kuin muissa kaupunginosissa. Itähelsinkiläisyys siis altistaa avioeroille. Kausaalisuuden ja korrelaation sekoittaminen. Virhepäätelmään vetoaminen.

d) Yksisarvisparantajan puheisiin syöpähoidoista ei kannata uskoa, sillä hän ei ole asiantuntija. Lause on ok.

e) Tartuntataudeilta kannattaa suojautua välimatkaa pitämällä. Mutta halailethan sinäkin kavereitasi! Tu quoque-kommentti eli sinä myös kommentti.