9. Tiedon lähde - järki vai kokemus? Tehtäviä.
Joitakin väitteitä ei voi koskaan empiirisesti todistaa, jotkin väitteet taas toisaalta vaativat havaintoja tuekseen. Kumpaan ryhmään luokittelisit seuraavat lasahdukset?
Ulkona on helle. Vaatii havaintoa tuekseen.
Kevyet esineet putoavat tyhjiössä yhtä nopeasti kuin painavat. Vaatii havaintoa tuekseen.
Urheilutähtien käyttö mainoksissa lisää tuotteen myyntiä. Vaatii havaintoa tuekseen.
Jumala on olemassa. Ei voi todistaa empiirisesti.
Kiusaaminen on väärin. Ei voi todistaa empiirisesti, koska kyse on arvopohjaisesta tulkinnasta.
Järvimaisema on kaunis. Ei voi todistaa empiirisesti, koska kauneus on makuasia.
keltainen toimii hyvin huomiovärinä. Vaatii havaintoa tuekseen.
Kahvi virkistää. Vaatii havaintoa tuekseen.
2+3=5 Ei voi todistaa empiirisesti. On rationaalinen matemaattinen totuus.
Ensi kesäkuussa Pariisissa ei ole pakkasta. Ei voi todistaa empiirisesti tällä hetkellä.
Armokuolema on oikein. Ei voi todistaa empiirisesti. On arvopohjainen tulkinta.
Virikkeitä saanut ja mielekästä elämää elävä rotta valitsee sokeriveden heroiinin sijaan. Vaatii havaintoa tuekseen.
Empirismissä puhutaan tiedosta a posteriori eli kokemuksen jälkeen ja rationalismissa tiedosta a priori eli ennen kokemusta. Mitkä seuraavista väitteistä ovat luonteeltaan a posteriori ja mitkä a priori?
a) Jokainen gynegologi on lääkäri. a priori tietoa, koska gynekologin peruskoulutus on lääkäri
b) Kaikki lukiolaiset ovat fiksuja. a posteriori tietoa, koska lukiolaisen käsitteeseen ei välttämättä kuulu fiksuus
c) Jokainen riittävän kevyellä vauhdilla ilmaan heitetty kappale palaa takaisin maan pinnalle. a posteriori tietoa, koska vaatii tutkimustietoa.
d) Aleksander Stubb on Suomen presidentti. a posteriori tietoa, koska presidentti voi olla joku muukin.
e) Kaikki poikamiehet ovat naimattomia. a priori tietoa, koska poikamiehen käsitteeseen kuuluu naimattomuus.
f) Kuopuksella ei ole pikkusisaria. a priori tietoa. Kuopuksen käsitteeseen kuuluu olla perheensä nuorin lapsi.
Mihin perustuu seuraavien väitteiden totuus?
a) Kolmiossa on kolme kulmaa. a priori-tietoa.
b) Suomessa on enemmän kuin kymmenen ihmistä. a posteriori tietoa, koska perustuu havaintoon.
c) Tupakoitsijat kuolevat nuorempina kuin tupakoimattomat. Todennäköinen tieto. Jos tupakoit, todennäköisyys sairastua kasvaa.
Yo-tehtävä, kevät 2010.
Ulkona on helle. Vaatii havaintoa tuekseen.
Kevyet esineet putoavat tyhjiössä yhtä nopeasti kuin painavat. Vaatii havaintoa tuekseen.
Urheilutähtien käyttö mainoksissa lisää tuotteen myyntiä. Vaatii havaintoa tuekseen.
Jumala on olemassa. Ei voi todistaa empiirisesti.
Kiusaaminen on väärin. Ei voi todistaa empiirisesti, koska kyse on arvopohjaisesta tulkinnasta.
Järvimaisema on kaunis. Ei voi todistaa empiirisesti, koska kauneus on makuasia.
keltainen toimii hyvin huomiovärinä. Vaatii havaintoa tuekseen.
Kahvi virkistää. Vaatii havaintoa tuekseen.
2+3=5 Ei voi todistaa empiirisesti. On rationaalinen matemaattinen totuus.
Ensi kesäkuussa Pariisissa ei ole pakkasta. Ei voi todistaa empiirisesti tällä hetkellä.
Armokuolema on oikein. Ei voi todistaa empiirisesti. On arvopohjainen tulkinta.
Virikkeitä saanut ja mielekästä elämää elävä rotta valitsee sokeriveden heroiinin sijaan. Vaatii havaintoa tuekseen.
Empirismissä puhutaan tiedosta a posteriori eli kokemuksen jälkeen ja rationalismissa tiedosta a priori eli ennen kokemusta. Mitkä seuraavista väitteistä ovat luonteeltaan a posteriori ja mitkä a priori?
a) Jokainen gynegologi on lääkäri. a priori tietoa, koska gynekologin peruskoulutus on lääkäri
b) Kaikki lukiolaiset ovat fiksuja. a posteriori tietoa, koska lukiolaisen käsitteeseen ei välttämättä kuulu fiksuus
c) Jokainen riittävän kevyellä vauhdilla ilmaan heitetty kappale palaa takaisin maan pinnalle. a posteriori tietoa, koska vaatii tutkimustietoa.
d) Aleksander Stubb on Suomen presidentti. a posteriori tietoa, koska presidentti voi olla joku muukin.
e) Kaikki poikamiehet ovat naimattomia. a priori tietoa, koska poikamiehen käsitteeseen kuuluu naimattomuus.
f) Kuopuksella ei ole pikkusisaria. a priori tietoa. Kuopuksen käsitteeseen kuuluu olla perheensä nuorin lapsi.
Mihin perustuu seuraavien väitteiden totuus?
a) Kolmiossa on kolme kulmaa. a priori-tietoa.
b) Suomessa on enemmän kuin kymmenen ihmistä. a posteriori tietoa, koska perustuu havaintoon.
c) Tupakoitsijat kuolevat nuorempina kuin tupakoimattomat. Todennäköinen tieto. Jos tupakoit, todennäköisyys sairastua kasvaa.
Yo-tehtävä, kevät 2010.