Ryhmät ja ryhmän numero kertoo aiheen: 
1. Juuso, Melina, Heta
2. Kaius, Emma, Ella
3. Juhana, Ilona, Aamu
4. Mikael H, Iiris, Julia
5. Mikael P, Lotta, Emilia
6. Hetastiina, Sanja, Mimosa
7. Ronja, Emmi, Aada
8. Miska, Esteri, Matleena
9. Nooa, Kaisla, Aino

- tehkää työ slidesiin
- aikaa ke ja to oppitunnit
- vastatkaa selkeästi ja pohtivasti sekä hyödyntäkää kurssin sisältöä
- alla on ohjeita, mitä vastauksessa pitää tulla esille, mutta sisältöä voi myös itse keksiä lisää
- tärkeää eettinen pohdinta --> ei oikeita tai vääriä vastauksia --> tärkeämpää argumenttien perustelu
- plussaa, jos käyttää kurssin aikana oppittuja etiikan käsitteitä ja osassa kohdista voi soveltaa esimerkiksi normatiivisen etiikan teorioita, filosofisia näkemyksiä elämästä tai filosofisia näkemyksiä yhteiskunnasta
- työt esitetään muulle luokalle perjantain tunnilla

RYHMÄ 1. Abortti
- Aiheen esittely:
* Mitä abortilla tarkoitetaan?
* Miksi abortti on eettisesti kiistanalainen?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Milloin ihmiselämä alkaa? Miksi tämä on moraalisesti tärkeää?
* Kenen oikeudet vastakkain?
* Yksilön vai yhteisön asia?
* Onko selkeitä oikeita tai vääriä ratkaisuja?
* Onko aborttia suorittavalla lääkärillä oikeus ilmaista mielipiteensä ja valita suorittaako toimenpiteen?
- Lainsäädäntö ja käytännön näkökulmat:
* Millainen on Suomen aborttilaki ja miten nykyinen laki eroaa aiemmasta?
* Miten aborttilainsäädäntö vaihtelee eri maissa?
* Mitä aborttilainsäädäntö kertoo yhteiskunnan arvoista?
* Selvittäkää, miten suomalaisten kannat aborttiin jakautuvat
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta:
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Pitäisikö abortin olla täysin vapaa, osittain rajoitettu vai tiukasti säännelty?

RYHMÄ 2. Eutanasia
- Aiheen esittely:
* Mitä eutanasialla tarkoitetaan?
* Miksi eutanasia on eettisesti kiistanalainen?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko ihmisellä oikeus eutanasiaan? Miksi tämä on moraalisesti tärkeää?
* Mitkä arvot vastakkain?
* Yksilön vai yhteisön asia?
* Onko selkeitä oikeita tai vääriä ratkaisuja?
* Millainen merkitys kärsimyksellä on eettisessä arvioinnissa?
* Kenen valinta ja kenen mielipiteellä merkitystä?
- Lainsäädäntö ja käytännön näkökulmat:
* Millainen on Suomen laki eutanasian suhteen?
* Miten lainsäädäntö vaihtelee eri maissa?
* Mitä lainsäädäntö kertoo yhteiskunnan arvoista?
* Selvittäkää, miten suomalaisten kannat eutanasiaan jakautuvat
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta:
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Pitäisikö eutanasia sallia Suomessa? Millä ehdoilla?

RYHMÄ 3. Itsemurha
- Aiheen esittely?
* Mitä itsemurhalla tarkoitetaan?
* Miksi itsemurha herättää voimakkaita eettisiä reaktioita?
* Miten itsemurha eroaa eutanasian kysymyksestä?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko ihmisellä oikeus itsemurhaan?
* Mitkä arvot ovat vastakkain?
* Onko itsemurha valinta vai sairauden lopputulos?
* Onko elämä itseisarvo, jota pitää kaikissa tilanteissa suojella?
* Onko ihmisellä moraalinen velvollisuus pysyä elossa läheistensä vuoksi?
- Yhteiskunnallinen näkökulma ja käytännön näkökulmat:
* Kuinka yleistä itsemurha on Suomessa ja maailmalla?
* Millaista ehkäisytyötä Suomessa tehdään?
* Mikä on yhteiskunnan vastuu?
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta:
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Onko itsemurha aina moraalisesti väärin?
* Miten itsemurhaa tulisi lähestyä eettisesti: yksilön vai yhteiskunnan näkökulmasta?

RYHMÄ 4. Doping
- Aiheen esittely:
* Mitä dopingilla tarkoitetaan?
* Miksi doping on eettisesti kiistanalainen?
* Mitä ero aineilla ja käyttötarkoituksilla? (esim. EPO, anaboliset aineet, piristeet)
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko eroa siinä, käytetäänkö dopingia suorituskyvyn kohottamiseen vai ulkonäön muuttamiseen? Kilpaurheilu vs kuntodoping?
* Selvittäkää, mitkä ovat "Enhanced Games" ja arvioikaa sitä, eettisestä näkökulmasta?
* Onko doping moraalisesti väärin oikeasti, vai vain siksi, että se on kiellettyä?
* Miten dopingin käyttö vaikuttaa koko urheilun perusideaan?
* Onko doping väärin muita urheilijoita kohtaan?
- Yhteiskunnalliset ja käytännön näkökulmat:
* Millainen on Suomen laki dopingin suhteen?
* Miten lainsäädäntö vaihtelee eri maissa?
* Mitä käyttö kertoo urheilijan arvoista?
* Kilpaurheilijoiden doping on tarkasti säänneltyä, mutta kuntodoping on yllättävän yleistä. Selvittäkää, miten yleistä kuntodoping on ja miten esimerkiksi kuntosalilla voisitte tunnistaa kuntodouppaajan?
* Kestävyysurheilussa erityisen paljon dopingkohuja ilmenee Keniassa ja muissa matalan tulotason maissa. Onko eettisesti oikein, jos urheilijat käyttävät dopingia, jotta paremman menestyksen myötä nousisivat pois köyhyydestä eli taloudellisin perustein?
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta:
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Pitäisikö doping sallia?


RYHMÄ 5. Kivun sietäminen ja jatkuva kehityksen hakeminen urheilussa
- Aiheen esittely:
* Miksi kipu ja kärsimyksen sietäminen on keskeistä kestävyysurheilussa?
* Miksi itsensä ylittäminen koetaan arvokkaaksi?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Missä kulkee raja terveen harjoittelun ja liiallisen kärsimyksen välillä, jos tavoitteena on kuitenkin kehittyä?
* Onko kärsimys itsessään arvokasta?
* Millainen on valmentajan/urheilijan vastuu?
* Onko oikein painostaa itseään/toista ylittämään rajat?
- Filosofinen näkökulma:
* Miten eri normatiivisen etiikan teoriat suhtautuvat siihen, että kuuluuko kärsimys kehitykseen?
* Miten eri filosofiset näkemykset elämästä (epikurolaisuus, stoalaisuus, Friedrich Nietzsche) suhtautuvat aiheeseen?
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta ja ryhmän kanta:
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Milloin itsensä kehittäminen muuttuu moraaliseksi ongelmaksi?

RYHMÄ 6. Eläinten oikeudet
- Aiheen esittely: 
* Millainen moraalinen asema eläimillä on?
* Ovatko eläimet vain välineitä ihmisille?
*Millaisia eettisesti kyseenalaisia aiheita eläimiin liittyy?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko kärsimyksen kokeminen moraalisesti merkityksellistä?
* Onko eläimen ja ihmisen elämä yhtä arvokas?
* Onko oikein käyttää eläimiä tutkimuksessa, ruoantuotannossa tai viihteessä?
* Onko eläimillä oikeus elää luonnollisen elämänsä, vai onko ihmisen etu tärkeämpi?
- Yhteiskunnallinen ja käytännön näkökulma:
* Millaisia lainsäädäntöjä eläinten suojeluun liittyy Suomessa ja muualla?
* Miten eri maissa suhtaudutaan esimerkiksi eläinkokeisiin, turkistarhauksiin ja lemmikkien hyvinvointiin?
* Mitä eläinsuojelulaki kertoo yhteiskunnan arvoista?
* Miten kuluttajien valinnat ja eläinoikeusjärjestöt vaikuttavat eläinten asemaan?
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta: 
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Missä tilanteissa eläimen oikeudet ovat tärkeämpiä kuin ihmisen edut ja missä tilanteissa ei?
* Pitäisikö eläinten käyttöä rajoittaa tiukemmin, sallia nykyisessä muodossa vai vapauttaa esimerkiksi laboratoriokokeiden osalta?

RYHMÄ 7. Geeniteknologia
- Aiheen esittely:
* Mitä geeniteknologialla tarkoitetaan?
* Miksi geeniteknologia on eettisesti kiistanalainen?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko oikein muoktata ihmisen geenejä sairauksien ehkäisemiseksi?
* Millaisia moraalisia riskeja liittyy "designer-babyn" luomiseen?
* Kenen edut ovat ensisijaisia: yksilön, vanhempien vai yhteiskunnan?
* Onko tieteellinen edistys itseisarvo, vai pitäisikö sitä rajoittaa eettisin perustein?
* Voiko geenimuuntelu lisätä eriarvoisuutta ja syrjintää?
- Lainsäädäntö ja käytännön näkökulmat:
* Millainen on Suomen lainsäädäntö geenimuuntelun suhteen?
* Miten lainsäädäntö vaihtelee eri maissa?
* Mitä lainsäädäntö kertoo yhteiskunnan arvoista ja riskien arvioinnista?
* Selvittäkää, miten suomalaiset suhtautuvat geeniteknologiaan?
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta: 
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Missä tilanteissa geeniteknologian käyttö olisi hyväksyttävää ja missä ei?

RYHMÄ 8. Sukupuolten tasa-arvo urheilussa
- Aiheen esittely:
* Mitä sukupuolten tasa-arvolla urheilussa tarkoitetaan?
* Mitä haasteita transurheilijoiden osallistuminen kilpailuihin aiheuttaa?
* Mitä eettisesti kiistanalaisia kysymyksiä aiheeseen liittyy?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko oikein erottaa urheilijat sukupuolen perusteella?
* Miten tasapuolisuus ja yhdenvertaisuus toteutuvat eri kilpailuluokissa?
* Milloin biologinen ero (esim. testosteronitaso) vaikuttaa kilpailun reiluuteen ja milloin ei?
* Onko urheilijan oikeus identiteettiin ja itsemääräämisoikeuteen ristiriidassa kilpailun reiluuden kanssa?
- Yhteiskunnalliset ja käytännön näkökulmat:
* Miten eri urheilujärjestöt (esim. IAAF, kansalliset liitot) suhtautuvat transurheilijoihin?
* Millaisia käytännön ratkaisuja on tehty Suomessa ja maailmalla?
* Mitä päätökset kertovat yhteiskunnan arvoista ja tasa-arvoperiaatteista?
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta (esim. yhdenvertaisuus, osallistumisoikeus) ja vastaan (esim. kilpailun reiluus, fysiologiset erot)?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta:
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Miten tasa-arvo ja reilu kilpailu voidaan yhdistää urheilussa?
* Kisaako transurheilija naisten vai miesten sarjassa?

RYHMÄ 9. Sananvapaus
- Aiheen esittely:
* Mitä sananvapaudella tarkoitetaan?
* Miksi sananvapaus on eettisesti kiistanalainen joissain tilanteissa (esim. vihapuhe, valeuutiset)?
- Eettiset näkökulmat (vastatkaa vähintään kahdesta eri näkökulmasta):
* Onko sananvapaus absoluuttinen vai rajallinen oikeus?
* Miten yksilön oikeudet ja yhteiskunnan turvallisuus tasapainotetaan?
* Milloin puhe on moraalisesti hyväksyttävää, ja milloin ei?
* Onko moraalisesti oikein rajoittaa sananvapautta, jos se estää vahinkoa muille?
- Lainsäädäntö ja käytännön näkökulmat:
* Millainen on Suomen laki sananvapauden suhteen (perustuslaki, rikoslaki, some-säädökset)?
* Miten sananvapaus vaihtelee eri maissa?
* Mitä lainsäädäntö kertoo yhteiskunnan arvoista ja riskeistä?
* Millaisia rajoja ja käytäntöjä on erityisesti internetissä ja sosiaalisessa mediassa?'
- Argumentit:
* Millaisia argumentteja puolesta ja vastaan?
* Mitkä argumentit tuntuvat vahvimmilta ja miksi?
- Oma pohdinta/ryhmän kanta: 
* Mikä on mielipiteenne? --> perustelkaa eettisillä näkökulmilla ja jos ette pääse yksimielisyyteen, voitte esitellä molemmat kannat
* Milloin sananvapauden rajoittaminen on hyväksyttävää ja milloin ei?