9. Filosofisia näkemyksiä ihmisestä

Eksistentialistinen näkemys
- Melko nuori ihmiskäsitys.
- Painottaa yksilön vastuuta omista tekemisistään.
- Ihminen muovaa elämänsä omien valintojensa kautta.
- Elämälle ei ole valmista tarkoitusta vaan elämässä jokaisen on luotava elämälleen oma tarkoitus. 
- Ihminen on täysin vapaa tekemään valintoja.
- Perusajatus: "Eksistenssi edeltää essentiaa" eli "Olemassaolo edeltää olemusta" ---> ns. ihminen on lähtökohtaisesti vain olemassa ja elämän myötä rakentuu olemassaolon tarkoitus ja yksilön olemus.
- Painottaa ihmisen aitoutta.
- Kieltää Jumalan olemassaolon.

Essentialistinen näkemys
- Ihmisellä on valmis olemus eli essentia, jonka mukaisesti hän elää. --> ihminen syntyy ja tulee toteuttamaan jotakin tarkoitusta ja olemusta
- Ihminen on olemassa jotakin tarkoitusta varten.
- Esim: Ihminen on järkeä käyttävä olento, ihminen on sosiaalinen eläin ja ihminen on Jumalan kuva.
- Esim. kristinuskon ihmiskäsitys on filosofiselta rakenteeltaan hyvin essentialistinen.
- Juuret antiikin kreikkalaisessa filosofiassa.
* Antiikin ajan filosofit Platon ja Aristoteles kumpikin korostivat, että ihminen on rationaalinen eli järjellinen eläin: ihmisen sielun ylin taso  on järki ja tämä taso puuttuu eläimiltä eli luo ihmisen.
* Ihmisen sielutasot edellisten filosofien mukaan:
1. ylin taso: järki
2. ihmisen luonne
3. halut ja tarpeet (tämä taso myös eläimillä)
- Myös useat uuden ajan filosofit (esim. Kant) korostivat, että ihmisen tiedolliset kyvyt ja eettinen toiminta perustuvat järkeen ja rationaaliseen ajatteluun. 
 
Naturalistinen näkemys
- Ihminen on osa luontoa --> ihmisen olemus ei ole muusta luonnosta erillinen ja ihminen on eläin, jolla on erityiskykyjä.
- Ihmisen käyttäytyminen muotoutuu vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa ja hänen biologiansa perusteella.
- Perustuu uuden ajan tieteisiin, jotka tutkivat ihmistä empiirisin keinoin.
- Moraali on evolutiivisen kehityksen tulos, joka tähtää lajin säilymiseen.
* ns. evolutiivisessa filosofiassa ihmisen eettisyyden ajatellaan syntyneen siksi, että moraalinen toiminta auttoi ihmislajin selviämisessä --> eli ihmislaji on kehittynyt alkukantaisesta oliosta samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin laji --> esim. koiralle kehittynyt hyvä hajuaisti ja ihmiselle järki ja moraali.
- Ihmisen ja muiden eläinten välillä on vain aste-ero, joka ei ole olemuksellinen.
- Tuo pohdittavaksi ihmisen aseman ja vastuun luonnosta.

Kulttuurinen näkemys
- Moraali on yhteisön sopimus hyvän elämän mallista.
- Ihminen tulee itseksi vain osana jotakin yhteisöä.
- Ei kiistä ihmisen biologista luonnetta, mutta korostaa, että ihmisen ihmisyys ja inhimillisyys ovat kultuurin tuotetta.
- Kulttuuri antaa yksilölle käsittellisen kielen ja tavan tulkita maailmaa.
- Vahva nykyfilosofiassa, mutta juuret jo antiikissa.
- Yksi kyseisen näkemyksen ongelmista: Jos ihminen on kulttuurinsa tuote, onko olemassa universaalia ja yleispätevää ihmisen olemusta tai moraalia?