Tehtävä 1

Kontrafaktuaalisella historialla tarkoitetaan näkökulmaa, jossa tarkastellaan historiallisia tapahtumia sen pohjalta, miten tapahtuneiden asioiden käyminen toisin olisi voinut vaikuttaa muihin tapahtumiin. Historian tutkijoiden keskuudessa kontrafaktuaalisuus ei ole kovin suosittua sen jossittelumaisuuden vuoksi ja monesti kyseenalaistetaan, millaisia käytännön hyötyjä tai ansioita mahdollisten, mutta tapahtumatta jääneiden asioiden tutkimisella on. Se on kuitenkin hyödyllinen havainnollistamaan eri toimijoiden ja tapahtumien vuorovaikutussuhteiden verkostoja, sekä opettelemaan tarkasteltavana olevan ilmiön yksityiskohtia. Se on myös yleisesti hyödynnetty näkökulma viihteessä ja fiktiossa ja moni kirja, elokuva tai videopeli perustuukin vaihtoehtoiseen skenaarioon historian asiaintilasta. Klassikkoesimerkkinä tästä on vaikkapa usein käytetty trooppi: ”Mitä jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan?”.

Pohdi nuijasotaa ja siihen johtaneita tapahtumia yhden kontrafaktuaalisen näkökulman pohjalta, eli miten jonkin asian tapahtuminen toisin olisi voinut vaikuttaa tässä tapauksessa Ruotsin valtakunnan ja Suomen lähialueen historiaan. Valitse näkökulmasi seuraavien vaihtoehtojen pohjalta:

1) Mitä jos kuningas Erik olisi pysynyt vallassa ja Juhana-herttua olisi joko vangittu, tapettu tai pysynyt Suomen herttuana.

2) Mitä jos Kaarle-herttua ei olisi onnistunut kukistamaan kuningas Sigismundia, jolloin tämä olisi pysynyt sekä Ruotsin, että Puolan kuninkaana.

3) Mitä jos Kaarlen ja Sigismundin vallanperimyssota olisi päätynyt tilanteeseen, jossa Kaarle olisi voittanut manner-Ruotsissa ja onnistunut irrottamaan valtakuntansa Sigismundin vallasta, mutta Klaus Flemingin kuninkaalle uskollinen Suomi olisikin päätynyt osaksi Sigismundin ja siten Puola-Liettuan valtakuntaa.

Voit myös halutessasi valita itse jonkin aiheeseen liittyvän kontrafaktuaalisen näkökulman, jota tarkastella.

Huom. Hyvällä maulla tehty kontrafaktuaalinen analyysi pyrkii spekulatiivisuudestaan huolimatta realistisuuteen, eli päättelyssään seuraamaan mahdollisimman todennäköisiä kehityskulkuja. Esim. olisi hyvin epärealistista tilanteessa, jossa Suomi olisi ”voittanut” talvisodan, että Suomi olisi päätynyt miehittämään Neuvostoliiton. Pyri pohdinnassasi siis hyvän maun mukaiseen realistisuuteen.

 

Tehtävä 2

Nuijasotaa ja siihen johtaneita tapahtumia voidaan tarkastella useammalta tasolta. Historiankirjoituksessa on myös esitetty erilaisia tulkintoja sen taustoista ja luonteesta. Käytä hyödyksesi kirjan kappaleen 9 tekstiä ja sen lopussa olevaa kirjoitusta ”Tulkintaa historiasta”. Pohdi tämän pohjalta missä määrin nuijasota oli

1) Luokka/säätykonflikti

2) Suomalaiskansallinen vapauspyrkimys

3) Osa Ruotsin sisällissotaa ja kruununperimystaistelua

4) Osa ”kansainvälistä” tai suurvaltapolitiikkaa

Mikä oli mielestäsi nuijasodan todennäköisin ja epätodennäköisin luonne? Perustele.

Voit vastata yllä oleviin kohtiin joko eriteltyinä tai voit myös palauttaa vastauksen esseevastauksen muodossa. YO-kokeisiin harjoittelemisen kannalta suosittelen kuitenkin esseevastausta.