OA4s

Eettinen osaaminen

Opettaja vaikuttaa päätöksillään muihin ihmisiin, etenkin oppilaisiin. Opettajan työhön liittyy jatkuvaa omien arvojen, periaatteiden ja ihmiskäsitysten pohtimista (Tynjälä, 2008). Harjoittelun aikana etenkin ryhmänhallintatilanteissa huomasin puuttuvan oppituntia häiritsevään käyttäytymiseen herkemmin sekä voimakkaammin niiden oppilaiden kohdalla, jotka useimmiten käyttäytyvät häiritsevästi. Kun oppituntia häiritsi niin sanotut "kympin tytöt" puuttuminen häiritsemiseen oli lempeämpää ja puuttuminen ei ollut välitöntä. Opettajan vallankäytöllä on suuri eettinen vastuu, ja erilainen suhtautuminen oppilaisiin voi heikentää oppilaiden kokemusta opettajan ja koulun tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta (Moilanen, 2005).  

Päättöharjoittelun aikana vastaan tuli myös useita tilanteita, joissa tietty oppilas aiheutti konfliktitilanteita tarkoituksella toisten oppilaiden välillä. Osa tilanteista oli sellaisia, joissa sama oppilas oli ristiriitatilanteessa toisen oppilaan kanssa, mutta itse en ollut näkemässä tilannetta. En tiennyt tapahtuman kulkua, molemmat oppilaista kertoivat eri version tilanteesta, mutta silti kallistuin "kiltimmän" oppilaan näkemykseen tilanteesta. Tässä kohtasin taas uuden haasteen siitä, miten minun tulee tiedostaa mahdolliset ennakkoluuloni oppilaista, ennen kuin toimin. Oppilaiden kohtelun tulee perustua oppilaiden tarpeisiin tilanteessa, ei heidän maineeseen tai käyttäytymismalleihin (Moilanen, 2005). Tässä koen eettisen osaamiseni kehittyneen eniten. Pystyn punnitsemaan, pohtimaan sekä tiedostamaan omia asenteitani oppilaita kohtaan sekä kehittämään niitä niin, että kohtelen jokaista oppilasta tasavertaisesti, riippumatta heidän käyttäytymismalleista tai niin sanotusta maineesta. 

Tein paljon pohdintaa Norssin toiminnan eettisyydestä ja siitä, palveleeko opetuskoulu sellaisia oppilaita, joilla on paljon tuen tarpeita tai ylipäätään oppilaita. Harjoittelun aikana keskustelimme muiden opiskelijoiden kanssa paljon Norssin toimintakulttuurista, jatkuvasti muuttuvista opettajista ja oppilaiden tuen tarpeista. Opettajaopiskelijoiden harjoittelu jaksot ovat suhteellisen lyhyitä, eikä harjoittelija välttämättä ehdi oppia tuntemaan oppilaiden tuen tarpeita. Oppilaat hyötyisivät arjen ennakoitavuudesta, luottamuksesta ja pysyvistä ihmissuhteista. Jatkuvasti vaihtuvat opettajaharjoittelijat voivat heikentää näitä sekä siten vaikuttaa oppimistuloksiin. Kuitenkin jatkuvuuden tunne voi syntyä juurikin tästä harjoittelijoiden vaihtuvuudesta, joka voi joidenkin oppilaiden kohdalla myös toimia sekä parantaa hyvinvointia koulussa. Norssin ohjaavilla opettajilla on suuri vastuu siinä, että he luovat vaihtuvien harjoittelijoiden keskelle myös jatkuvuuden, luottamuksen ja turvan tunnetta sekä takaavat tuen saatavuuden. Norssin ohjaavan opettajan tulee varmistaa että opiskelijat osaavat selkeät ohjauskäytännöt, pedagogiset linjaukset sekä mahdollistaa tiiviin yhteistyön kaikkien oppilaan opettajien kesken. (Moilanen, 2005). Opettajaharjoittelijoiden oppiminen ei voi tapahtua tukea tarvitsevien oppilaiden kustannuksella. 

Yksi eettisistä kysymyksistä joka minulle heräsi harjoittelun aikana oli se, että miten jakaa omaa huomiota tasaisesti jokaiselle oppilaalle. Joidenkin oppilaiden kanssa meni reilusti enemmän aikaa kuin toisten, eniten niiden oppilaiden kanssa, jotka tarvitsivat apua toiminnanohjauksen kanssa. Tämä tuki on tietenkin tärkeää, mutta samalla ne muut noin 20 oppilasta jäivät silloin ilman tukea. Miten tukea jakaa kaikille oppilaille, myös niille, jotka pärjäävät tehtävissä mutta saattaisivat tarvita tukea? Moilasen (2005) mukaan: "Oppilaat ovat erilaisia, ja siksi heitä tulee kohdella eri tavalla." Mutta tästä herää kysymys, miten tunnistaa ne hetket, jolloin oppilas, joka ei yleensä tarvitse tukea muuttuukin tukea tarvitsevaksi, muttei osaa pyytää tukea? 

 

Lähteet: 

Moilanen, P. 2005. Opettaja kasvattajana. Johdatusta opettajan ammatin eettisiin kysymyksiin. Opetusmoniste. OKL. Jyväskylän yliopisto 

Tynjälä, P. 2008. Opettajan asiantuntijuus ja työkulttuurit. Samalta viivalta 2. PS-kustannus. 

Yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen osaaminen

Päätösharjoittelun aikana koin ymmärrykseni yhteiskunnallisesta ja yhteisöllisestä opettajuudesta syventyneen ja konkretisoituneen se, millaisena osaaminen näkyy käytännössä. Harjoittelun aikana sain paljon tietoa siitä, mitä kaikkea kouluyhteisön toiminta pitää sisällään ja mistä se rakentuu. Se rakentuu yhteistyöstä eri toimijoiden kesken, joka kattaa opettajat, oppilaat ja heidän huoltajat, koulun johtoportaan, kunnan toimijat sekä oppilashuollon ammattilaiset. Kaikki nämä toimijat muodostaa kokonaisuuden, jossa jokainen tuo ikään kuin oman kortensa kekoon sekä vaikutuksen koko koulun, etenkin oppilaiden hyvinvointiin sekä oppimisen mahdollisuuksiin. Opettajan työ on muutakin kuin luokassa toimimista, ja laajempaan kokonaiskuvaan kuuluu paljon muutakin. 

Ruhasen (2023) mukaan opetussuunnitelman tavoitteena on pyrkiä valmistaa oppilaita kaikkeen mahdolliseen, jotta voitaisiin hallita tulevaisuutta. Tämä tavoite on sellainen, jota pyrin omassa opettajuudessani korostamaan. Juuri sitä koulun kasvatustavoitetta, jotta voitaisiin tehdä oppilaista toimivia, yhteiskunnan jäseniä. Tämä ei kuitenkaan tapahdu yksin, vaan mukana on kaikki oppilaan opettajat, vanhemmat, muut oppilaat sekä muut koulun toimijat.  

Yhteiskunta ja kasvatus vaikuttavat toisiinsa. Yhteiskunta vaikuttaa kasvatukseen tilanteen mukaan ja vastavuoroisesti kasvatus muokkaa yhteiskuntaa (Ruhanen, 2023). Esimerkiksi tuen mallin muutos tulee vaikuttamaan koulussa toteutettavaan kasvatukseen, ja sitä kautta koulussa kasvatettavat lapset tulevat muuttamaan yhteiskuntaa.  

Tuen mallin muutos on konkretisoinut sen, miten vahvasti poliittiset päätökset ja koulutuspoliittiset linjaukset näkyvät koulun arjessa. Opettajat saavat pohtia resurssien riittävyyttä, eriyttämisen ja tuen muotojen monipuolisuutta ja sitä toteutuuko näitä jo luokan toimintakulttuurissa. Harjoittelun aikana keskustelimme aktiivisesti näistä lakisääteisistä muutoksista ja sai minut entistä tietoisemmaksi siitä, että opettajana minulla on velvollisuus osallistua aktiivisesti koulutuskeskusteluihin sekä keskusteluihin, joissa mahdollisesti päätetään koulutukseen ja oppilaisiin liittyvistä asioista. Voitaisiin sanoa, että koin ikään kuin pienen innon ja palon kohti yhteiskunnallista vaikuttamista. Harjoittelussa käydyt keskustelut myös muovasivat käsitystäni siitä, että kouluyhteisössä myös opettajan on mahdollista saada tukea kollegoiltaan tai muilta toimijoilta. Tämän vuoksi avoin keskustelu ja arvostava, luottamuksellinen ilmapiiri on todella tärkeitä myös itse opettajalle. Tätä työtä ei tehdä yksin. Olen itse kokenut haastavaksi ja epämiellyttäväksi seurata poliittista keskustelua esimerkisi sosiaalisessa mediassa, mutta asenteeni näitä kohtaan on muuttunut. Koen opettajan ammatille tärkeäksi seurata ajankohtaisia koulutuspoliittisia keskusteluita ja teemoja sekä välttämättömäksi kollegoiden kanssa asioista keskustelemisen. 

Kollegoiden kanssa toimiminen esimerkiksi yhteisopettajuus oli itselleni haastavaa. Tämän valitsin itselleni yhdeksi kehitystehtäväksi kehittää. Olen todella helposti opetustilanteissa dominoiva ja otan enemmän roolia ja vastuuta kuin kollegani. Tämä ei kuitenkaan haitannut harjoitteluparejani, mutta tulevaisuuden työtä ajatellen, minun tulee löytää tasapaino sen suhteen, että opetusta tehdään yhdessä. Epäselvät roolit, erilaiset persoonat, kommunikointitavat ja kokemus vaikuttaa siihen, miten opetustilanteet ja niiden suunnitteleminen sujuu. Tämä voi aiheuttaa jännitteitä. Kokemukseni yhteisopettajuudesta oli siis silmiä avaavaa sekä sai minut tiedostamaan omia kehityskohtiani. Tulevaisuudessa yhteisopettajuus voi olla niin oppilaita kuin opettajia hyödyntävää, sillä sen avulla voidaan jakaa vastuuta, ammattitaitoa sekä edistää eriyttämistä, pienryhmätyöskentelyä ja tuen saatavuutta. (Kokko, M. ym., 2020). 

Harjoittelun suoritin luokassa, jossa oli kaksi sääntöä. Turva ja arvostus. Tämä herätti ajatuksen siitä, että nämä kaksi asiaa ovat ikään kuin kulmakiviä toimivalle, turvalliselle ja lämpimälle ilmapiirille. Jokaisella oppilaalla tulee olla kokemus siitä, että heitä arvostetaan ja kuullaan. Arkisilla valinnoilla voidaan vaikuttaa paljon oppilaiden kokemukseen siitä, että heidän äänellään, näkemyksillään ja kokemuksillaan on väliä. Siitä lähtee kokemus osallisuudesta sekä se madaltaa oppilaiden kynnystä lähteä vaikuttamaan luokassa ja mahdollisesti myös kouluympäristössä. Kaikki se on opettajan yhteisöllistä ja yhteiskunnallista osaamista, kun oppilaita kasvatetaan yhteisöön, jossa vaikuttaminen, demokratinen osallistuminen, yhdenvertaisuus sekä keskinäinen kunnioitus ovat keskeisiä arvoja sekä arvoja, joita kohti toimintaa ohjataan. 

Päätösharjoittelussa pääsin vahvistamaan valmiuksiani toimia opettajana, jolla on yhteiskunnallista ja yhteisöllistä osaamista. Ymmärrän työn yhteiskunnallisen merkityksen, pystyn vahvistamaan ja luomaan hyvinvoivaa, yhteenkuuluvaa ja turvallista ilmapiiriä niin luokkaan että koko kouluyhteisöön. 

 

Lähteet:  

Kokko, M., Takala, M., & Muukkonen, H. (2020). Kohti uudenlaista opettajuutta: yhteisopettajuus haastamassa yksin tekemisen kulttuuria. 

Ruhanen, A. 2023. Pyytämättä ja yllättäen. Opettajan koettu valta opetustyön arjessa. 

Tieteellinen osaaminen

Perustan opettajuuteni ja opetukseni vahvasti dialogisuuteen ja siten kasvatusteoreettiset valintani ja toimintani perustuvat sosiokonstukrivistiseen oppimiskäsitykseen. Oppiminen on yhteisöllistä, vuorovaikutteista yksilöä ja yhteisöä rakentava prosessi. Oppiessamme jotain, liitämme uudet oppimamme tiedot ja taidot aiempiin kokemuksiin sekä sosiaaliseen ympäristöömme. Tässä yhdistyy opetuksen dialogisuus ja kasvatusteoreettiset valintani. Pyrin rohkaisemaan oppilaita keskustelemaan aktiivisesti, perustelemaan näkemyksiään, kertomaan kokemuksistaan sekä työskentelemään yhdessä. Jokaisella oppilaalla on potentiaalinsa kasvaa, oppia ja kehittyä ja opettajalla on suuri vastuu tuen antamisessa sekä oppilaiden kuulemisessa ja näkemisessä. (Tynjälä, 2008).

Harjoittelun aikana koin ajatuksen opettajan asiantuntijuuden monipuolisuudesta korostuneen ja niiden asioiden tiedostamisen kehittyneen. Oli huikeaa nähdä, miten oma käsitys omasta asiantuntijuudesta sekä tiedollisen, taidollisen ja eettisen osaamisen kehittyneen harjoittelun sekä opiskeluvuosien aikana. Nämä kaikki osaamisalueet ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään (Tynjälä, 2008). Etenkin reflektoidessani ja pohtimalla opetustilanteita niiden jälkeen, havaitsin oman käytökseni oppilaita kohtaan vaihtelevan oppilaskohtaisesti. Tätä Moilanen (2005) perustelee sillä, että oppilaiden kohteleminen ei aina ole samanlaista, vaan kohtelu perustuu suhteessa oppilaiden erilaisiin tarpeisiin. Tätä pohdin esimerkiksi omassa eettisessä osaamisessani, missä kulkee eriarvoisuuden ja yksilöllisen kohtelun raja. Missä määrin oppilaiden kohtaamisessa vaikuttaa heidän maineensa tai käyttäytymismallinsa. (Moilanen, 2005). 

Kuvasin harjoittelun aikana useamman opetustunnin, ja videoista oli havaittavissa eroavaisuuksia siinä, miten oma vuorovaikutukseni vaikutti oppilaisiin ja miten oppilaiden ulosanti vaikutti siihen, mitä valintoja tein opetustilanteissa. Esimerkiksi koulupäivän viimeisillä tunneilla oli havaittavissa paljon levottomuutta, jolloin tein pedagogisen valinnan muuttaa oppitunnin suunnitelmaa yhdessä käytävästä keskustelusta itsenäiseen tekemiseen, jotta jokaisella oppilaalla on mahdollisuus omien voimavarojensa mukaan potentiaaliseen oppimiseen (Tynjälä, 2008). Tällaiset tilanteet haastavat omaa eettisiä ja tieteellisiä valintojani siinä mielessä, että kaikki tällaiset ratkaisut eivät välttämättä ole parhaita valintoja kaikille oppilaille. Jotkin päätökset saattavat hyödyntää toisia oppilaita ja toisinaan myös kuormittaa toisia. (Moilanen, 2005). Nämä tilanteet ovat kuitenkin antaneet minulle mahdollisuuden kehittää omaa eettistä sensitiivisyyttäni, joka on keskeinen osa opettajan ammattitaitoa (Tynjälä, 2008).

Oppituntien kuvaaminen auttoi itseäni reflektoimaan sekä analysoimaan omaa opetustani ja siten kehittämään esimerkiksi havainnoinnin, palautteen antamisen ja keskustelua ohjaavan osaamisen taitoja. Opettajan käytäntöjä ja käytöstä tulee kehittää tietoisesti arvioiden sekä tutkimusperustaisesti, ja koen oppituntien kuvaamisen auttaneen minua tekemään tätä tutkivaa opettajuutta. Tutkivan otteen avulla pystyin kysymään itseltäni miksi toimin tietyllä tavalla ja miten voisin kehittää omaa toimintaani. Tämän asenteen koen erittäin tärkeäksi ja sopivaksi opettajan ammatille, sillä opettaja ei ole koskaan "valmis," vaan opettajan tulee tahtomattaankin kehittyä jatkuvasti sekä pohtia pedagogisia valintojaan nykymaailman tilanteeseen sekä yhteiskunnan tarpeisiin nähden. (Tynjälä, 2008). 

Edelleen tieteellisen osaamisen alue ja sen pohtiminen on haastava itselleni. Koen paljon vaikeuksia ymmärtää sen sisältöjä. Kirkkain ajatus joka minulla heräsi liittyen tieteelliseen osaamiseen ja hyödyntämiini lähteisiin on se, että opettajana, minä olen kasvattaja. Tehtäväni on ennen kaikkea tukea ja ohjata oppilaan kasvua ihmisyyteen sekä eettiseen toimijuuteen ja vastuuseen muuttuvaan yhteiskuntaan ja maailmaan. (Moilanen, 2005).

Lähteet:

Moilanen, P. 2005. Opettaja kasvattajana. Johdatusta opettajan ammatin eettisiin kysymyksiin. Opetusmoniste. OKL. Jyväskylän yliopisto.
Tynjälä, P. 2008. Opettajan asiantuntijuus ja työkulttuurit. Samalta viivalta 2. PS-kustannus