Kuvan ja tekstin vuorovaikutus -esityksen palaute

Esittelijät:

Lehti:

Palautteen antaja:

Seuraavat perustiedot valitusta lehdestä ilmenivät esityksessä:

__ lehden nimi

__ kustantaja

__ lehtiluokka

__ lehden aihepiirit

__ kohderyhmä.

Lehdestä poimituista jutuista kerrottiin seuraavat perustiedot:

__ kirjoittajan nimi

__ jutun otsikko

__ julkaisun ajankohta ja lehden ilmestymisnumero

__ omin sanoin referoituna jutun pääidea.

Kuvituksesta kerrottiin seuraavat asiat:

__ jutussa käytettyjen kuvien lähde tai valokuvaajan nimi

__ kohderyhmän huomioiminen juttujen kuvituksessa

__ kuvaustekniikat (valokuva, piirros, grafiikka tms.)

__ kuvatyypit (uutiskuva, kuvituskuva, havainnekuva jne.)

__ kuvien ja kuvatekstien vuorovaikutus

__ leipätekstin ja kuvien vuorovaikutus

__ Kuvatekstien ja kuvituksen tarpeellisuutta pohdittiin.

__ Vaihtoehtoisia kuvitusideoita ja niiden vaikutusta juttuun tuotiin esille.

__ Kuvien rajausta oli pohdittu ansiokkaasti.

__ Kuvien rajausta olisi voinut pohtia nykyistä enemmän.

__ Kuvien kokonaismerkityksestä jutuissa pohdittiin.
______________________________________________________________

Esityksen sisältö ja rakenne

__Sisältö oli kaikkiaan laadullisesti ja määrällisesti kunnossa.

__ Sisältöä olisi pitänyt olla enemmän.

__ Sisällössä oli asiavirheitä.

__ Etenemisjärjestys oli looginen.

Havainnollistaminen esityksessä (tietojen esittämisen tapa ja esimerkit)

__ Havainnollistaminen oli harkittua, tilanteeseen ja asiaan sopivaa.

__ Havainnollistamista oli, mutta siitä on tehtävä jatkossa tarkoituksenmukaista.

__ Havainnollistamista on lisättävä.

__ Havainnollistamista ei ollut (esityksen seuraamista, tietojen muistamista ja ymmärtämistä

ei ajateltu kuulijoiden näkökulmasta).

Esiintyminen

__ Perusasiat (katsekontakti, äänenkäyttö, yleisön edessä oleminen) ovat kunnossa.

Kannustuksen sanat ja kehityksen kohteet: