Vuorovaikutuksen koulu

Kuivakankaan ”kohti yhteisöllistä koulua” - artikkelissa oppilaiden häiriökäyttäytymisen katsotaan olevan koko ryhmän ongelma, eikä yksittäisen oppilaan. Onkin loogista, että luokassa tapahtuvassa häiriökäyttäytymisessä on mukana kaikki samassa tilassa olevat henkilöt. Esimerkkinä oppilas, joka häiritsee tuntia tekemällä jotain, joka huvittaa osaa tai koko luokkaa. Tällöin häiriötekijä on nimenomaan ryhmän aikaansaama, sillä tuskin oppilas käyttäytyisi samoin, jos olisi luokassa yksin. Mikä häntä tällöin motivoisi? Jos yksilö kokee saavansa sosiaalista pääomaa käytöksellään, hän todennäköisesti jatkaa toimintaansa. Olisi siis tärkeä miettiä, miksi ryhmä käyttäytyy tietyllä tavalla ja sallii tai jopa kannustaa tällaiseen häiriökäyttäytymiseen.

Lisäksi artikkelissa tarkasteltiin ryhmän toimintaa jäävuori-metaforan avulla, joka lienee tuttu ainakin joillekin tunteiden käsittelyn puolelta. Tällöin jäävuoren huippuna (veden yläpuolella oleva pieni osa jäävuoresta) ilmenee esimerkiksi vihaisuuden tunteena. Kuitenkin tarkemmin tarkasteltuna yksilö voi ymmärtää, että vihastuminen muodostuu monista erilaisista tunteista, jotka ovat kasautuneet pinnan alle (veden alapuolella oleva osa jäävuoresta). Se, että yksilö pystyy ymmärtämään nämä tunteet vihan alla, antaa hänelle mahdollisuuden käsitellä ja purkaa niitä. Samalla tavalla ryhmän toimintaan vaikuttavat näennäisesti pinnan yläpuolella olevat säännöt, tavoitteet ja työnjako. Kuitenkin kaikkein oleellisin osa sijaitsee pinnan alla, jossa vallitsevat asenteet, arvot ja tunteet, sekä muiden käytökseen liittyvät odotukset. Artikkelissa olevassa esimerkissä yksi oppilas jätetään leikin ulkopuolelle. Opettajan puuttuessa toimintaan oppilas otetaan joksikin aikaa mukaan ulkopuolisen auktoriteetin voimasta. Hetken päästä toinen oppilas jätetään ulkopuolelle leikistä, koska yhden henkilön ulkopuolelle jättäminen voimistaa muun ryhmän me-henkeä niin voimakkaasti. Samalla tavalla sekä opettajan, että oppilaiden olisi hyvä ymmärtää näitä pinnan alla tapahtuvia piilonormeja. Kiusaamisesta on tärkeintä puhua ja pohtia, miksi sitä tapahtuu. Jotain hyötyä siitä koetaan saavan, koska sitä tapahtuu jatkuvasti kaikkialla yhteiskunnassa, perheiden sisältä kouluihin ja työpaikkoihin. Onkin olennaista, että sen läsnäoloa ei kielletä vaan yritetään ymmärtää sen takana olevia syitä. Vasta sen jälkeen pystymme kehittämään kiusaamista ehkäiseviä todellisia ja toimivia ratkaisuja.

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.

Iina Puranen

Vuorovaikutuksen koulu
Luin myös Kuivakankaan (2011) artikkelin "kohti yhteisöllistä koulua", sillä kommenttisi perusteella se vaikutti hyvin mielenkiintoiselta ja tärkeältä artikkelilta. Kuivakangas (2011) kirjoittaa koulun ongelman olevan nimenomaan se, että nykylapset eivät enää kunnioita opettajia. Mielestäni tässä syy kaadetaan nimenomaan lasten niskaan, aivan kuin nykyajan lapset olisivat kovinkin erilaisia kuin entisajan lapset? Kuten Karttunen yllä kommentoi, on tärkeä miettiä syitä, mikä saa lapsen käyttäytymään huonosti tai miksi koulukiusaamista tapahtuu.
Artikkelissa annettiin esimerkki koulutilanteesta, jossa aikaa olisi rajattomasti käytössä eikä opetussuunnitelman tavoitteet aiheuttaisi kiirettä. Tällöin opettajalla olisi aikaa kiinnittää huomiota välitunteihin ja niissä tapahtuviin leikkeihin. Näin opettaja pystyisi oppilaiden kanssa harjoittelemaan vuorovaikutuksen taitoa myös välitunneilla, jonka tapahtumat usein jäävät opettajilta piiloon. Mieleeni heräsi kysymys, miksi aikaa tulisi olla rajattomasti? Eikö välitunteja voitaisi jo nyt seurata enemmän, jotta lasten vertaissuhteissa tapahtuvat asiat tulisivat paremmin ilmi? Rajallinen aika ei mielestäni oli este sille, etteikö lasten hyvinvoinnista voisi yrittää ymmärtää.

Kuivakangas (2011) kirjoittaa turhauttavasta hetkestä oppilaan kanssa koulupäivän jälkeen. Jos oppilas on häirinnyt tunnilla ja opettaja päättää puuttua tähän vasta tunnin loputtua, on silloin jo liian myöhästä. Opettaja ehkä haluaa keskustella lapsen kanssa yksityisesti, kun muu ryhmä on lähtenyt tilanteesta pois. Oppilas ei kuitenkaan enää häiriköintiä myönnä eikä ymmärrä, sillä tilanne on jo ohi ja ryhmäpaine ympäriltä hävinnyt. Kuivakangas (2011) kysyykin, voidaanko yksittäistä oppilasta syyttää, jos se on ollut ryhmän toimintaa? Karttunen komentoikin tätä hienosti ylempänä: "Olisi siis tärkeä miettiä, miksi ryhmä käyttäytyy tietyllä tavalla ja sallii tai jopa kannustaa tällaiseen häiriökäyttäytymiseen".

Kuivakangas (2011) ehdottaakin, että yksilöllisyyden harha on purettava ja keskityttävä huomioimaan kaikki oppilaat ryhmänä. Hän myös korostaa lasten ja nuorten maa asiantuntijuutta, joka tulee huomioida suunnitellessa ryhmän toimivuutta.

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.

Peda.net käyttää vain välttämättömiä evästeitä istunnon ylläpitämiseen ja anonyymiin tekniseen tilastointiin. Peda.net ei koskaan käytä evästeitä markkinointiin tai kerää yksilöityjä tilastoja. Lisää tietoa evästeistä