5. Erilaiset lähteet: video tai kuunnelma
Arvioi aluksi, onko käytettävä video arvioitavissa luotettavaksi.
Video aiheesta:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uutisvideoita ja dokumentteja voi yleensä käyttää huolettomasti lähteenä, kun videon tarjoaja on luotettava taho. Ongelmaksi video lähteenä nousee silloin, kun se esiintyy Youtubessa, sisällöntekijän omalla nettisivulla (esim. blogi), tai muulla tavalla on vahvasti yksilön näkökulmasta tai painotuksista riippuvainen. Kun videossa on mainittu lähteet, ja olet tarkistanut ne, voi videota yleisesti pitää luotettavana.
Toisaalta elokuva voi olla hyvä lähde tunnelman, ilmapiirin tai kokemusten sisäistämiseen, mutta faktapitoisia ne eivät aina ole. Esimerkiksi historiassa elokuvat ovat hyviä lähteitä: elokuva voi sisältää hyvää tietoa aikakaudesta yleisesti (pukeutuminen, kulttuuri, ruoka, säännöt, yhteiskunta), mutta dramaturgisista syistä monet yksityiskohdat voivat olla keksittyjä (esim. yksittäiset tapahtumat, tapahtumaketjut, syy-seuraussuhteet). Samoin nykyaika sekoittuu helposti historiaan, erityisesti käsiteltäessä sosiaalisia sääntöjä (esim. vahvat naishahmot ovat historiallisesti kestämättömiä, koska naisten toimintamahdollisuus ja asema on ollut pitkään historiassa poljettuna). Terve lähdekritiikki tässäkin on kohdillaan.
Lisäluettavaa ja katsottavaa (englanniksi):
15 Most Historically Inaccurate Movies Ever
http://screenrant.com/most-inaccurate-movies-history/?view=all
Top 10 Historically Inaccurate Movies
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hyviä ja luotettavia ääni- ja videolähteitä löydät esimerkiksi Yle Areenasta.