Yhdysvallat

Tehtävä: Yhdysvallat maailmanpolitiikassa 1990-2020-luvuilla (Hi2 kpl 15.)

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

1. Millainen oli USA:n asema maailmanpolitiikassa 1990-luvulla, kylmän sodan päättyessä?


2. USA:n ulkopoliittinen linja voidaan jakaa haukkoihin ja kyyhkyihin. Mitä niillä tarkoitetaan ja ketkä näitä linjoja kannattavat?


3. USA:n ulkopolitiikkaa voi tarkastella myös..
a. idealismin näkökulmasta eli


b. pragmatismin näkökulmasta eli


4. WTC-iskut 2001 ja terrorismin vastainen sota
a. Mitä New Yorkissa tapahtui 11.9.2001?


b. Miksi USA hyökkäsi Afganistaniin 2001 ja Irakiin 2003?


5. Millä perusteilla Barack Obamaa voidaan pitää idealistina ja Donald Trumpia realistina?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Yo-koe tehtävä 2018 aineisto: Yhdysvaltojen rooli maailmanpolitiikassa

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Tehtävä 8: Yhdysvaltojen rooli maailmanpolitiikassa
Aineisto:
8.A Tekstikatkelma: George W. Bushin puhe
8.B Tekstikatkelma: Vladimir Putinin kirje

8.A Tekstikatkelma: George W. Bushin puhe
Jotkut ovat yrittäneet luoda valintatilannetta ame­rik­kalaisten ide­aalien ja amerikkalaisten etujen välille – siis sen välille, keitä me olem­me ja miten me toimimme. Mutta tämä valinta on virheellinen. Pää­määrä­tie­toi­sena ja koh­talonsa määräämänä Yhdysvallat puo­lus­taa poliit­tista vapautta – ja hyötyy eniten silloin kun demokratia etenee. Yhdysvallat uskoo vapai­siin markki­noi­hin ja vapaaseen kaup­paan – ja hyötyy eniten kun markkinoita avataan. Yhdys­vallat on rauhan­omai­nen valta – ja saa suurimman hyödyn demok­raat­tisesta vakau­desta.
Lähde: Yhdysvaltain presidentti George W. Bush puheessaan Kaliforniassa 19.11.1999. Käännös: YTL.

8.B Tekstikatkelma: Vladimir Putinin kirje
On huolestuttavaa, että Yhdysvalloille on muodostunut tavaksi suo­rittaa soti­laal­linen väliin­tulo muiden maiden sisäisissä konflikteissa. Onko se Yhdys­val­tojen pitkän aikavälin int­res­seissä? Epäilen sitä. Mil­joonat ihmiset maail­massa eivät enää näe Yhdysvaltoja demok­ratian malli­maana vaan paljaan voiman käyt­täjänä, joka kokoaa yhteen koaliti­oita isku­lau­seen ”jos et ole meidän puo­lel­lamme, olet meitä vastaan” alle.

Mutta voimankäyttö on osoittautunut tehottomaksi ja tarpeet­tomak­si. Afga­nis­tan horjuu, eikä kukaan tiedä, mitä tapahtuu, kun kansain­väliset joukot vetäy­tyvät. Libya on jakaan­tunut heimoihin ja klaa­neihin. Irakissa sisällissota jatkuu ja tusinoittain ihmisiä kuolee päi­vittäin. Monet Yhdys­val­loissa tekevät ana­logian Irakin ja Syyrian välille ja kysyvät, miksi hei­dän hallituksensa ha­luaa toistaa viime­aikaiset virheensä. Huolimatta siitä, miten tähdättyjä iskut ovat tai miten sofistikoituneita aseet ovat, siviiliuhrit ovat aina väistä­mättö­miä, mu­kaan lukien vanhukset ja lapset, joita iskujen on tarkoitus suojella – –. Mei­dän on lope­tet­tava voimankäyttöpuhe ja palattava sivili­soituneelle dip­lo­ma­tian ja poliittisten sopimusten tielle.
Lähde: Venäjän presidentti Vladimir Putinin kirje The New York Times -lehdessä 11.9.2013. Käännös: YTL.

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Ylioppilaskoetehtävä syksy 2018

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Yhdysvaltojen rooli maailmanpolitiikassa (30 p.)

Tekstikatkelmat (aineistot 8.A ja 8.B) käsittelevät Yhdysvaltojen roolia maailmanpolitiikassa.

Aineisto:
8.A Tekstikatkelma: George W. Bushin puhe
8.B Tekstikatkelma: Vladimir Putinin kirje

8.1. Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan Yhdysvaltojen toimivan ”maailmanpoliisina”? (4 p.)


8.2.
Vertaile tekstikatkelmissa (aineistot 8.A ja 8.B) esitettyjä näkemyksiä Yhdysvaltojen roolista maailmanpolitiikassa. (12 p.)



8.3.
Pohdi 2000-luvun tapahtumia suhteessa Bushin ja Putinin näkemyksiin suurvaltojen roolista maailmanpolitiikassa. (14 p.)

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Peda.net käyttää vain välttämättömiä evästeitä istunnon ylläpitämiseen ja anonyymiin tekniseen tilastointiin. Peda.net ei koskaan käytä evästeitä markkinointiin tai kerää yksilöityjä tilastoja. Lisää tietoa evästeistä