Itsenäiset tehtävät
Itsenäiset tehtävät
Tämän lisäksi suoritukseen kuuluu kurssikoe.
Vastaa kaikkiin alla oleviin tehtäviin. Vastausten laajuus saa vaihdella eri tehtävissä, kunhan yhteensä 10 sivua tulee täyteen. Kaikissa tehtävissä vastausmuotona tulee kuitenkin olla essee-vastaus.
Palauta itsenäinen suoritus yhtenä tiedostona alla olevaan palautuskansioon.
Palauta "word"-tiedostona (doc. tai docx, myös rtf. ja odt. käy) tai PDF-tiedostona (applen pages-tiedosto ei aukea)(fontti 12, riviväli 1.5)
Palautuskansio
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.
Moraalinen vastuu ja käsitteitä
Moraalinen vastuu. Selvitä käsitteet ja ota kantaa
- Ketkä tai mitkä voidaan mielestäsi lukea moraalisiksi agenteiksi?
- Ketkä tai mitkä voidaan laskea moraalisubjekteiksi?
- Selvitä käsitteet akti ja omissio. Onko akti ja omissio eettisestä näkökulmasta samanarvoisia? Perustele kantasi esimerkin avulla.
- Intentiolla tarkoitetaan usein etiikassa teon tarkoitusta. Miten intentio vaikuttaa mielestäsi teon moraalisuuteen?
Metaetiikka
Pohdi ja esittel erilaisia metaeettisiä käsityksiä.
Seuraus- ja velvollisuusetiikka - raitiovaunudilemma
|
Kuvittele tilanne 1 (vasemmanpuoleinen kuva). Raitiovaunun jarrut ovat rikki ja se lähestyy raiteiden risteystä. Jos raitiovaunu jatkaa suoraan se ajaa viiden ihmisen päälle tappaen heidät. Satut kuitenkin seisomaan vivun vieressä, jonka avulla raitiovaunun saa kulkemaan toista reittiä. Tällä reitillä on kuitenkin yksi ihminen, jonka raitiovaunu tappaisi. Mitä sinun tulisi tehdä? Tarkastele dilemmaa sekä seurauseettisestä että velvollisuuseettisestä näkökulmasta. |
Utilitarismi
Esittele erilaisia utilitaristisia näkemyksiä.
Esittele esimerkkien avulla, kuinka utilitarismia sovelletaan yhteiskunnassa.
Supersankarien etiikka
Sarjakuvien ja elokuvien supersankarit toimivat usein lain rajamailla ja tekevät tekoja, joita tavalliset ihmiset eivät saisi tai eivät voisi tehdä. Tutustu valitsemaasi supersankariin ja pohdi ja arvio hänen toimintansa moraalisuutta eri eettisten koulukuntien näkökulmasta.
Elämänfilosofiat
Valitse yksi seuraavista
Stoalaisuus, Epikurolaisuus, Albert Camus, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzche, Sören Kierkegaard, Paul Sartre, Martin Heidegger, Simone de Beauvoir
- Esittele elämänfilosofian/filosofin perusajatukset
- Miten elämänfilosofian kautta hahmotetaan maailmaa ja ihmisyyttä
- Pohtikaa, mitä hyviä ja huonoja puolia löydät niihin liittyvistä elämänasenteista
- Pohtikaa konkreettisia tilanteita, joissa ryhmänne elämänfilosofia mielestänne toimii elämänohjeena. Minkälaisiin tilanteisiin se mielestänne ei sovi?
Ihmisoikeudet
Tutustu YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen ja siinä listattuihin oikeuksiin.
Valitse kolme kohtaa ja etsi ja esittele esimerkkejä näiden oikeuksien loukkaamisesta Suomesta tai ulkomailta?
YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus,
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
Ihmisoikeudet, Amnesty international
Eutanasia
Eutanasia.pdf
Keskustelua tasa-arvoisesta avioliittolaista
Tutustu ja ota kantaa tasa-arvoisesta avioliittolaista käytyyn keskusteluun.
Valitse alla olevista argumenteista kaksi, jotka ovat mielestäsi hyviä ja kaksi mielestäsi huonoa argumenttia. Perustele valintasi.
Kommentit on kerätty Iltalehden ja Helsingin sanomien uutisjutuista helmikuulta 2014
PUOLESTA
Sellainen yhteiskunta, joka kohtelee kansalaisiaan lain edessä eri tavoin riippuen heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan, ei ole kehittynyt yhteiskunta. Millä oikeudella ylipäätään kiellämme toisilta ihmisiltä samoja oikeuksia, joita meillä itsellämme on? Jaana Pelkonen (kok)
Jokainen aikuinen ihminen saa mennä naimisiin sen ihmisen kanssa, jonka itse valitsee. Perinteisen avioliiton saa edelleen solmia. Lainsäädännöllä tuomme kaikki suomalaiset samalle viivalle, tunnustamme heidät tasaveroisiksi. Miksi toisen ihmisen oikeuksien salliminen on joillekuille niin vaikeaa? Ville Niinistö (vihr)
"Avioliitto on arkipäiväinen asia, joka ei valitettavasti ole kaikille arkipäivää. Lainsäädäntömme ei tällä hetkellä salli avioliittoa kaikille toisiaan rakastaville pariskunnille." Lasse Männistö (kok)
"TASA-ARVOINEN avioliittolaki ei ole keneltäkään pois eikä maksa mitään." Oras Tynkkynen (vihr)
"IHMISTEN on oltava lain edessä yhdenvertaisia riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Tätä on katsottava lain näkökulmasta: toteutuvatko ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus." Aino-Kaisa Pekonen (vas)
"NÄEN ETTÄ tämä aloite vahvistaa perheitä, kun meillä on samat mahdollisuudet. En tiedä, onko kansanedustajilla tärkeämpää tehtävää kuin puolustaa kaikkien ihmisten tasavertaisuutta." Silvia Modig (vas)
"USKON, että joskus kerromme lapsillemme, että voitteko uskoa, vuonna 2014 homot eivät saaneet vielä mennä naimisiin." Sanni Grahn-Laasonen (kok)
"ON AIKA, että Suomi tulee ulos kaapista." Stefan Wallin (r)
VASTAAN:
"OLEN arvokonservatiivi häpeilemättä. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto." Timo Soini (ps)
"ALOITE ON ristiriidassa sen biologisen tosiasian kanssa että avioliitto on instituutio jonka tarkoitus on lisääntyminen." Peter Östman (kd)
"NYT SYRJITYIKSI ovat vaarassa joutua perinteisen avioliiton kannattajat." James Hirvisaari (m)
"TOINEN kummallinen perustelu on tasa-arvo. Ei naapurin naimisissa olevalla rouvalla edelleenkään olisi oikeutta mennä naimisiin naapurin naimisissa olevan herran kanssa, vaikka kuinka rakastaisivat toisiaan." Pentti Oinonen (ps)
"ITSE EN uskaltaisi murentaa tätä luomakunnan alusta asti hyväksi todettua avioliitto- ja perhekäsitystä, joka hyvin selvästi nousee myös Raamatun sanasta." Mika Niikko (ps)
"Parhaatkaan isät eivät voi muuttua äidiksi. Lainsäädännöllä ei pitäisi luoda tilanteita joissa lapselta viedään oikeus isään tai äitiin." Peter Östman (kd)
"Teuvo Hakkaraisen rinnasta ei tule maitoa vaikka kuinka lypsäisi tai imisi. Missä ovat heteroiden ihmisoikeudet?" Teuvo Hakkarainen (ps)
"EN HYVÄKSY sitä, että jotenkin leimataan taantumukselliseksi, vanhanaikaiseksi ääri-ihmiseksi, jos kannattaa sitä, mikä on voimassa oleva lainsäädäntö." Timo Soini (ps)
"Vastustan nykyistäkin avioliittolakia - sinkkuna -koska kysehän on enemmistön veronkierrosta?!". Sinkut joutuvat maksamaan yliveroa esimerkiksi ostamalla liian isoja pakkauksia kaupoista. Nykylainsäädäntöhän "sallii nytkin jo homopareille ihmisarvoisen oikeuden asua yhdessä ja adoptiotkin" mutta ei anna mahdollisuutta aviopareille sallittuun moninaiseen ja lainsallimaan veronkiertoon! Pertti "Veltto" Virtanen (ps)
Sukupuolineutraali avioliiton on osa kehitystä, jossa yhteiskunta ja kulttuuri on etääntynyt siitä kristillisestä perustasta, jolle eurooppalainen yhteiskunta on rakentunut. Se on myös osoitus siitä, että ideologisia suuntauksia pidetään tärkeämpänä kuin se mihin Luoja on meidät luonut - mieheksi ja naiseksi. Peter Östman (kd)
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet voidaan haluttaessa järjestää myös ilman avioliittoa. Jostain syystä avioliitosta keskusteltaessa "tasa-arvo" tarkoittaakin nyt vain seksuaalista tasa-arvoa ja logiikka tasa-arvoisuuden vaatimisella ei sitten yht’äkkiä ylläkään avioliittolakia pidemmälle muihin yhteiskunnan asioihin. Maria Lohela (Ps.)
Peruskäsitys avioliitosta on se, että avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle. Niin kirkon kuin yhteiskunnan tunnustama avioliitto. Se on myös osa länsimaista kulttuuriperinnettä. Luterilaisuuteen kuuluu maallisen ja hengellisen vallan erottaminen. Lainsäädännön tehtävä ei ole määritellä, mikä on syntiä. Kuitenkin lainsäädäntömme pohjautuu länsimaisiin arvoihin, joiden juuret ovat ainakin osittain kristillisessä arvopohjassa. Eeva-Maria Maijala (kesk)
Ympäristöetiikka
Ympäristöetiikka
1. Tutustu vegaaniliiton sivuihin. Miten vegaaniliitto perustelee veganismia? Arvio perustelujen eettisiä näkökulmia. http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa
2. Tutustu radikaalin luonnonsuojelijan Pentti Linkolan ajatuksiin ja arvio niiden eettistä näkemystä.
Pentti Linkola selittää syväekologista ajattelutapaansa: ”Siinä katsoja on ihminen, joka kuitenkin on vain yksi laji muiden maapallon lajien joukossa. Siinä ihminen ei saa uhmata muiden lajien olemassaoloa eikä ihmisten määrä saa kasvaa liian suureksi” (Keskisuomalainen 23.8.2014)
”Jatkuvasti kasvava väestö ei kerta kaikkiaan mahdu maapallolle. Jos väestökysymystä ei ratkaista, muullakaan elämällä ei ole mahdollisuutta. Kaikki elämäntavat ovat mahdottomia, jos väestö on ylisuuri” (Keskisuomalainen 23.8.2014)
”On väkivalloin kevennettävä lamauttavaa ihmisvaippaa planeetan elävän kerroksen pinnalla, … väkivalloin murskattava kerskakulutuksen muotoja, väkivalloin puututtava lajin syntyvyyteen, väkivalloin vähennettävä jo syntyneiden määrää – keinolla millä hyvänsä.” (Linkola 2004: 364–365.)
”Meidän on hylättävä ihmisten välisen veljeyden periaate, lääkärietiikka ja humanismi, murskattava kansainvälinen yhtenäiskulttuuri ja korkea-asteinen teknologia.” (Linkola 1979: 115–116; alk. 1972.)
”Millainen tahansa diktatuuri on aina demokratiaa parempi, koska siinä ihminen on aina tavalla tai toisella kahlittu.” (Linkola 2004: 363.)
3. Kenen pitäisi kantaa suurin vastuu ilmastonmuutoksen torjunnasta ja sen aiheuttamien tuhojen korjaamisesta? Perustele.