Lukutaidon kokeen arvioinnissa käytetään kolmea eri asteikkoa, ja koe on kolmiosainen. YTL:n määräykset.

• Yhteispistemäärä on 60
• 30 pisteen tehtävä
• 18 pisteen tehtävä
• 12 pisteen tehtävä

 

Arviointi jakautuu kolmeen osaan:

• Kokonaiskuva lukutaidosta
• Vastauksen sisältö
• Vastauksen esitystapa

 

Selkeyden vuoksi listauksessa on käytetty kouluarvosanoja.

 

4 (hylätty 0/0/0)

• Tekstin ymmärtämisessä on selviä puutteita.
• Aineisto on ymmärretty kokonaan väärin.
• Vastaus on irrallaan tehtävänannosta tai liittyy siihen heikosti.
• Sisältö ei vastaa tehtävänantoa.
• Vastaus on konkreettisella tasolla.
• Käsitteitä ei juuri ole käytetty tai niitä on käytetty väärin.
• Vastauksen ymmärtäminen on vaikeaa.
• Vastaus on sekava ja jäsentymätön.
• Luettelomuotoinen vastaus on puutteellinen ja epämääräisesti muotoiltu.

 

5 (heikko 2/3/5)

• Erittelevä lukutaito on puutteellinen.
• Tekstin merkityksiä ymmärretty huonosti tai väärin.
• Lukutapa on pinnallinen ja erittely vähäistä.
• Tulkintoja ei juuri ole, tai ne ovat epäuskottavia.
• Lukutapa ei oikein ole tekstilajin mukainen.
• Vastaus liittyy jotenkuten tehtävänantoon.
• Sisällössä on virheitä, tai se on liian suppea tai koostuu liikaa referoinnista.
• Tekstihavainnot ovat irrallisia ja päätelmät puuttuvat tai ovat perustelemattomia.
• Vastaus on konkreettisella tasolla.
• Muutama käsite on käytössä mutta epätarkoituksenmukaisesti.
• Kokonaisuus on vaikeasti ymmärrettävissä.
• Vastaus on sekava ja heikosti jäsennelty.
• Luettelomuotoisen vastauksen muotoilu on heikkoa ja epäselvää.

 

6 (välttävä 4/6/10)

• Erittelevä lukutaito on välttävää.
• Pääsisältö on ymmärretty puutteellisesti.
• Lukutapa on pinnallinen ja epäoleelliseen keskittyvä.
• Vastaus voi sisältää virheitä ja väärinymmärryksiä, ja lukutapa osin tekstilajin vastainen.
• Vastaus on osin tehtävänannon mukainen.
• Sisältö on suppea tai aineistoa toistava.
• Päätelmiä on niukasti, ja ne on heikosti perusteltu.
• Vastaus on pääosin konkreettisella tasolla.
• Joitain käsitteitä on yritetty käyttää, mutta mekaanisesti tai virheellisesti.
• Vastaus on paikoin vaikeaselkoinen.
• Jäsentelyssä on puutteita, eivätkä pää- ja sivuasiat erotu toisistaan.
• Havaintojen ryhmittely puuttuu.
• Luettelomuotinen vastaus on epäselvä, epätäsmällinen tai epäsymmetrinen.

 

7 (tyydyttävä 6/9/15)

• Erittelevä lukutaito on tyydyttävää.
• Oleellisia asioita käsitellään, vaikka irrallisia yksityiskohtiakin on.
• Tekstin pääsisältö ymmärretään.
• Tekstin tavoite ymmärretään ja jossain määrin tekstilajipiirteet huomioidaan.
• Lukutapa on melko pinnallinen ja syvempiä merkityksiä tulkitaan vähän.
• Vastaus täyttää tyydyttävästi tehtävänannon.
• Sisältö voi olla suppea tai keskittyä epäolennaisuuksiin.
• Havainnot ovat yksipuolisia tai irrallisia.
• Päätelmät ovat pääosin uskottavia mutta pinnallisesti perusteltuja.
• Jonkin verran päästään abstraktitasolle aiheen käsittelyssä.
• Tehtävään sopivia käsitteitä on käytetty mutta kömpelösti.
• Kokonaisuus on melko selkeä.
• Keskeinen sisältö on ymmärrettävää.
• Vastauksen jäsentely on kohtuullisen looginen.
• Havaintojen ryhmittelyä on pyritty tekemään.
• Luettelomuotoinen vastaus toimii kohtuullisesti.

 

8 (hyvä 8/12/20)

• Erittelevä lukutaito on hyvää.
• Vastauksessa on piirteitä kriittisen ja kulttuurisen lukutaidon hallinnasta.
• Tekstistä tehdään olennaisia havaintoja ja suhteutetaan luettavan tekstin genreen.
• Havainnoissa huomioidaan sisällön, muodon ja tavoitteiden välisiä suhteita ja tunnistetaan sävyjä ja tyylejä.
• Tehtävänanto täyttyy hyvin.
• Päätelmiä ja tulkintoja perustellaan tekstihavainnoin.
• Pyritään tehtävänannon mukaiseen sopivaan abstraktiotasoon erittelyssä ja tulkinnassa.
• Tehtävään sopivia käsitteitä on käytetty enimmäkseen asianmukaisesti.
• Vastaus kokonaisuudessaan selkeä ja ymmärrettävä.
• Jäsentely on kunnossa, ja pää- ja sivuasiat erottuvat toisistaan.
• Havaintoja on ryhmitelty.
• Luettelomuotoinen vastaus on selkeä.

 

9 (kiitettävä 10/15/25)

• Erittelevä lukutaito on erinomaista.
• Kriittinen ja kulttuurinen lukutaito on erinomaisesti hallinnassa.
• Tekstin tulkinta on ehyt, ja tekstistä tehdään olennaisia havaintoja.
• Havainnot suhteutetaan tekstin merkityksiin ja aineiston tekstilajiin.
• Havainnoissa huomioidaan tekstin eri merkitystasot ja tulkitaan sävyjä ja tyylejä.
• Tehtävänanto täyttyy erittäin hyvin.
• Päätelmät ja tulkinnat ovat uskottavia ja yhdistetään tarkoituksenmukaisesti teksti- ja kontekstihavaintoihin.
• Erittely ja tulkinta ovat tehtävänannon mukaisella sopivalla abstraktiotasolla.
• Tehtävään sopivia käsitteitä on käytetty asianmukaisesti.
• Vastaus on kokonaisuudessaan selkeä ja helposti ymmärrettävä.
• Vastaus on loogisesti etenevä ja jäsennelty kokonaisuus.
• Havainnot on ryhmitelty, ja omat päätelmät ja tulkinnat erottuvat.
• Luettelomuotoinen vastaus on selkeä ja jäsentynyt.

 

 

10 (erinomainen 12/18/30)

• Kriittinen ja kulttuurinen lukutaito on erinomaisesti hallinnassa.
• Tekstin tulkinta on ehyt ja oivaltava.
• Tekstin sisältöjä ja keinoja on osattu eritellä ja arvioida.
• Tekstin sävyjä ja eri merkitystasoja on ymmärretty.
• Tulkinnassa huomioidaan tekstilajipiirteet, tekstin tilanne-, ja kulttuurikonteksti.
• Vastaus täyttää erinomaisesti tehtävänannon.
• Havainnot ovat monipuolisia, täsmällisiä ja osuvia.
• Päätelmät ovat oivaltavia ja tulkinta on vakuuttavasti perusteltu teksti-, ja kontekstihavainnoin.
• Erittely ja tulkinta ovat tehtävänannon mukaisella sopivalla abstraktiotasolla.
• Tehtävään sopivia käsitteitä on käytetty asiantuntevasti ja luontevasti.
• Vastaus on kokonaisuudessaan selkeä ja helposti ymmärrettävä.
• Vastaus on loogisesti etenevä ja jäsennelty kokonaisuus.
• Havainnot on ryhmitelty, ja omat päätelmät ja tulkinnat erottuvat elkeästi.
• Luettelomuotoinen vastaus on jäsentynyt ja hyvin muotoiltu