19. Toivon ja epätoivon Palestiina
Tehtävä 1
Mistä eri syistä Lähi-itä on geopoliittisesti merkittävä alue?
• Alue on historiallisesti merkittävä, koska esimerkiksi tärkeät kauppareitit ovat kulkeneet
sen kautta.
• Lähi-itä on ollut lännen portti Aasiaan.
• Siellä on öljyä ja Suezin kanava lyhentää meritietä Aasiaan.
• Kolmen merkittävän uskonnon syntypaikka: kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin.
Tehtävä 2
Miksi Palestiinaan muutti paljon juutalaisia jo ennen toista maailmansotaa?
• Antisemitismi voimistui 1800-luvulla Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Tämä vaikutti
sionistisen liikkeen syntyyn.
• Aluetta hallinnut Iso-Britannia antoi juutalaisille luvan muuttaa maahan (Balfourin
julistus 1917).
Tehtävä 3
Ota kantaa väitteeseen: Israelin valtion syntyminen 1948 oli alku Lähi-idän ongelmille.
Puolesta:
• Palestiinalaiset eivät voineet hyväksyä Israelin perustamista Palestiinaan.
• Palestiinalaiset aloittivat sodan Israelia vastaan.
• Useat arabimaat tukivat palestiinalaisia.
• Israel voitti sodan ja kasvatti alueitaan.
Vastaan:
• Alueella oli jännitteitä jo ennen Israelin perustamista.
• Osmanien valtakunnan hajoaminen aiheutti alueella kansallisuuskiistoja.
• Myös juutalaisten ja palestiinalaisten riidat olivat vanhempaa perua.
• Palestiinalaiset eivät hyväksyneet juutalaisten 1800-luvulta lähtien kiihtynyttä
muuttoliikettä alueelle
Tehtävä 4
Mitkä ovat vaikeimmat kiistakysymykset palestiinalaisten ja juutalaisten välillä?
• käsitys siitä, kenelle alue kuuluu
• siirtokunnat palestiinalaisalueilla
• palestiinalaisalueen rajat
• terrorismi
• Israelin voimapolitiikka palestiinalaisia vastaan
• Yhdysvaltain tuki Israelille
• uskonnolliset erimielisyydet
• elintasoerot
• Israelin rakentama muuri
• Itä-Jerusalemin ja muiden pyhien paikkojen hallinta
• Gazan saarto
• Kahden valtion malli: palestiinalaiset haluavat oman valtion, Israel ei suostu siihen.
Tehtävä 5
Olet rauhanvälittäjä Lähi-idässä. Miten yrittäisit ratkaista konfliktin? Tee perusteltu
rauhanehdotus.
• Opiskelijan oma vastaus
Tehtävä 6
Tarkastele Yhdysvaltain roolia Lähi-idän politiikassa ja konflikteissa toisesta maailmansodasta
nykypäivään. (yo-tehtävä S2011)
• Yhdysvallat on Israelin tukija. Se saa vaikutusvaltaa alueella Israelin sekä muiden
liittolaistensa kautta, kuten Saudi-Arabian ja Kuwaitin.
• Yhdysvallat on pyrkinyt kontrolloimaan alueen öljyvaroja.
• Kylmän sodan aikana NL ja USA pyrkivät kumpikin saamaan vaikutusvaltaa Lähi-idässä
sekä estämään vastapuolen vaikutusvallan kasvua.
• Yhdysvallat on pyrkinyt torjumaan ääri-islamin leviämistä. Tämä on johtanut sen
törmäyskurssille Iranin kanssa islamilaisen vallankumouksen jälkeen (1979).
• Kylmän sodan päätyttyä Yhdysvallat toimi alueella vapaammin. Tämä näkyi mm.
Persianlahden sodassa (1991) sekä Yhdysvaltojen hyökkäyksessä Irakiin (2003) osana
terrorismin vastaista sotaa.
• Yo-tehtävän ajankohdan eli vuoden 2011 jälkeen Yhdysvallat on sekaantunut mm.
Syyrian sisällissotaan tukemalla kapinallisia. Se on myös taistellut Isistä vastaan. Välit
Israeliin ovat edelleen olleet hyvät ja Iraniin huonot.
Tehtävä 7
Lue toimittaja Jukka Huuskon analyysi Palestiinan tilanteesta.
a) Miten Israel hyötyy äärijärjestö Hamasista artikkelin mukaan?
• Väkivaltainen Hamas heikentää palestiinalaisten yhtenäisyyttä. Israel hyötyy
palestiinalaisten erimielisyyksistä ja siksi Israel ei pyri tuhoamaan sitä.
• ”Ruohon leikkaamisella” kuvataan Israelin politiikkaa, joka aika ajoin heikentää Hamasin
sotilaallista iskukykyä, mutta ei tuhoa sitä kokonaan, vaan ”jättää alusruohon
kasvamaan”.
• Hamaksen väkivalta on Israelille myös ”hyvä syy” olla neuvottelematta palestiinalaisten
kanssa.
b) Miten Hamas hyötyy Israelin olemassa olosta?
• Hamasin politiikka lähtee Israelin vastustamisesta eikä sen kanssa tule neuvotella. Ilman
Israelia Hamasin politiikalta putoaisi pohja pois.
• Ajoittaiset väkivaltaisuudet auttavat Hamasia nostamaan kannatustaan, sillä Israelin
iskut ovat sen mukaan osoitus siitä, etteivät neuvottelut ole oikea tie ratkaista
tilannetta. Tämä vähentää maltillisemman palestiinalaisen Al Fatah -järjestön
kannatusta.
c) Miten artikkelissa tulee esiin status quo -käsite?
• Status quo tarkoittaa olemassa olevien olosuhteiden säilyttämistä. Artikkelin mukaan
nykyinen tilanne hyödyttää Israelia, joka voi rauhassa jatkaa mm. siirtokuntien
rakentamista. Ne taas entisestään vaikeuttavat itsenäisen Palestiinan valtion
muodostamista
Mistä eri syistä Lähi-itä on geopoliittisesti merkittävä alue?
• Alue on historiallisesti merkittävä, koska esimerkiksi tärkeät kauppareitit ovat kulkeneet
sen kautta.
• Lähi-itä on ollut lännen portti Aasiaan.
• Siellä on öljyä ja Suezin kanava lyhentää meritietä Aasiaan.
• Kolmen merkittävän uskonnon syntypaikka: kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin.
Tehtävä 2
Miksi Palestiinaan muutti paljon juutalaisia jo ennen toista maailmansotaa?
• Antisemitismi voimistui 1800-luvulla Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Tämä vaikutti
sionistisen liikkeen syntyyn.
• Aluetta hallinnut Iso-Britannia antoi juutalaisille luvan muuttaa maahan (Balfourin
julistus 1917).
Tehtävä 3
Ota kantaa väitteeseen: Israelin valtion syntyminen 1948 oli alku Lähi-idän ongelmille.
Puolesta:
• Palestiinalaiset eivät voineet hyväksyä Israelin perustamista Palestiinaan.
• Palestiinalaiset aloittivat sodan Israelia vastaan.
• Useat arabimaat tukivat palestiinalaisia.
• Israel voitti sodan ja kasvatti alueitaan.
Vastaan:
• Alueella oli jännitteitä jo ennen Israelin perustamista.
• Osmanien valtakunnan hajoaminen aiheutti alueella kansallisuuskiistoja.
• Myös juutalaisten ja palestiinalaisten riidat olivat vanhempaa perua.
• Palestiinalaiset eivät hyväksyneet juutalaisten 1800-luvulta lähtien kiihtynyttä
muuttoliikettä alueelle
Tehtävä 4
Mitkä ovat vaikeimmat kiistakysymykset palestiinalaisten ja juutalaisten välillä?
• käsitys siitä, kenelle alue kuuluu
• siirtokunnat palestiinalaisalueilla
• palestiinalaisalueen rajat
• terrorismi
• Israelin voimapolitiikka palestiinalaisia vastaan
• Yhdysvaltain tuki Israelille
• uskonnolliset erimielisyydet
• elintasoerot
• Israelin rakentama muuri
• Itä-Jerusalemin ja muiden pyhien paikkojen hallinta
• Gazan saarto
• Kahden valtion malli: palestiinalaiset haluavat oman valtion, Israel ei suostu siihen.
Tehtävä 5
Olet rauhanvälittäjä Lähi-idässä. Miten yrittäisit ratkaista konfliktin? Tee perusteltu
rauhanehdotus.
• Opiskelijan oma vastaus
Tehtävä 6
Tarkastele Yhdysvaltain roolia Lähi-idän politiikassa ja konflikteissa toisesta maailmansodasta
nykypäivään. (yo-tehtävä S2011)
• Yhdysvallat on Israelin tukija. Se saa vaikutusvaltaa alueella Israelin sekä muiden
liittolaistensa kautta, kuten Saudi-Arabian ja Kuwaitin.
• Yhdysvallat on pyrkinyt kontrolloimaan alueen öljyvaroja.
• Kylmän sodan aikana NL ja USA pyrkivät kumpikin saamaan vaikutusvaltaa Lähi-idässä
sekä estämään vastapuolen vaikutusvallan kasvua.
• Yhdysvallat on pyrkinyt torjumaan ääri-islamin leviämistä. Tämä on johtanut sen
törmäyskurssille Iranin kanssa islamilaisen vallankumouksen jälkeen (1979).
• Kylmän sodan päätyttyä Yhdysvallat toimi alueella vapaammin. Tämä näkyi mm.
Persianlahden sodassa (1991) sekä Yhdysvaltojen hyökkäyksessä Irakiin (2003) osana
terrorismin vastaista sotaa.
• Yo-tehtävän ajankohdan eli vuoden 2011 jälkeen Yhdysvallat on sekaantunut mm.
Syyrian sisällissotaan tukemalla kapinallisia. Se on myös taistellut Isistä vastaan. Välit
Israeliin ovat edelleen olleet hyvät ja Iraniin huonot.
Tehtävä 7
Lue toimittaja Jukka Huuskon analyysi Palestiinan tilanteesta.
a) Miten Israel hyötyy äärijärjestö Hamasista artikkelin mukaan?
• Väkivaltainen Hamas heikentää palestiinalaisten yhtenäisyyttä. Israel hyötyy
palestiinalaisten erimielisyyksistä ja siksi Israel ei pyri tuhoamaan sitä.
• ”Ruohon leikkaamisella” kuvataan Israelin politiikkaa, joka aika ajoin heikentää Hamasin
sotilaallista iskukykyä, mutta ei tuhoa sitä kokonaan, vaan ”jättää alusruohon
kasvamaan”.
• Hamaksen väkivalta on Israelille myös ”hyvä syy” olla neuvottelematta palestiinalaisten
kanssa.
b) Miten Hamas hyötyy Israelin olemassa olosta?
• Hamasin politiikka lähtee Israelin vastustamisesta eikä sen kanssa tule neuvotella. Ilman
Israelia Hamasin politiikalta putoaisi pohja pois.
• Ajoittaiset väkivaltaisuudet auttavat Hamasia nostamaan kannatustaan, sillä Israelin
iskut ovat sen mukaan osoitus siitä, etteivät neuvottelut ole oikea tie ratkaista
tilannetta. Tämä vähentää maltillisemman palestiinalaisen Al Fatah -järjestön
kannatusta.
c) Miten artikkelissa tulee esiin status quo -käsite?
• Status quo tarkoittaa olemassa olevien olosuhteiden säilyttämistä. Artikkelin mukaan
nykyinen tilanne hyödyttää Israelia, joka voi rauhassa jatkaa mm. siirtokuntien
rakentamista. Ne taas entisestään vaikeuttavat itsenäisen Palestiinan valtion
muodostamista