1. Lue kirjasta luku 1.1. Suomalainen uskonnollisuus ja referoi se 10 kohtaan.
* Pohdinta (viisi harkittua virkettä riittää): Kirjan tämä luku on mielestäni huono. Jos mietit laajasti suomalaista uskonnollisuutta, mitä luvusta on mielestäsi jäänyt pois. Kritikoi kirjoittajan näkemystä suomalaisesta uskonnollisuudesta ja perustele.

2. Lue kirjasta 1.2. Ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus ja referoi se 10 kohtaan.

3. Lue kirjasta 1.3. Uskonnottomuus ja uskontokritiikki ja referoi 10 kohtaan.
* Pohdinta (kymmenen harkittua virkettä riittää): Onko uskonnottomuus mahdollista? Pohdi kysymystä muutamasta näkökulmasta käsin. Perustele. (Kysymykseen on ainakin muutama perusteltavissa oleva kanta. (Älä arvaile Kujun kantaa ja muista, että uskonto on katsomusaine, ei uskonnon mainostusaine. Olet siis rajattoman vapaa omaan harkintaan.)

Haastattelusta. Toivottavasti olet jo löytänyt itsellesi haastateltavan. Voisit tehdä pienen kysymyspatterin valmiiksi ja jo tehdä haastattelun. Kolmannen vaiheen aikana annan vielä ohjeita haastattelun tulkintaan. Muistutan asenteesta. Idea ei ole tavoittaa vain ’oman suvun’ uskonnollista taustaa, vaan nimenomaan katsomuksellista. Katsomus voi olla myös poliittinen tai epämääräisemmin niitä asenteita ja ajatuksia, jotka näyttävät periytyneen suvussa. Myös uskontokriittisyys, yhteiskuntakriittisyys tai ’eihän meillä nyt mitään’ ovat tässä katsannossa katsomuksellisia.