Kpl 1. 

• X-viestipalvelun (ent. Twitter) viesti on enimmäispituudeltaan 280 merkkiä. Kerro X-viestillä, mitä on mielestäsi filosofia?

Kpl 2. 

• Kirjaa ylös kolme filosofista kysymystä, joita olet miettinyt elämäsi aikana. (esim. tieto, oikea ja väärä, olemassaolo, totuus, kauneus, yhteiskuntafilosofiset kysymykset, kuten tasa-arvo, vapaus, oikeudenmukaisuus)

• Mikä filosofian osa-alue on sinusta kiinnostavin? Miksi?

• Pohdi seuraavia eri filosofian osa-alueiden kysymyksiä:
  • Yhteiskuntafilosofia: Miten jaat nallekarkit lasten kutsuilla oikeudenmukaisesti? Entä millä perusteella annat oikeudenmukaisesti numerot filosofian kurssista? 
  • Logiikka: Onko oikein ajatella: ”Jos et ole puolesta, olet vastaan.”

• • Etiikka: Joukko ihmisiä on laivan haaksirikkouduttua päässyt pelastusveneeseen turvaan. Veneessä on kuitenkin liikaa ihmisiä sen kantokykyyn nähden. Ainakin mukana oleville miehistön jäsenille on selvää, että vene tulee uppoamaan, jos mitään ei tehdä. Mikä olisi oikeudenmukainen ratkaisu tässä tilanteessa? Niin moraalifilosofisissa keskusteluissa kuin lakituvissakin on ehdotettu seuraavia vaihtoehtoja:
  • a. Samoin kuin kapteeni joutuu uhrautumaan jäämällä uppoavaan laivaan, miehistön jäsenten pitää uhrautua ja hypätä mereen.
  • b. Naiset ja lapset ovat etuoikeutettuja jäämään veneeseen.
  • c. Koska veneen painoa on kevennettävä, painavimmat uhrataan ensin, jos siten voidaan pelastaa lukumäärällisesti useampi ihminen.
  • d. Ratkaistaan arpomalla, kenet pelastetaan.
  • e. Päätetään, että ei tehdä mitään, jolloin todennäköisesti kaikki hukkuvat. 

• • Metafysiikka: Liisa, 85 vuotta, asuu kotonaan Tampereen Hämeenpuistossa. Liisan lempipuuhaa päivisin on juoda kahvia ja tarkkailla puiston elämää ikkunasta. Liisa on merkinnyt pieneen siniseen ruutuvihkoonsa havaintojaan puistosta vuoden ajan. Vihkon sivuilla on kaksi saraketta: toinen asioille, jotka muuttuvat, toinen niille, jotka pysyvät samanlaisina.
    Muuttuuko maailma vai pysyykö se samanlaisena? Miltä Liisan muistiinpanot voisivat näyttää?  

Kpl 3.

• Miksi filosofia syntyi? Mihin tarpeeseen se vastasi?
• Mieti seuraavaa Sokrateen toteamusta. Mitä hän tarkoitti sillä?
  • "Viisain on se, joka tietää, kuinka vähän tietää."
• Varhaiset naisfilosofit pohtivat sukupuolten välisiä eroja ja vaativat oikeuksia naisille. Ota kantaa:
  • Mikä on sukupuoli? Määritteleekö sen biologia vai oma kokemus?

Kpl 5.

• Millaisiin ajatusharhoihin sinä olet syyllistynyt? Tutki Iltasanomien listaa ajatusharhoista: is.fi/hyvaolo/art-2000005667409.html
• Keksi esimerkit konkreettisesta ja abstraktista käsitteestä/oliosta (=mikä tahansa olemassa oleva).
• Määrittele käsite mies tai nainen ja keksi kolme eri sanaa (termi, jolla viitataan käsitteeseen) tälle käsitteelle.

Kpl 6.

• Ota kantaa (puolesta tai vastaan) johonkin seuraavista väitteistä. Keksi vähintään kolme uskottavaa argumenttia (perustelua) näkemyksesi tueksi:

- sota ei ole koskaan oikeutettu
- valehteleminen on aina väärin
- äänioikeusikä pitää alentaa 16 vuoteen

• Keksi induktiivinen päätelmä ja deduktiivinen päätelmä.
• Keksi esimerkkilause, jossa on jokin argumenttivirhe. Mikä argumentointivirhe on kyseessä?

Kpl 7. 

• Millaisia tiedollisia asenteita tunnistat itsessäsi?
• Mitä hyviä tai huonoja eri tiedollisiin asenteisiin liittyy?

Kpl 8.

• Mikä tieteen ala sinua kiinnostaa kaikkein eniten? Etsi tietoa siitä. Mitä aiheita se tarkastalee? Miksi pidät sitä tärkeänä?
• Yliopistot ovat tieteen tekemisen paikkoja. Mitkä yliopistot ovat sinusta kiinnostavimpia, joissa haluaisit opiskella? Miksi? https://okm.fi/yliopistot
• Mikä saa jotkut ihmiset uskomaan pseudotieteellisiin selityksiin?
• Täydennä seuraavat lauseet:
  • 1.Tiede on luotettavaa, koska...
    2. Horoskoopit eivät ole tiedettä, koska…

Kpl 9.

• Listaa kolme asiaa, josta katsot sinulla olevan varmaa tietoa (hyvin perusteltu, tosi, uskomus).
• Miksi tietokone tai tietokirja ei oikeasti tiedä mitään?
• Millainen tieto on tarpeellista ja välttämätöntä?
• Millainen tieto saattaa olla haitaksi koko ihmiskunnalle?
• Millaisia asioita et halua koskaan tietää omassa elämässäsi?
• Keksi esimerkki a. disinformaatiosta b. misinformaatiosta.

Kpl 10.

- Pohdi, millaisia asioita ei voi koskaan todistaa empiirisesti (havaitsemalla).
- Millaiset asiat taas on pakko todentaa havaitsemalla eli niitä ei voi muuten tietää.
- Sanotaan, että vain sodan kokenut voi tietää, mitä sota on. Mitä tällä tarkoitetaan? Voiko sotaelokuvia tai kirjoja lukenut tietää, mitä sota on?

Kpl 11. 
- Anna esimerkkejä tilanteista, joissa aistitieto ja järki ovat olleet ristiriidassa. Kumpi on voittanut? Miksi?
- Rationalismiin liittyy matemaattis-looginen älykkyys. Koetko olevasi matemaattis-looginen ihminen vai enemmän kallellaan muihin älykkyyden lajeihin?
Älykkyyden lajeja:
1. kielellinen 2. sosiaalinen 3. liikunnallinen, 4. eksistentiaalinen (elämän suurten kysymysten pohdinta, kuten psykologia, uskonto, filosofia) 5. musikaalinen älykkyys 6. matemaattis-looginen älykkyys
- Aistit voivat pettää, mutta voiko järki pettää. Miten?

Kpl 14.
Pohdi metafysiikan teorioiden pohjalta:

- Onko kaikki olemassoleva materialismin mukaisesti vain ainetta ja koostuu atomeista?
- Onko mielestäsi ihmisellä mieltä ja henkistä todellisuutta, jota puolustaa idealismi?
- Miten suhtaudut dualismiin metafyysisena teoriana?
- Karl Popper näki todellisuudessa kolme ulottuvuutta: aineellisen, henkisen ja kulttuurisen. Mitä mieltä olet hänen kolmen maailman teoriastaan?