Kun vaiheet 1 - 4 on tehtyinä, on aika laatia opintojakson päättävät arvioinnit:

• Laadi itsearviointi oppimisestasi opintojaksolla oheisten arviointikriteerien perusteella. Palauta itsearviointisi sille varattuun palautuslaatikkoon
  
  • KK-vaiheen luokanopettajaopiskelijat, erkkalaiset, musakasvattajat, liikuntakasvattajat, KiVi-laitoksen opiskelijat palauttavat itsearvioinnit tänne ja ilmoittavat Johannalle johanna.kainulainen@jyu.fi)
  • Maisteriopiskelijat palauttavat itsearvioinnit tänne ja ilmoittavat Pirkolle (pirkko.h.t.oikarinen@jyu.fi)
  • Opearviointi tulee itsearviointisi yhteyteen ja kirjataan viimeisen suorituksen palautuspäivälle.
• Laadi POM-loppuarviointi koko opintokokonaisuudesta (liittymisavain pom-loppuarviointi; linkistä pääset ohjeisiin ja lomakkeeseen).
• Tarkista, että arvioijallasi on lukuoikeus PROpeesi :)

Opintojakson arviointikriteerit

Arvosana 5: Tekijä on reflektoinut omaa kehittymistään kriittisesti sekä tunnistanut erittäin kattavasti vahvuuksiaan ja kehittämiskohteitaan kaikkien opettajan ydinosaamisaluiden ja POM-opintojen suunnassa. Hän on tehnyt oppimisesta itselleen merkityksellistä. Hän on pohtinut kasvatukseen ja oppimiseen liittyviä teemoja syvällisesti lukemansa kirjallisuuden pohjalta. Näin hän on lisännyt ja syventänyt ymmärrystään seminaarin aihepiireistä. Osaamisaluebloggauksissa ja tiivistelmässä on eritelty monipuolisesti ja tarkasti omia käsityksiä koulusta, oppimisesta ja opettamisesta sekä omaa suhdetta niihin. Aukkopaikkatehtävässä tekijä on tiedonlähteitään tarkasti analysoiden ja syvällisesti pohtien lisännyt omaa osaamistaan oman kehittämistarpeensa osalta.

Arvosana 4: Ei täytä kaikilta osin arvosanan 5 kriteerejä

Arvosana 3: Tekijä on reflektoinut omaa kehittymistään hyvin sekä tunnistanut kattavasti vahvuuksiaan ja kehittämiskohteitaan useimpien opettajan ydinosaamisaluiden ja POM-opintojen suunnassa. Hän on pyrkinyt tekemään oppimisesta itselleen merkityksellistä.Hän on pohtinut hyvin kasvatukseen ja oppimiseen liittyviä teemoja lukemansa kirjallisuuden pohjalta ja näin lisännyt ymmärrystään seminaarin aihepiireistä. Osaamisaluebloggauksissa ja tiivistelmässä on eritelty hyvin omia käsityksiä koulusta, oppimisesta ja opettamisesta sekä suhdetta niihin. Aukkopaikkatehtävässä tekijä on lisännyt omaa osaamistaan tiedonlähteitään analysoiden ja pohtien.

Arvosana 2: Ei täytä kaikilta osin arvosanan 3 kriteerejä

Arvosana 1: Tekijä on pystynyt reflektoimaan omaa kehittymistään jossain määrin sekä tunnistamaan osittain vahvuuksiaan ja kehittämiskohteitaan opettajan ydinosaamisaluiden ja POM-opintojen suunnassa. Asioiden käsittely on kuitenkin melko ulkokohtaista, eikä siitä välity omakohtaisuus ja yhteistoiminta muiden kanssa. Osaamisaluebloggauksissa ja tiivistelmässä on tunnistettu koulun ja sen oppisisältöjen piirteita, mutta esimerkiksi pedagogisen toiminnan ja koulun ilmiöiden erittely ja tulkinta on pinnallista ja/tai vähäistä. Aukkopaikkatehtävässä tekijä on lähinnä referoinut tiedonlähteitään.

Arvosana 0: Ei täytä arvosanan 1 kriteerejä