Arviointi ja palautuskansiot
ERIS320-opintojakson arviointi tässä toteutuksessa
- 50 % arvosanasta muodostuu OKLA1029-toteutuksen yhteydessä tehdyn loppureflektion (ks. ohjeet linkistä) perusteella
- Palauta loppureflektiosi erillisenä pdf-tiedostona niille varattuun palautuslaatikkoon.
- 50 % arvosanasta tulee kirjallisen tuotoksen /opetuskokeilun perusteella: n. 1 opintopisteen laajuinen essee tai opetuskokeilu arvioidaan itse- ja opearvioinnilla alla olevia arviointikriteerejä hyödyntäen. Voit liittää arviointisi esseesi tai kokeiluraporttisi yhteyteen tai palauttaa erillisenä kommenttina palautuksen yhteyteen (tai tarvittaessa omana tiedostona palautuslaatikkoon).
- Anna itsearvioinnin yhteydessä myös palautetta työskentelymuodosta: palautteesi on arvokasta tulevaisuutta varten, kun kehitämme pakettia eteenpäin :)
Esseetehtävän arviointikriteeristö
- Erinomainen 5: Tarkasteltavaksi valittua vuorovaikutuksen ilmiötä tai omaa kokemusta koskevat havainnot ovat täsmällisiä ja osuvia. Päätelmät ovat oivaltavia, ja ne on perusteltu vakuuttavasti tutkimuskirjallisuuden ja kontekstihavaintojen avulla. Käsitteet on valittu asiantuntevasti ja niitä on käytetty asianmukaisesti. Teksti on rakenteeltaan selkeä, ehyt ja tiivis kokonaisuus. Kirjallisuutta on käytetty oivaltavasti pohdintaan ja tulkintaan.
- Hyvä 3: Ryhmäilmiötä tai omaa kokemusta koskevia havaintoja on kohtalaisesti, mutta ne ovat melko yksipuolisia ja irrallisia. Päätelmät ovat ylimalkaisesti perusteltuja. Peruskäsitteitä on käytetty, mutta käyttö on jossain määrin horjuvaa tai pinnallista. Tekstin jäsentely on suhteellisen selkeä. Kirjallisuudesta poimittuja havaintoja ja omaa ryhmäkokemusta on yhdistelty toisiinsa.
- Välttävä 1: Ryhmäilmiötä tai omaa kokemusta koskevat havainnot eivät ole tehtävänannon mukaisia. Päätelmät puuttuvat. Sisältö on kirjallisuuden suoraa kopiointia. Käsitteiden käyttö on horjuvaa (yksittäisiä tehtävään sopivia käsitteitä). Teksti on heikosti jäsennelty. Kirjallisuuden ymmärtämisessä ja käytössä on puutteita.
Opetuskokeilun arviointikriteeristö
- Erinomainen 5: Opetettavaan asiaan / intervention kohteeseen on perehdytty syvällisesti, jolloin ymmärrys siitä ilmenee kokeilussa mm. perusteltujen ja oivaltavien esimerkkien ja pohdintojen avulla ja näkyy suunnitelmassa ja työskentelyn arvioinnissa. Taustatietoa käytetään oivaltavasti, ja valintoja ja pohdintoja perustellaan taustatiedolla. Laadittu suunnitelma on pedagogisesti perusteltu ja laadukas. Omaa toimintaa reflektoidaan kriittisesti (ks. reflektion tasot)
- Hyvä 3: Opetettavaan asiaan on perehdytty hyvin, jolloin ymmärrys siitä ilmenee kokeilussa mm. esimerkkien ja pohdintojen avulla ja näkyy suunnitelmassa. Taustatieto kytkeytyy esimerkkeihin ja pohdintoihin (esim. perusteluina) ja näkyy arvioinnissa. Taustatiedon soveltamisessa ja/tai suunnitelmassa sekä työskentelyn arvioinnissa ja/tai reflektiossa on joitakin laadullisia ja/tai määrällisiä puutteita.
- Välttävä 1: Opetettavaan asiaan on perehdytty pinnallisesti, jolloin suunnitelmassa on huomattavia puutteita ja se jää pinnalliseksi. Ymmärrys opetettavasta asiasta ei juuri välity suunnitelmassa ja/tai näy työskentelyn arvioinnissa. Toiminnan reflektio jää kuvailun tasolle.
Arviointikohteet ja tavoitekohtaiset arviointikriteerit loppureflektioon
|
Arviointikohde |
Välttävä 1 |
Hyvä 3 |
Erinomainen 5 |
|
Vuorovaikutusosaamisen erittely ja kehittymistavoitteiden asettaminen |
Olen tarkastellut opintojakson aikana vuorovaikutusosaamistani. En ole aktiivisesti pyrkinyt kehittämään osaamistani asettamalla itselleni kehittymistavoitteita. Osallistumiseni opintojakson eri ryhmien vuorovaikutukseen on ollut epätarkoituksenmukaista ja niukkaa. |
Opintojakson aikana olen eritellyt ja reflektoinut omaa vuorovaikutusosaamistani tietojen, taitojen, motivaation ja vuorovaikutuksen eettisyyden näkökulmista. Olen tunnistanut omia kehittymistarpeitani sekä opintojakson ajalle että tulevan työni näkökulmista ja pyrkinyt kehittämään niitä jo opintojakson aikana. Osallistumiseni opintojakson eri ryhmien vuorovaikutukseen on ollut tavoitteellista, rakentavaa ja toisia kunnioittavaa, mutta osallistumistavoissani on vielä monipuolistamisen varaa. |
Opintojakson aikana olen eritellyt ansiokkaasti ja reflektoinut kriittisesti omaa vuorovaikutusosaamistani tietojen, taitojen, motivaation ja vuorovaikutuksen eettisyyden näkökulmista. Olen tunnistanut omia kehittymistarpeitani sekä opintojakson ajalle että tulevan työni näkökulmista ja pyrkinyt aktiivisesti omalla toiminnallani kehittämään niitä jo opintojakson aikana. Osallistumiseni opintojakson eri ryhmien vuorovaikutukseen on ollut ryhmän toimintaa rakentavaa, tavoitteellista, toisia osallistavaa ja kunnioittavaa. |
|
Tunteiden tunnistaminen, ilmaisu ja säätely ja tunnetaitojen kehittäminen |
Tunnistan ja pystyn nimeämään omia ja toisten perustunteita (esim. ilo, suru, viha). Pystyn sanoittamaan näitä tunteita arkitilanteissa. Voimakkaiden tunteiden säätely ja kohtaaminen on minulle ajoittain hankalaa. |
Tunnistan ja osaan nimetä monipuolisesti omia ja toisen erilaisia tunteita ja soveltaa osaamistani erilaisissa tilanteissa. Sovellan monipuolisesti erilaisia tapoja omien tunteitteni säätelyyn esimerkiksi yllättävissä ja voimakkaita tunteita herättävissä tilanteissa. Minulla on tietoisia keinoja myös positiivisten tunteiden voimistamiseen. |
Sovellan laajaa tunnesanastoa monipuolisesti eri tilanteissa. Tunnistan ja pystyn valikoimaan tunteidensäätelykeinoja tietoisesti tilanteessa tai jo tilannetta ennakoiden. Osaan auttaa toista käsittelemään ja säätelemään omia tunteitaan. Pystyn nimeämään omia tarpeitani, jotka vaikuttavat tunteideni syntymiseen ja osaan tukea toisia omien tarpeidensa tunnistamisessa. |
|
Kuuntelun, itseilmaisun ja ristiriitojen kohtaamisen taidot ja niiden kehittäminen |
Huomaan usein kuunnellessani ajatusteni harhailevan ja/tai miettiväni vastausta, neuvoa, oman mielipiteen perustelua tai vastaväitettä. |
Tunnistan, milloin pitää keskittyä kuuntelemaan ja osaan esittää avoimia tarkentavia kysymyksiä ymmärtääkseni toista. Tiedostan havaintojen ja tulkinnan eron kuunnellessani. |
Pystyn tunnistamaan ja nimeämään toisen tarpeita hänen tunteidensa ja niiden ilmaisemisen perusteella sekä auttamaan toista kehittämään ymmärrystään omasta kokemuksestaan/ajatuksistaan. |
|
Ryhmäprosessien ja yhteisöllisyyden rakentumisen tarkastelu |
Työskentelyni yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi on ollut vähäistä. Olen kuitenkin osallistunut keskusteluihin ja yhteisen ymmärryksen rakentamiseen esim. pienryhmissä. Oppimiseni ja osallistumiseni on ulkokohtaista ja työskentelyni välttävää. |
Opintojakson aikana olen eritellyt ja analysoinut hyvin ryhmäprosesseja, yksilön toimintaa ryhmässä ja itseäni vuorovaikuttajana. Tämä näkyy työskentelyssäni, joka on ollut huolellista ja oppimistani tukevaa. Olen osallistunut keskusteluun aktiivisesti mutta en ole välttämättä rohkaissut toisia osallistumaan. Olen onnistunut tukemaan jossain määrin ryhmän tehtävä- ja tunnetavoitetta ja toista esim. paremmin kuin toista. |
Olen opintojakson aikana eritellyt ja analysoinut oivaltavasti ryhmäprosesseja, yksilön toimintaa ryhmässä ja itseäni vuorovaikuttajana. Tämä näkyy työskentelyni laadussa: olen reflektoinut vuorovaikutusilmiöitä kriittisesti ja monipuolisesti ja pyrkinyt tekemään oppimisesta itselleni merkityksellistä. Olen edistänyt omalta osaltani erinomaisesti ja aktiivisesti opintojakson yhteisten tavoitteiden saavuttamista opettajan ohjauksessa, ryhmän keskinäisessä työskentelyssä ja toisten opiskelijoiden kanssa. Osallistumiseni on vienyt ryhmän toimintaa eteenpäin sekä tehtävä- että tunnetasolla ja rakentanut osaltaan ryhmään yhteisöllisyyttä. |
|
Vuorovaikutussuhteiden eettisten ilmiöiden tunnistaminen ja käsittely |
Tunnistan opettajan työssä tapahtuvan vuorovaikutuksen taustalla olevia eettisiä periaatteita. Minun on vaikea hahmottaa vuorovaikutusta ohjaavien eettisten periaatteiden vaikutusta inklusiivisen koulun rakentamisessa. Minulle on vaikeaa perustella omia vuorovaikutukseen liittyviä pedagogisia ratkaisujani eettisesti kestävällä tavalla. Pyrin kuitenkin toimimaan eettisesti kestävästi ristiriitaisissa ja haastavissa tilanteissa. |
Toimintaani ohjaa syvä ymmärrys opettajan työssä tapahtuvan vuorovaikutuksen taustalla olevista eettisistä periaatteista ja pyrin toimimaan niiden mukaisesti. Ymmärrän vuorovaikutusta ohjaavien eettisten periaatteiden vaikutuksen inklusiivisen koulun rakentamisessa. Osaan perustella omia vuorovaikutukseen liittyviä pedagogisia ratkaisujani eettisesti kestävällä tavalla. Pyrin toimimaan eettisesti kestävästi ja johdonmukaisesti ristiriitaisissa ja haastavissa tilanteissa. |
Toimintaani ohjaa syvä ymmärrys opettajan työssä tapahtuvan vuorovaikutuksen taustalla olevista eettisistä periaatteista ja pyrin toimimaan niiden mukaisesti. Ymmärrän vuorovaikutusta ohjaavien eettisten periaatteiden vaikutuksen inklusiivisen koulun rakentamisessa. Osaan perustella omia vuorovaikutukseen liittyviä pedagogisia ratkaisujani eettisesti kestävällä tavalla. Pyrin toimimaan eettisesti kestävästi ja johdonmukaisesti ristiriitaisissa ja haastavissa tilanteissa. |
|
Teoreettisen ymmärryksen soveltaminen vuorovaikutussuhteisiin liittyvien kokemusten ja havaintojen käsittelyssä |
Tunnistan havaintojen ja niiden tulkinnan eron. Tiedän erilaisia vuorovaikutussuhteisiin liittyviä teoreettisia näkökulmia, mutta niiden soveltaminen kokemusten ja havaintojen käsittelyyn on horjuvaa ja/tai sattumanvaraista. Pystyn kuvailemaan kokemuksia ja havaintoja, joskaan en etsi teoreettista selitystä niille.
|
Pystyn erittelemään havaintojani ja kokemuksiani vuorovaikutussuhteisiin liittyvien teoreettisten näkökulmien avulla. Etsin aktiivisesti asioiden, kokemuksien ja tiedon välisiä suhteita ja pyrin löytämään teoreettisia selityksiä. Pystyn löytämään erilaisia vaihtoehtoisia lähestymistapoja vuorovaikutussuhteissa toimimiseen erityisesti kasvatusalalla. |
Minulla on syvä ymmärrys vuorovaikutussuhteisiin liittyvistä käytännöllisistä ja teoreettisista näkökulmista ja osaan eritellä monipuolisesti havaintoja ymmärrystäni soveltaen erityisesti kasvatusalalla. Reflektoin kriittisesti perustavanlaatuisia käsityksiäni ja ajattelutapojani ja niissä mahdollisesti tapahtuneita muutoksia. |