1. Kumma:
- Tarinalla on otsikko, joka herättää lukijassa mielenkiinnon. Se ei kuitenkaan kerro kovin kattavasti tarinan sisällöstä.
- Tarina alkaa selkeästi sanoilla "Olipa kerran".
- Tarinan juonesta saa hyvin kiinni: mitä siinä tapahtuu ja ketkä ovat tarinan pää- ja sivuhenkilöt.
- Tarinasta erottuu aloitus, keskikohta ja lopetus.
- Tarina on myös todella kekseliäs ja siinä on käytetty hyvin mielikuvitusta.
- Tekstissä on kuvailtu tunnelmaa kertomalla esim. talon ulkonäöstä. Tunnelmaa lisää myös esim. kuvailut, joissa viitataan hajuaistilla tehtyihin havaintoihin.
- Yksityiskohtaiset kuvailut esim. ruoan sisällön kuvailusta lisäävät tarinan syvyyttä.
- Kieliopillisesti on joitakin virheitä esim. isot alkukirjaimet ja pisteet. Myös vuoropuhelu ei erotu selkeästi tekstistä. Jotkin sanat ovat puhekielisiä.
- Tekstissä ei ole tehty kappalejakoja, joka vaikeuttaa hiukan lukemista.
- Käsiala on paikoin epäselvää, hienosti kuitenkin käytetty kaunokirjoitusta.

Doctor Who ja Känni Slitheen:
- Otsikosta ilmenee tarinan henkilöt, mutta se ei kuvasta laajemmin tarinan sisältöä.
- Alussa on ilmeisesti vuoropuhelu, mutta se on vaikea lukuista.
- Mielikuvitusta on käytetty hyvin.
- Tarinassa tapahtuu paljon, mutta sen jäsentäminen selkeäksi tekstiksi on heikkoa. Teksti vaikuttaakin vahvasti ajatuksen virralta.
- On kerrottu millä tavalla henkilöt liikkuvat esim. juosten, hypäten...
- Tapahtumia pyritään paikoin selittämään, löytyy joitakin sivulauseita.
- Kieliopillisesti on unohtuneet pisteet tai niitä on käytetty väärin. Isoja alkukirjaimia on pyritty käyttämään tekstin alkupuolella. Loppua kohden ne ovat unohtuneet. Pilkkuja ei ole ollenkaan.
- Teksissä ei ole kappalejakoja, joka vaikeuttaa lukemista.
- Käsiala on paikoin todella epäselvää.

Korvatunturi pulassa:
- Otsikko kuvastaa tekstiä hyvin.
- Teksti alkaa selkeästi tapahtuman ajankohdan ja paikan kuvailulla.
- Tekstissä kuvaillaan päähenkilöä, sivuhenkilöitä ja tapahtumapaikkoja todella monipuolisesti erilaisten adjektiivien avulla. Myös eri aistimuksia ja tuntemuksia on huomioitu hienosti esim. tuoksut, äänet. Sanavalinnat ovat monipuolisia.
- Mielikuvitusta on käytetty laajasti. Tapahtumia on mietitty huolellisesti. 
- Tekstillä on selkeä konteksti ja juoni. Juoni on todella mielenkiintoinen ja herättää lukijassa halua lukea koko teksti loppuun.
- Vuorosanat erottuvat teksistä oikea oppisesti.
- Teksissä on käytetty päälauseita ja sivulauseita sopivissa määrin.
- Käsialasta saa selvää melko hyvin.
- Lauseista löytyvät isot alkukirjaimet, pilkut ja lopetusmerkit.
- Teksti alkaa ja loppuu selkeästi. 
- Kappaleet ovat pitkiä, mutta niitä on paikoin yritetty kuitenkin erottamaan toisistaan.
- Lauseet ovat jossain kohdin liian pitkiä.


2. Kumma-teksin palaute
Vahvuus: Tarinan juonesta saa hyvin kiinni: mitä siinä tapahtuu ja ketkä ovat tarinan pää- ja sivuhenkilöt.
Kehittämiskohde: Kappaleiden erottaminen toisistaan sekä kieliopillinen tarkkuus.

Doctor Who ja Känni Slitheen palaute
Vahvuus: Mielikuvituksen monipuolinen käyttö.
Kehittämiskohde: Tarinassa tapahtuu paljon, mutta sen jäsentäminen selkeäksi tekstiksi on heikkoa. Teksti vaikuttaakin vahvasti ajatuksen virralta.

Korvatunturi palaute
Vahvuus: Tarinan juoni on selkeä ja tapahtumia on kuvailtu todella monipuolisesti, joka luo tarinalle syvyyttä.
Kehittämiskohde: Lauseet ovat paikoin liian pitkiä.