Kysymys 2
| Miten alueellisia ohjausjärjestelyjä koskevaa päätöksentekoa arvioidaan monihallinnollisesti? Ohjauksen monihallinnollisia toimijoita ovat mm. koulut, oppilaitokset, koulutuskuntayhtymät, sosiaali-, terveys- sekä työ- ja elinkeinoviranomaiset. | |
| Etelä-Pohjanmaa | |
| Etelä-Savo ELO-ryhmissä ja nuorisotakuun neuvottelukunnassa asia on ollut aluillaan, mutta vielä puuttuu järjestelmällinen eteneminen asiassa. |
|
| Häme | |
| Kaakkois-Suomi Yhteistyöelimissä on eri hallinnonalat laaja-alaisesti edustettuina. |
|
| Kainuu Systemaattista arviointimenettelyä ei ole. |
|
| Keski-Suomi ELO-ryhmässä ja Nuorisotakuuryhmässä on tarkasteltu ohjauksen kysyntää ja tarjontaa sekä ohjauksen onnistumista tai epäonnistumista koskevia tilastoja. Nuoristakuu-ryhmässä on yritetty piirtää yleiskuvaa Nuorisotakuun lupaamien palvelujen tarjontaa ja kysyntää. Kuva on "koko luokka " tasolla, koska tilastot ovat hyvin eri mitallisia, kaikkia tietoja ei saa maakuntatasolla. |
|
| Lappi Yhteistyöelimissä on edustetuina laaja-alaisesti eri hallinnonalat. |
|
| Pirkanmaa Systemaattista arviointimenettelyä ei vielä ole. Kuntien ohjaus- ja palveluverkostot (hyvin toimiessaan) voisivat tuottaa po. arviointitietoa. |
|
| Pohjanmaa | |
| Pohjois-Karjala | |
| Pohjois-Pohjanmaa | |
| Pohjois-Savo ELO-johtoryhmässä on edustus tällä hetkellä kaikilta muilta tahoilta paitsi sosiaali- ja terveyssektorilta. |
|
| Satakunta Päätöksentekoa ei arvioida. |
|
| Uusimaa | |
| Varsinais-Suomi OpinOvi-hankkeessa oppilaitokset sekä työ- ja elinkeinoviranomaiset tekevät yhteistyötä. |
|
| Svensk vägledning | |