Kysymys 6
| Miten arviointitietoa käytetään alueellisessa ohjausjärjestelyjen päätöksenteossa? | |
| Etelä-Pohjanmaa Ennakointi- ja seurantatieto on tärkeää mm. ELY-keskuksissa ELO-toiminnan koordinaatiotehtävässä ja työvoimapalvelujen hankkimisessa, Etel-Pohjanmaan liiton strategiatyössä ja KESU-työssä, Opinlakeus oppilaitosverkoston AMKESUtyössä sekä organisaatioiden omassa sisäisessä kehittämistyössä. |
|
| Etelä-Savo Vrt. ed. sama vastaus! |
|
| Häme Kts. edellinen vastaus |
|
| Kaakkois-Suomi Seuranta- ja ennakointitietoa käytetään ELY-keskuksessa ja ELO-foorumissa sekä OTE-jaostossa. Toimintaohjelmaa 2014-2020 seurataan ja mahdollistetaan keskustelu resurssien suuntaamiseksi. |
|
| Kainuu Ks. kysymys 5:n vastaus |
|
| Keski-Suomi Kokonaisvaltaista päätöksentekoa ei ole. Kukin toimija suuntaa resurssinsa suhteessa omiin tulostavoitteisiinsa. Toimintoja pyritään liittämään yhteen paremman tuloksen saavuttamiseksi. ELO-ryhmässä sekä maakunnallisissa osaamisen ja työllisyyden kehittämisryhmissä käsitellään esiin nostettuja kysymyksiä. Rakennerahastohankkeiden sisällöllisessa arvioinnissa käytetään eri viranomaisten asiantuntemusta. |
|
| Lappi TNO-palvelujen koordinaatioryhmän kautta seutukuntiin ja seutukuntien koulutusorganisaatioihin, myös Lapin ELO –yhteistyöryhmään ja sen kautta Lapin aikuiskoulutuksen johtoryhmälle ja johtoryhmän kautta mukana olevien oppilaitoksien johtoryhmiin ja myös strategiseen toimintaan. |
|
| Pirkanmaa Tästä ei ole kokonaiskuvaa. ELO-ryhmä kerää ja hyödyntää arviointitietoa pitkin matkaa oman työnsä suunnitteluun ja informaatio-ohjauksensa pohjaksi. |
|
| Pohjanmaa | |
| Pohjois-Karjala | |
| Pohjois-Pohjanmaa | |
| Pohjois-Savo Tavoitteena on, että organisaatiot ovat sitoutuneet alueelliseen visioon ja toimintalinjauksiin tehdessään päätöksiä ohjausjärjestelyistä. |
|
| Satakunta Kts. edellinen vastaus. |
|
| Uusimaa | |
| Varsinais-Suomi Ei toistaiseksi millään tavalla pitkälti lainsäädännöllisistä esteistä johtuen. |
|
| Svensk vägledning | |