20 pisteen tehtävissä hyvät vastaukset ovat 7–13 pistettä ja kiitettävät 14–20 pistettä, 
30 pisteen tehtävissä vastaavasti 11–20 ja 21–30 pistettä. 
Historian vastauksiin ohjeistetaan harvoin merkkimäärällä. Pistemäärästä voi kuitenkin päätellä odotetaanko esseemäistä vastausta (pisteitä jaossa enemmän kuin 4p) vai lyhempää vastausta. Koevastaus kirjoitetaan aina hyvällä kirjakielellä ja pidemmässä vastauksessa kuuluu olla kappalejako!

ARVIOINNISSA OTETAAN HUOMIOON:

1)Tietojen oikeellisuus ja olennaisuus JA käsitteellinen täsmällisyys 
0 PISTETTÄ: Ei lainkaan tehtävässä edellytettyä tietoa. Tehtävä on ymmärretty virheellisesti. 
Tyydyttävä
Niukkasisältöinen tai sisältää paljolti epäolennaisuuksia. Käsitteiden kovin puutteellista hallintaa. Vastaa vain osittain tehtävään.
Hyvä
Verraten täsmällistä ja tehtävään hyvin kohdentuvaa tietoa. Käsitteiden hyvää hallintaa. 
Kiitettävä 
Täsmällistä tietojen ja käsitteiden hallintaa. Olennaista ja aiheen kannalta mielekkäästi rajattuja tietoja.

2)Analyyttisyys, loogisuus, perustelevuus 
0 PISTETTÄ: Jäsentymätön, sekava. Väitteet vailla perusteluja. 
Tyydyttävä
Niukasti perusteita esitetyille väitteille. Heikosti erittelevää aiheen tarkastelua. Luettelomainen tai epäselvä rakenne. 
Hyvä
Väitteille verraten hyviä perusteluita. Aiheen tarkastelu johdonmukainen, vaikka paikoitellen puutteita. Joiltakin osin analyyttinen. 
Kiitettävä
Hyvin analyyttinen yleisote. Väitteillä hyvät perustelut ja aiheen tarkastelu johdonmukaista ja argumentoivaa. 

3) Kriittisyys, moniperspektiivisyys, kyky arvioida ja soveltaa tietoja 
0 PISTETTÄ: Ei minkäänlaisia (lähde)kriittisiä huomioita eikä järkiperustaista tietojen arviointia tai soveltamista. Ei merkkejä eri tulkintojen tai vaihtoehtojen pohdintakyvystä. 
Tyydyttävä
Heikkoja merkkejä lähdekriittisyydestä. Joitain satunnaisia heikkoja merkkejä eri näkökulmien ja tulkinnallisuuden pohdinnasta. Kyky soveltaa tietoja on heikosti havaittava. 
Hyvä
Paikoitellen hyvää (lähde)kriittistä pohdintaa ja hyviä tulkintoja. Joitain hyviä esimerkkejä moniperspektiivistä otetta edustavasta ajattelusta. Joitain merkkejä tietojen arviointikyvystä ja soveltamiskyvystä. 
Kiitettävä
Terävä ja oivaltava (lähde)kriittinen ote. Moniperspektiivistä punnittua pohdintaa. Tietojen arviointia ja soveltamista monin paikoin.