Vesiprojektin päiväkirja

11.9.2015 Tutustuimme lähivesialueeseen. Tutkimme veden hajua, väriä sekä eliöitä. Vesi oli sameaa. Vesi tuoksui tunkkaiselle. Vesi oli normaalilla korkeudella. Havaitsimme runsaasti pieniä kaloja. Pintavesi oli lämmintä.

9.11.2015 Vesiprojektipäivä

2,5 oppituntia. Tutustuimme lähivesialueen infrastruktuuriin piirtämällä karttakuvat satelliittikartasta. Keskustelimme maatalouden vaikutuksista vesistöön, vesistöön yhteydessä olevista rakennuksista (7kpl) sekä vesistön ja koulun välisestä etäisyydestä (n.400m).

1,5 oppituntia. Tutkimme vesistöaluetta 3 ryhmässä. Ensimmäinen ryhmä oli yläjuoksulla, toinen patoalueella ja kolmas alajuoksulla. Ryhmien pohtimia kysymyksiä: Onko vesi matalalla vai korkealla? Onko alueella roskia tai jotain sinne kuulumatonta? Miltä pohja näytti? Entä ranta-alue? Onko tapahtunut jotain muutoksia viime kertaan verrattuna? Havaitsimmeko alueella eliöitä? Mitä?

Ryhmä 1 Simo: Timi, Miro, Riina, Samuel (Yläjuoksu)

Ryhmä 2 Joonas, Roni, Iiro, Jussi, Antton (Patoalue)

Ryhmä 3 Topi, Kristian, Janette, Elviira, Jenna (Alajuoksu)

Lisäksi otimme vesinäytteitä, joita tutkimme luokassa.

Veden väri?

Haju?

Pieneliöt?

Sakeus?

Näkösyvyys?

Vaahtoavuus?

Poikkeavuudet?

Yhteenveto Vesiprojektipäivästä:

Vesialueella oli paljon roskia. Vesi oli kirkasta.

Tuloksia:

Ryhmä 1.

1. Matalalla
2. On
3. Samealta
4. Roskaista
5. Ei
6. Ei

Ryhmä 2.

• Vesi oli todella kirkasta
• Vesi on laskenut todella paljon
• Rannalla on jonkun verran roskia ja kasveja

1. Matalalla
2. On roskia
3. Mutaiselta
4. Likaiselta
5. Lasenut vesi
6. havaitsimme, Vesimittareita, sorsia ja ihmisiä

Vesi on

1. Samea keltaisempaa.
2. Näkyy 150mm
3. Aika keltainen se viittaa levään.
4. vähän likaa aika puhdas.
5. haisee mudalta.Mikroskoopilla näkyy likaa,Suurennus lasilla näkyy
6. likaa ja planktoneita suurennuslasilla.
7. joka liikkuu, mutta ei mitään muuta liikettä.

Ryhmä 3.

Vesi oli matalammalla kuin yleensä. Vedessä oli paljon paperiroskaa, ongelmajätteitä ja muita roskia.

• Pohja näytti mutaiselta, likaiselta ja roskaiselta.
• Viime kerrasta vesi oli laskenut.
• Eliöitä oli ihminen, kasveja ja puita.

1. Vesi oli melko sameaa.
2. 150-200 vedessä näkyi läpi.
3. Kellanvihreää. Viittaa rautapitoisuuteen.
4. 48s. vaahto oli pinnalla kauan.
5. Mudan haju.
6. Suurennuslasi: vedessä on pieniä roskia.

Mikroskooppi 1. pieniä kuituja. Mikroskooppi 2. Oli pieniä ötököitä.

8.12.2015 Kaksi oppilasta valokuvasivat patoaluetta. Vesi oli todella korkealla.

8.2.2016 Kaksi oppilasta kävivät valokuvaamassa patoaluetta.

15.2.2016 Kaksi oppilasta kävivät valokuvaamassa patoaluetta.

VK9 Vesiprojekti-teemaviikko

29.2.2016 Virtaava vesi –työ kuvaamataito. Kerroksellinen maalaaminen.

3.3. 2016 Testit lähivesialueesta.

Ryhmä 1 Simo: Timi, Miro, Riina, Samuel (Patoalue)

Vesialue oli suurimmaksi osaksi jään peitossa. Arvioimme, että jään paksuus on noin 15 cm. Alueella ei näkynyt olevan roskia. Veden joukossa oli kasvillisuutta. Virta kohtia löytyi.

Vesi: väri keltavihreä, sameus 110 ml (näkyvyys heikko), vaahtoavuus 30 sekuntia (melko runsas) ja haju on mudan tuoksu.

Ryhmä 2 Joonas, Roni, Iiro, Jussi, Antton (Alajuoksu)

Alue oli melkein kokonaan jään peitossa. Havaittiin muutamia virtakohtia.

Vesi oli keltavihreää ja haisi kalalta. Vedessä ei ollut pieneliöitä. Sameus 120 ml. Näkyvyys melko heikko (samea).

Ryhmä 3 Topi, Kristian, Janette, Elviira, Jenna (Yläjuoksu)

Ranta oli mutainen. Alueella oli jäätä ja roskia: siideri- ja oluttölkkejä, roskis ja muuta talousjätettä.

Vesi haisi kalanmaksaöljylle. Ei ollut pieneliöitä. Vaahtoavuus 47 sekuntia eli melko runsasta.

Lisäksi tutkimme videotykkiin kiinnitetyllä mikroskoopilla yläjuoksulta otettua vesinäytettä. Oppilaat kirjasivat havaintoja: Kuplista, pienistä roskista, langanpätkistä, karvasta, hiekasta, vähäisestä hapen määrästä ja pieneliöistä.