Rikoskellari
Puitavat kysymykset
- Esittele kirjan tarina/idea.
- Millaisena yksilön rooli maailmassa näyttäytyy? (Onko yksilö vastuussa omasta onnestaan, olosuhteiden uhri tms.)
- Millainen kuva välittyy yhteiskunnasta? (Painostava, huolehtiva, rajoittava…?)
- Millaista arvomaailmaa teos edustaa? (suoraan tai välillisesti)
- Mitä perinteistä ja kliseistä / uutta ja tuoretta teoksessa oli?
- Millä tavoin teos sopii nykyajan kulttuuriin oman kokemuksesi mukaan?
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Mira Matilainen
1. Luin kirjan Yksi meistä valehtelee, jossa viisi lukiolaista joutuu jälki-istuntoon. Joukko koostuu Addysta, Cooperista, Bronwyista, Natesta ja Simonista, joka kuolee jälki-istunnon aikana. Eloon jääneet nuoret ovat kirjan päähenkilöitä, jotka kertovat omasta näkökulmastaan tätä tarinaa. Jälki-istunnon keskeyttää kolari, jota menee tarkistamaan luokassa oleva opettaja. Sillä välin Simon juo lasillisen vettä ja kaatuu maahan tukehtumaisillaan. Nuoret tekevät kaikkensa pelastaakseen pojan, mutta turhaan. Myöhemmin selvisi, että kuolema oli allerginen reaktio. Poliisien pääepäillyt kuuluvat nelikkoon. Kaikkia epäillään yhdessä tai erikseen. Yksi pidätys ja lukemattomia kuulusteluja, jotka paljastavat aina jotain uutta henkilöihin liittyen.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Helmi Lukkarinen
Meidän kirjat oli vähän erityylisiä, mutta yhteistä ainakin, se että henkilöistä paljastuu pikku hiljaa uutta ja mielenkiintoista, esim. eerika -kirjassa äitipuolen psykopatiaa ei kerrota heti alkuun, vaan se rakentuu kirjan tapahtumien myötä.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Helmi Lukkarinen
Kirja: Eerika
Kirjailija: Vera Miettinen
Kirjan idea: Kirja kertoo Vilja-Eerikan elämäkerran. Monet varmasti muistavat uutisotsikoista surullisen tapauksen, jossa äitipuoli ja isä murhasivat pienen ja viattoman 8-vuotiaan tytön. Kirja ei keskity tähän karmeaan murhaan vaan tytön lyhyeen elämään. Tytön elämä oli alusta asti vaikea: hänen vanhempansa erosivat ja tyttö jäi asumaan alkoholisoituneen äidin luokse. Vilja-Eerika sijoitettiin kiireellisesti asumaan isänsä luo. Tyttö muutti isänsä ja tämän naisystävän luo pieneen yksiöön. Lastensuojeluilmoituksia alkoi satelemaan. Tytön äiti ja isä riitelivät paljon ja kävivät jopa oikeudessa tytön huoltajuudesta. Lastensuojelua epäilytti isän naisystävä, hän kertoi olevansa ranskalais-marokkolainen aivokirurgi, jolla on aivokasvain ja joka on raskaana lähes 50-vuotiaana ja odottaa kaksosia. Varsinkin siinä vaiheessa, kun nelosraskaus oli kestänyt yli vuoden alkoi lastensuojelua todella ihmetyttämään. Äitipuoli kertoi aina tytön isälle kuinka tämä käyttäytyy huonosti ja rikkoo asioita ja esim. koulukirjoja. Todellisuudessa äitipuoli itse rikkoi tytön tavaroita ja syytti vain tyttöä siitä. Äitipuoli oli siis täysin manipuloinut isän uskomaan kaiken mitä hän sanoo. Tytön äidillä oli suuri huoli omasta lapsestaan, mutta koska hänellä ei ollut enää tytön huoltajuutta hän ei voinut tehdä juuri mitään. Isä ja äitipuoli kiduttivat Eerikaa kamalilla tavoilla, mutta kun lastensuojelussa kysyttiin tytön kasvojen mustelmista ne olivat muka tulleet sählyssä ja tämä uskottiin. Juuri ennen tytön kuolemaa lastensuojelu on päättänyt sijoittaa Eerikan lastenkotiin, mutta päättävät jättää sijoituksen vasta maanantaille. Tämä on kohtalokas päätös, sillä tyttö murhataan viikonloppuna.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Janne Romppainen
Te voitte myös jatkaa jo keskustelussa eteenpäinkin kunhan ennätätte. Muut tähän huoneeseen kuuluvat voivat kommentoida sitten väleihin, kun ehtivät paikalle :)
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Helmi Lukkarinen
2&3
Kirjassa Eerika on ehdottomasti olosuhteiden uhri. Jälkeenpäin, kun on mietitty sitä, kuinka jotain näin kamalaa voi tapahtua Suomessa on todettu esim. se kuinka ylikuormittunut lastensuojelu on. Yhdellä työntekijällä on aivan liian monia lapsia asiakkainaan. Yhteiskunta kuvataan byrokraattisena, jossa asiat ei tunnu etenevän. Vaikka lukuisia lastensuojeluilmoituksia tehdään, tytön mennessä koululääkärille lääkäri ei saa käsiinsä asiakirjoja, jotka kertoisivat tytön ongelmista ja täten hän voisi yhdistää kehon mustelmat urheilun sijasta pahoinpitelyyn.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Helmi Lukkarinen
4. Arvomaailma:
Kirjassa arvostetaan turvallista elämää ja etenkin lapsuutta. Kirjassa Vilja-Eerika oli hetken aikaa sijoitettuna lasten asumisykikköön. Hän viihtyi siellä todella hyvin, eikä olisi halunnut oikein lähteä kotiin. Joissain tapauksissa lapselle on siis todellakin parempi, että hän ei asu kotonaan. Ehkä jollain tapaa kirja saattaa muuttaa lukija mielikuvaa lasten asumisyksiköistä.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Helmi Lukkarinen
5. Kuin tuhkimossa, tässä kirjassa oli paha äitipuoli. Äitipuoli ei koskaan tuonut lastensuojeluun omaa henkilöllisyystodistustaan ja lähes kaikki elivät uskossa, että hän tosiaan on ranskalais-marokkalainen Nadia Berough. Todellisuudessa hän oli psykopaatti Sirpa Laamanen.
6. Teos kuvaa mielestäni hyvin yhteiskuntamme ongelmia. Lastensuojelun ylikuormittuneisuutta ja yksilön "loputonta" yksityisyyden suojaa. Esim. lastensuojelulla ei ollut oikeutta väkisin selvittää äitipuolen henkilöllisyyttä, vaikka jotain kummallisia asioita ilmeni.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Mira Matilainen
2. Kirjassa on viisi päähenkilöä, joten on aika vaikea sanoa, mutta kaikki heistä ovat olosuhteiden uhreja ja joillain tavoilla he ovat vastuussa omasta onnestaan päätöksillään ja valinnoillaan.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Helmi Lukkarinen
Yhteistä: olosuhteiden uhri
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Mira Matilainen
3. Yhteiskunta kuvataan normaalina ja sillä ei ole niin iso merkitystä, koska kirjassa keskitytään enemmän murhaan ja päähenkilöiden elämään.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Mira Matilainen
4. Kirjassa tärkeänä pidetään oikeudenmukaisuutta, koska siinä tutkitaan murhaa ja halutaan, että oikea tekijä jää kiinni. Myös ystävyys ja salaisuudet ova esillä. Monet menettävät ystäviään, kun salaisuuksia alkaa paljastua ja juorut levitä.
5. Alkuun kirjan henkilöt ja juoni vaikuttaa tyypilliseltä, kliseiseltä amerikkalaiselta elokuvalta: on perus lukiomeininkiä, suosittu baseballpelaaja Cooper, kaunis tanssiaiskuningatar Addy, rasittava juorupalstan pitäjä Simon, joka yrittää päästä muiden suosioon julkaisemalla pöyristyttäviä juoruja, pahis-poika Nate ja koulun priimus Bronwyn. Uutta kirjassa oli se, että kuinka nämä neljä nuorta ei kirjan alussa jutellut toisilleen, mutta lopussa he olivat kuitenkin ystävykset.
6. Hyvin, koska kirjan päähenkilöihin on helppo samaistua ja juoni on ymmärrettävä. Kirjan tapahtumat voisivat tapahtua nykypäivänä oikeasti. Kirjan kieli on nykyaikaista ja tekstissä on paljon nuortensanastoa.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Pipsa Ahonen
1.
Kirja: Mitä tapahtui merenneidolle
Kirjailija: Jenni Multisilta
Kirjan päähenkilö Nella valmistautuu elämänsä tärkeään rooliin paikallisessa teatterissa, kun hänen paras ystävänsä Linda katoaa. Linda jätti jälkeensä vain keskeneräisen taideteoksen ja monia avoimia kysymyksiä, joihin Nella haluaa löytää vastauksen. Lindalla oli aina ollut pakkomielle tutkia Oulun edustalla Varjakansaaressa tapahtunutta vene onnettomuutta, jossa kuoli parikymmentä naista ja lasta. Linda uskoi hukkuneiden naisten “elävän” vieläkin saarea ympäröivillä alueilla ja hän uskoi itsensä olevansa yksi hukkuneista naisista. Kirjan edetessä tarinan kannalta yllättävä hahmo ottaa koko ajan vain isompaa roolia ja on lopulta avain koko mysteerin selviämiseen.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Pipsa Ahonen
2.
Kirjan päähenkilö Nella pyrkii jatkuvasti tekemään elämästään onnellisempaa, mutta jatkuvasti ulkoiset tekijät vetävät häntä takaisin suruun ja pelkoon siitä, mitä Lindalle tapahtui. Nellasta tulee ystävänsä kautta olosuhteiden uhri. Nella ei voi itse vaikuttaa tapahtumiin, jotka vetää häntä syvemmälle Lindan katoamiseen.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Pipsa Ahonen
3.
Yhteiskunta on kirjassa neutraalissa asemassa, eikä se ole kirjan tapahtumien kannalta keskeisessä roolissa.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Pipsa Ahonen
4.
Kirjassa Nellan arvomaailmasta nousee esiin ystävyyden tärkeys ja toisesta huolta pitäminen. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että suurin osa Lindan ystävistä on hyväksynyt Linda kuoleman ja siihen liittyvät epäselvyydet. Nellaa kuitenkin jää vaivaamaan, miten elämäniloinen ja kunnianhimoinen Linda katoaa täysin yllättäen ja jättää tärkeän taideteoksensa kesken, johon hän on panostanut viimeisen vuoden. Nellalle on tärkeää löytää Linda sekä saada selville syy hänen katoamiseen.
Samaan aikaan Nella haluaa irrottautua kaikesta vanhasta, johon Linda on hänet vetänyt mukaan. Nella alkaa vähitellen tajuta, miten paljon hän on tehnyt omaan elämäänsä muutoksia Lindan miellyttämiseksi ja ymmärtää olevansa täysin riippuvainen Lindan läsnäolosta.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Pipsa Ahonen
5.
Kirjassa oli perinteinen jännitysromaanin rakenne eli kirja etenee luku kerrallaan kohti huippu kohtaa, joka on kirjan lopussa. Koko kertomuksen ajan saadaan vihjeitä siitä kuka on katoamisen takana ja, mitkä syyt siihen johti.
Teoksessa on kuitenkin tuore ja epätavallinen aihe ja tapa käsitellä sitä. Kirjan nimen perusteella saa helposti kuvan, että kirja kertoo “oikeista” merenneidoista ja heidän elämästä. Merenneidoilla on kuitenkin täysin erilainen rooli kirjassa. Koko kirja pyörii juuri merenneito teeman ympärillä. Esitys, jota Nella harjoittelee käsittelee merenneitojen selviytymistä. Lindan taide kertoo merenneidoista. Andersenin Pienenä merenneitona, joka tippuu alas hyllystä ja antaa Nellalle vihjeen. Hukkuneina naisina, joiden elämät olivat vähemmän arvokkaita kuin samassa aluksessa olleiden miesten elämät.
Verrattuna yleisesti rikoskirjallisuuteen Jenni Multisillan kirja yhdistää vedenalaisen sekä maanpäällisen elämän yhdeksi tarinaksi, kuten myös reaalimaailman ja mielikuvituksen.Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Pipsa Ahonen
6.
Kirjassa on tuore tapa lähestyä rikoskirjallisuutta, joka sopii hyvin nykyaikaan. Kirja sopii nykyajan kulttuurin myös hyvin, koska päähenkilöt ovat nuoria ja käsittelevät sellaisia aiheita, joita nuoret todennäköisesti pohtivat. Kirjan tapa kertoa tarinaa on myös koukuttava. Jokaisen luvun jälkeen kirjaa haluaa vain jatkaa eteenpäin.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Mira Matilainen
Yhteistä: yhteiskunta kuvattu neutraalina.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Matti Pennanen
1. elämän kerta janne nakki tranberg kertoo hänen elämästään ja rikoksistaan yms.
2. Yksilö on vastuussa omista teoistaan.
3. rajoittava ja painostava
4. Teos on rikollista ylistävä ei yhtään hyvä arvomailma
5. -
6. elämäkerrat ovat nykypäivänä varmaan parhaiten myyvä kategoria.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Janne Romppainen
Kattavasti käsitelty teidän ryhmältä. Selvästikin rikosjutuissa on jotain nykypäivään liittyvää kun niitä näin paljon tuotetaan. Ehkä se on juuri tuo mahdollisuus yhdistää moraali- ja arvokysymykset arkisiin ongelmiin ja toisaalta samastuttaviin henkilöhahmoihin
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.