http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091720365188_uu.shtml
accessed 18.9.2015

Opetushallituksessa nimityskohu: Pomo syrjäytti irtisanotut ja palkkasi lähisukulaisensa

Torstai 17.9.2015 klo 07.00

Opetushallituksen nimityskohu paisuu: Päällikkö järjesti töitä myös toiselle läheiselleen
Opetusministeriön alaisessa Opetushallituksessa käydyt yt-neuvottelut päättyivät viime vuoden syyskuussa 21 työntekijän irtisanomiseen.
Seuraavana päivänä viraston Opiskelijavalinnat-yksikkö ilmoitti sisäisesti hakevansa kahta sovellusneuvojaa määräaikaiseen virkasuhteeseen ajalle 1.11.2014 - 31.7.2015.
Se, miten alempaan palkka- ja vaatimusryhmään kuuluvat määräaikaiset virat lopulta täytettiin, herättää edelleen ihmetystä Opetushallituksen sisällä.

Sukulainen ja kaveri

Opetushallituksen Iltalehdelle toimittamien tietojen mukaan sovellusneuvojaksi haki yhteensä viisi henkilöä, jotka kaikki kutsuttiin myös haastatteluun.
Haastattelijoina toimivat Opiskelijavalinnat-yksikön päällikkö ja yksikön sovelluspäällikkö.
Iltalehden tietojen mukaan neljä viidestä hakijasta oli irtisanomisuhan alla syksyn yt-neuvotteluissa. Heistä kolmen työsuhde päättyi yt-neuvottelujen myötä.
Kaikki edellä mainitut henkilöt olivat naisia ja heillä oli 23:n, 20:n ja 17 vuoden työkokemus Opetushallituksessa eri tehtävissä. Yksi hakijoista perui tulonsa.
Haastattelujen ja niiden yhteydessä teetetyn "pikatehtävän" perusteella toiseen virkaan valittiin päällikön johtamassa yksikössä korkeakouluharjoittelijana ja määräaikaisena sovellusneuvojana viisi kuukautta työskennellyt 24-vuotias vastavalmistunut tradenomi. Mies on sattumalta myös päällikön lähisukulainen.
Kansainvälistä liiketaloutta ja logistiikkaa opiskellut lähisukulainen teki keväällä opinnäytetyönsä päällikön johtaman yksikön toimeksiannosta.
Toinen virka jäi täyttämättä, kun Opiskelijavalinnat-yksikössä viimeiset kahdeksan vuotta tuottajana työskennellyt nainen ilmoitti, ettei ota paikkaa vastaan.
Iltalehden tietojen mukaan päällikkö tiedusteli virkaan nimitetyltä lähisukulaiseltaan, josko tämä sattuisi tietämään jonkun sopivan henkilön toiseen virkaan.
Sopiva henkilö löytyi läheltä; virkaan nimitettiin kaksi viikkoa myöhemmin päällikön lähisukulaisen markkinointia ja myyntiä opiskellut opiskelukaveri (yo).

Nöyryyttävä prosessi

Irtisanottuja työntekijöitä edustaneet luottamusmiehet kiinnittivät huomiota lukuisiin epäkohtiin sovellusneuvojan virkoja koskeneessa haastatteluprosessissa.
Heidän mukaansa irtisanotuille työntekijöille ei oltu tarjottu esimerkiksi mahdollisuutta täydentävään koulutukseen, vaikka se kuuluu työnantajan velvollisuuksiin.
- Kuka tahansa meistä olisi oppinut ne hommat. Se paikka pedattiin päällikön lähisukulaiselle, yksi sovellusneuvojan virkaa hakenut sanoo Iltalehdelle.
Luottamusmiesten mukaan haastattelut tehtiin ilman henkilöstöhallinnon edustajan läsnäoloa, mikä oli omiaan asettamaan hakijat epätasa-arvoiseen asemaan.
- Haastattelutilanteessa irtisanotut kokivat, että heidän vuosien työkokemuksensa, aiemmin hankittu koulutuksensa tai muunlainen osaamisensa jätettiin haastattelun ulkopuolelle, irtisanottuja työntekijöitä edustaneet luottamusmiehet sanovat Opetushallituksen pääjohtajalle Aulis Pitkälälle osoitetussa kirjeessä.
Luottamusmiehet pitivät epätavallisena myös haastattelussa teetettyjä "pikatehtäviä", joista ei heidän mukaansa oltu mainittu etukäteen haastattelukutsussa.
- Tällainen menettely ei ole ollut käytäntönä muissakaan rekrytoinneissa. Miksi se on irtisanottujen henkilöiden osalta tarpeellista? Tämän hakijat ovat kokeneet nöyryyttävänä, luottamusmiehet toteavat kirjeessään.
Luottamusmiesten kirje on osa Helsingin hallinto-oikeuteen tehtyä Opetushallitusta koskevaa valitusta, joka on edelleen vireillä.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
marko-oskari.lehtonen@ilmedia.fi

[ALLA OTTEITA KOMMENTEISTA, LYHENNELMÄ, HAETTU 18.9.15]

Jarno Nurminen · Halikko
No korjattiinko virheet vai voivotellaanko vain? Pomolle ja hänen kamuilleen kenkää. Uudet fiksummat tilalle. Kansa kustantaa.
Tykkää · Vastaa · 31 · 16. syyskuuta 2015 22:05

Kari Tuuri · Santa's Helper yrityksessä Santa Claus Village
Olisikohan Jarno tarjonnut kamullensa töitä jos olisi ollut mahdollisuus, varsinkin jos kamu olisi ollut pätevä ? Olisitko vaatinut itsellesi kenkää sen jälkeen ?
Tykkää · Vastaa · 16. syyskuuta 2015 22:56

Joona Karhunen · Itä-Suomen yliopisto - University of Eastern Finland (UEF)
Jos kaverini kokemus olisi 0vuotta ja toisen hakijan 20vuotta niin en olisi kaverille töitä antanut. Sori nyt vaan.
Tykkää · Vastaa · 4 · 17. syyskuuta 2015 4:16

Jarno Nurminen · Halikko
Ehkä palkkaisin, jos olisi pätevä. Jos jos jos. Mutta kun tässä ei ollut. 5kk sitten valmistunut sukulaispoika vedettiin pätevämpien ohi. Eikö Karin mielestä tässä ole mitään ihmeellistä?
Tykkää · Vastaa · 5 · 17. syyskuuta 2015 4:59

Markus Hyötyläinen · Tampere
Itsekin törmännyt tähän useasti että ammatillisesti pätevä syrjäytetään ja tilalle otetaan mökkinaapurin poika tai tyyliin oman kissan kummi...
Tykkää · Vastaa · 23 · 16. syyskuuta 2015 21:15

Sari Naukkarinen
Niin sitä pitää; mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kun kautta aikain on esim. kansanedustajat ja mepit palkanneet avustajiksieen sukulaisia ja tuttuja, niin nyt sitten virkamiehet tekevät samaa perässä.
Tykkää · Vastaa · 18 · 16. syyskuuta 2015 21:24

Esa Turunen · Turku
Aivan niin
Tykkää · Vastaa · 1 · 16. syyskuuta 2015 23:17

Heino Ikäheimonen
Oliko tässä jotaki uutta.
Tykkää · Vastaa · 11 · 16. syyskuuta 2015 22:21

Esa Turunen · Turku
No eipä ollut uutta tämähän on yleinen käytäntö suosi sukulaisia Suomessa
Tykkää · Vastaa · 7 · 16. syyskuuta 2015 23:23

Lissu Minellinen
Niin, ja tästä seuraa...? Ei niin yhtikäs mitään.
Tykkää · Vastaa · 10 · 16. syyskuuta 2015 21:38

Jari Kuusela
No jos on toimittu virheellisesti, niin sitten virhe pitää korjata. Eli kavereille ja anopille fudut ja ex-asiantuntijat takaisin näiden tilalle. Niin yksinkertaista se on. Ai ettei onnistu vai? No sitähän minäkin jo vähän tuumasinkin. Excuse me, nyt lähden keittämään kunnon aamukahvit että ajatus lähtee kulkemaan.
Tykkää · Vastaa · 7 · 16. syyskuuta 2015 22:10

Soili Nurminen
Miksi nimittäjän ja nimitetyn puoluekanta jäi nyt piiloon ? Mitä virkaa luottamusmiehen toimilla tuossakin nyt oli ?
Tykkää · Vastaa · 6 · 16. syyskuuta 2015 21:58

Marja Ohtonen
puolue oli demari
Tykkää · Vastaa · 2 · 16. syyskuuta 2015 22:34

Simo Himokas · Specialist yrityksessä The Network
ja juntti ei saanut edes kenkää. herrat tekee mitä haluavat korruptunoituneessa Suomessa
Tykkää · Vastaa · 5 · 16. syyskuuta 2015 23:14

Lars Granlund
Näin ollaan aina tehty Suomessa!
Tykkää · Vastaa · 3 · 16. syyskuuta 2015 22:42

Hj Salonen · Tampere
Ainahan nepotismi ajaa pätevyyden edelle.
Liian tuttua Suomessa, niin virkamies- kuin yritysmaailmassakin.
Tykkää · Vastaa · 2 · 16. syyskuuta 2015 22:27

Simo Korhonen · Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu
Nepotismi on ollut maan tapa euvostoliittoon liittymisestä lähtien.
Tykkää · Vastaa · 1 · 16. syyskuuta 2015 23:06

Hermanni Lukko
Olisi voitu Nimetkin mainita:
Tykkää · Vastaa · 1 · 16. syyskuuta 2015 22:52

Marja-Leena Malinen · Helsingin Sairaanhoito-opisto
Tämähän on aivan normitoimintaa siinä virastossa.Arhinmäen ollessa Ministerinä täytettiin tutulla puoluetoverilla virka,joka oli ollut vuosia täyttämättä.Eikä tämä ole ollenkaan ainoa.Myös muissa Ministeriöissä on aivan samanlaista toimintaa.Tällainen sulle-mulle täyttäminen ja kähmintä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Hakuprosessit ovat muodollisia.Tämä on vain osoitus siitä,että valvonta puuttuu valtion virastoissa.
Tykkää · Vastaa · 17. syyskuuta 2015 0:55

Terttu Vesmaa
Virkojen täyttö on Suomessa niinkuin kommunisti valtioissa, lähi sukulaisia ja ystäviä.
Tykkää · Vastaa · 21 t

Jorma Heinonen
Tyypillistä hyväveli toimintaa, mitäpä tuohon muuta; kuin rotilla rottien tavat?
Tykkää · Vastaa · 19 t

Jukka Uhlgren · Oulun yliopisto
Harvoin se tuttu on pätevämpi työntekijä kuin muut hakijat vaikka olisikin sukulainen, kiva ryyppykaveri tai hauska jutunkertoja urheiluseurassa. Kun työpaikat jaetaan tuttavuuden perusteella, eikä pätevyyden nojalla, niin siitähän se maan tilanne muuttuu paremmaksi.
Tykkää · Vastaa · 17. syyskuuta 2015 2:59

Eveliina Nieminen · Centria ammattikorkeakoulu
Onhan se ikävää. Varsinkin työttömille, hakevat töitä mutta minkäs sille voi kun pomon sukulaiset kahmaisee kys. Paikat. 70% työpaikoista on piilossa, eli siis suhteilla hoidettu.
Tykkää · Vastaa · 17. syyskuuta 2015 2:46

Ensio Harjavaara · Pori
Tämä on sitä paikallista sopimista.
Tykkää · Vastaa · 16. syyskuuta 2015 23:39

Jari Raitio
Lieneekö tämä edes räikein tapaus, paljon on varmasti vielä perkaamatta, mutta kukaan ei uskalla valittaa, ettei jäisi potentiaalinen työsuhde, edes lyhytkin, saamatta loppuiäksi. On se virkamiehen valta niin makeaa.
Tykkää · Vastaa · 16. syyskuuta 2015 23:17

Janne Turunen · Kouvola
Työelämä uudistuu ja paikallinen sopiminen helpottaa työllistymistä.
Tykkää · Vastaa · 18 t

Antero Piispanen · Tampereen teknillinen korkeakoulu
Kuulostaa siltä, että vähän kateuttakin on ilmassa. 1) on hyvä ottaa nuorta porukkaa töihin eikä aina niitä 25 vuotta alalla olleita. 2) "sukulaisiaan ei voi valita", on vanha kansanviisaus. On rasismiin verrattavaa, jos ei siksi saa työllistyä, että sattuu olemaan pomin sukulainen.
Tykkää · Vastaa · 16 t

Susanna Suski Kinnari · Äiti yrityksessä Koti
Opetushallituksen pitäisi olla esimerkkinä, vai sitäkö tämä on ?
Tykkää · Vastaa · 2 · 16. syyskuuta 2015 21:39

Timo Kemppaala
Sehän on esimerkkinä. Korruptiosta. Samaa harrastettu pitkään suomessa.
Tykkää · Vastaa · 1 · 16. syyskuuta 2015 22:48

Tapio Heiskanen · Kuopio
Ei kyse ollut pätevyydestä vaan sukupuolesta. Ohitettiin kolme naista...
Tykkää · Vastaa · 17 t

Ilpo Sivula · Lempäälä
Mätää kuplii vähä joka paikassa nykyisin.
Tykkää · Vastaa · 18 t

Kristian Heinänen · Elämän kova koulu
Suomi on kyllä nepotismin ja korruption luvattu maa. Korruptio ei vaan ole niin näkyvää.
Tykkää · Vastaa · 1 · 17. syyskuuta 2015 1:06

Minna Mäkinen
Niin tätä päivää. Heikosti koulutetut ja vähäisen työkokemuksen omaavat pomon sukulaiset saavat paikan korkeasti koulutettujen ja runsaan työkokemuksen omaavien ohitse.
Tykkää · Vastaa · 22 t

Paavo Riihitammela
Itse jouduin samanlaisen tilanteen uhriksi Suomen suurimmassa oikeuslaitoksessa Helsingissä vuosi sitten. Minun työsuhteeni kesti neljä vuotta, jonka aikana työsuhdettani jatkettiin 15 krt. Yhtäkkiä sain kuulla kesällä 2014, etten tule varmaan valituksi samaan työhön, jota olin tehnyt moitteetta ja pätevänä edellä mainitun ajan. Kysyin syytä: ei ole syytä vastattiin, ei sinussa ole mitään vikaa jatkettiin. Näin vain kävi. Työpaikalla tämä kohteluni kyllä järkytti monia työkavereitani. Tämän jälkeen tilalleni valittiin toinen samalle viransijaisuusnumerolle - olin tähän tuomarini mielestäkin jopa pätevämpi. Se on ikävä ja valitettava tosiasia, ettei viranahaltijoiden valintapäätöksistä voi valittaa. Minulle maksettiin lähes 10 tuhannen euron korvaus viime keväänä. Ratkaisu tehtiin sovintona mutta rahan sain mutten takaisin minulle kuuluvaa työpaikkaa. Nyt on vielä niin, että minut on ilmeisimmin mustattu kaikkiin valtionpaikkoihin - paistaa vastauksista. Minut poistettiin talosta vain vuotta aikaisemmin, että olisin päässyt eläkeputkeen. Nyt minua ei huoli kukaan töihin, liian kallis, liian vanha, ehkä vielä mustalla listalla valtiolle.
Lue tämä vielä talon työhyvinvointiin liittyen. http://www.spjl.fi/.../mielipidekirjoitus_tyohyvinvointi...
Tykkää · Vastaa · 1 t

Late Lazy Laatsi
Valtion ja kuntien elätit sikailevat minkä kerkiävät ja laittavat rahaa haisemaan. Työntekijöiden palkanleikkauksillako tämä sitten korvataan.
Tykkää · Vastaa · 4 · 16. syyskuuta 2015 22:14

0 kommenttia

Iltalehti 18.9.15: Varkauden sosiaali- ja terveysjohtajalle 26 prosentin palkankorotus

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091720371181_uu.shtml

accessed 18.9.2015

Tienaa enemmän kuin tasavallan presidentti:
Varkauden sosiaali- ja terveysjohtajalle 26 prosentin palkankorotus

Perjantai 18.9.2015 klo 07.04

Varkauden kaupunginhallitus hyväksyi heinäkuussa yksimielisesti päätöksen sosiaali- ja terveyskeskuksen johtajan Seppo Lehdon palkan korottamisesta vajaalla 26 prosentilla.

Aiemmin Seppo Lehto tienasi virassaan sosiaali- ja terveyskeskuksen johtajana 11 000 euroa kuukaudessa, mutta kaupunginhallituksen yksimielisellä päätöksellä Lehdon uusi kuukausipalkka on 13 846 euroa.

Palkka tarkistettiin samalla, kun kaupunginhallitus perui Lehdon virkavapaa-anomuksen. Kaupunginhallitus oli kesäkuussa myöntänyt Lehdolle vuoden mittaisen virkavapaan alkamaan 1. elokuuta, sillä Lehto oli Warkauden lehden mukaan valittu Lapin sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäriksi.

Lehdon virkavapaan sijaiseksi oli jo ehditty nimetä psykiatrian erikoislääkäri Esko Pulkkinen.

Samalla kun kaupunginhallitus myönsi virkavapaan, se kuitenkin vetosi Lehtoon, jotta tämä harkitsisi virkavapauttaan uudelleen, sillä myös vastaanottopalveluiden ja sisätautiosaston toiminnoista vastaaville viranhaltijoille oli myönnetty virkavapaat.

Kaupunginhallitus pelkäsi, että koko oma erikoissairaanhoito saattaisi loppua tai ainakin supistua merkittävästi, mikäli kolme avainhenkilöä vaihtuisi yhtä aikaa, ja näin koko sairaalan asema ja kuntalaisille tarjottavat terveyspalvelut saatettaisiin vaaraan.

Myös jo aloitetut sote-uudistukset jäisivät kesken, mikäli Lehto lähtisi Rovaniemelle.

Huima ero kollegoihin

Lehdon kanssa käydyissä neuvotteluissa päädyttiin siihen, että Lehdon virkaan sosiaali- ja terveyskeskuksen johtajana sisällytetään kaksi uutta tehtäväaluetta: yksi kokonainen poliklinikkapäivä viikossa sekä lain edellyttämä vastaavana ylilääkärinä toimiminen.

Poliklinikkapäivästä maksetaan 3 500 euroa kuukaudessa ja vastaavana ylilääkärinä toimimisesta 600 euroa kuukaudessa. 4 100 euron (26 prosentin) palkankorotus muodostuu siis näistä summista.

Lehdon palkka on nyt suurempi kuin kellään muulla Varkauden kaupungin työntekijällä. Esimerkiksi kaupunginjohtaja tienaa virassaan hieman yli 10 000 euroa kuukaudessa.

Vertailun vuoksi: Lehto tienaa jatkossa enemmän kuin tasavallan presidentti Sauli Niinistö, joka saa - tosin verovapaana - 10 500 euroa kuukaudessa.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) saa pääministerin toimestaan 11 742 euroa kuukaudessa. Kun siihen lisätään kansanedustajan palkkio ja kulukorvaus, kokonaissumma kasvaa yhteensä 15 589,88 euroon kuukaudessa.

Tilastokeskuksen palkkatilaston mukaan sosiaali- ja terveysjohtajien keskipalkka oli viime vuonna 6 141 euroa kuukaudessa, eli Lehdon palkka ennen palkankorotustakin oli jo reilusti enemmän kuin tämä. Mediaani- eli yleisin palkka taas oli 5 940 euroa kuukaudessa.

Kaupunginjohtaja puolustaa

Vaikka Varkauden kaupunginjohtaja Hannu Tsupari tienaa jatkossa lähes 4 000 euroa alaistaan vähemmän, pitää Tsupari sosiaali- ja terveyskeskuksen johtaja Seppo Lehdon palkkaa oikeutettuna.

- Meidän kaupunginhallituksen päätös oli yksimielinen. Minä sitä esitin, niin tarkoittaa sitä, että olin sitä mieltä, Tsupari sanoo Iltalehdelle.

Tsuparin mukaan Lehdon palkkaa korotettiin tehtävien hoidon lisäksi myös Varkauden sairaalan säilyttämisen vuoksi.

Keskustelu Keski- ja Pohjois-Savossa sosiaali- ja terveysuudistuksesta käy kuumana: Varkaudessa pelätään oman sairaalan puolesta. Tilannetta ei olisi edesauttanut Lehdon lähdön myötä toteutuneiden kahden sairaalan johtavan viranhaltijan lähteminen.

- Kannoimme huolta siitä, miten tässä tilanteessa pystytään turvaamaan sairaalan toiminta. Keski-Savossa ja Pohjois-Savossa on meneillään tämä sote-valmistelu, ja siellä Seppo Lehto on meidän neuvottelija. Sitä on täällä Varkaudessa pidetty tärkeänä, että siellä on hyvä edunvalvonta.

Kaupunginjohtajan mukaan Lehdon palkka asettuu perspektiiviin, kun muistaa, että jo kokonaispalkka oli alun perinkin 11 000 euroa kuukaudessa.
Google-mainokset
S-Pankista lainaa
Pienet kuukausierät ja pitkä takaisinmaksuaika.Hae heti verkosta
s-pankki.fi/S-Laina
Poliisin huutokauppa
Myös ulosotto ja konkurssipesät Suomen kiinnostavin kauppapaikka
huutokaupat.com

- Kyllähän se on myönnettävä, että palkka on todella korkea. Sitten, kun otetaan huomioon nämä uhkatekijät, jotka tässä meillä oli, ja Seppo Lehto on ollut jo muutaman vuoden töissä ja tehnyt ihan hyvää työtä. Muistutan vielä, että nykyinen palkka oli kaikkine lisineen noin 11 000, niin se korotus tuntuu siinä mielessä kohtuullisemmalta, kaupunginjohtaja perustelee.

Lehdon palkankorotuksesta kertoi ensimmäisenä Warkauden lehti.
HENNI AUVINEN
henni.auvinen@ilmedia.fi
SAMI KOSKI
sami.koski@ilmedia.fi

103 kommenttia
Lajitteluperuste:
Parhaat
Lisää kommentti…

Kirsi-Marja Ranta · Espoo
Todella härskiä! Ei riitä enää ymmärrys tällaiselle menolle.
Tykkää · Vastaa · 1 · 30 min
Tuomas Heikkinen · Kuopio
Varkaus on vahvasti punainen kaupunki (SDP) ja siellä on pitkät perinteet siitä että kavereille ollaan runsas kätisiä ja aateveljet valitaan parhaisiin virkoihin.

Täytyy myös muistaa että Varkaus on taloudellisesti syvissä mudissa oleva kaupunki. Kaupungissa ei ole enää jäljellä entisaikojen kannattavaa teollisuutta.
Tykkää · Vastaa · 1 · 34 min
Jukka Timonen · Outokumpu
Varkautelaiset ovat valinneet edustajansa...kun seuraavat vaalit on ,niin tulee muistaa kuka on palkat nostanut pilviin...
Tykkää · Vastaa · 35 min
Niina Onkalo · Savon ammatti- ja aikuisopisto
Vielä eilisessä Savon Sanomien ja Varkauden lehden jutussa Tsupari sanoi ettei tiedä kuka ehdotti palkankorotusta. .
Tykkää · Vastaa · 2 · 42 min
Timo Eriksson · Kalevan Yhteiskoulu
Ja kansa maksaa.......
Tykkää · Vastaa · 1 · 46 min
Ismo Mattila
Samanlaista ahneutta, mitä ovat harrastaneet ns. avainalojen työntekijät liittojensa avustuksella.
Tykkää · Vastaa · 46 min
Late Lazy Laatsi
Ai jai jai, ja kuitenki Suomessa on Länsi-Euroopan viidenneksi alhaisimmat palkat ja työnhinta.
Tykkää · Vastaa · 30 min
Ivan Vostlojevitsk · Boss yrityksessä Taiteilija
"Meidän kaupunginhallituksen päätös oli yksimielinen. Minä sitä esitin, niin tarkoittaa sitä, että olin sitä mieltä, Tsupari sanoo Iltalehdelle." Sitähän se korruptio tarkoittaa, kaverit jakavat veroeuroja yksimielisesti toisilleen.
Tykkää · Vastaa · 3 · 47 min
Sirpa Forsgren
Onkohan Varkauden kaupungin asukkaat samaa mieltä palkasta ja korotuksesta kuin kaupunginjohtaja smilehymiö
Tykkää · Vastaa · 1 · 50 min
Kara Juhani · Tallinna
Tyyli kuin Kreikassa.
Tykkää · Vastaa · 1 · 1 t
Pate Jorma Postimies · Poliisiammattikorkeakoulu
Tässä korostuu tyhmyys ja ahneus.
Tykkää · Vastaa · 4 · 1 t
Tuomas Reinikainen · Veronmaksaja yrityksessä Suomen valtio
Tässäpä se ero äänestetyn luottamusmiehen ja tehtävään valitun virkamiehen välillä on grinhymiö toiset saavat palkankorotuksen ja toiset päättävät sen ihan itse.. Voi miksi en ole eduskunnassa naureskelemassa tällekin asialle meidän piikkiin!?
Tykkää · Vastaa · 1 t
Mika Juvakka · Työskentelee yrityksessä Montra Oy
Tietää Varkaudessa muutamaalle fudut
Tykkää · Vastaa · 2 · 1 t
Perttu Antero Mäntynen
Ompa helkutin tärkeä ukko. Varkausko kaatuu ilman häntä. Mitäpä päättäjien päässä likkuu vai liikkuuko mitään?
Tykkää · Vastaa · 1 · 1 t
Markku Nikkanen · Mercuria Business School
Seppo Lehto, kotipaikka Varkaus ja ammattina myös. Taatusti ansaittu palkankorotus, kyllä hyväveli toisesta huolen pitää.
Tykkää · Vastaa · 1 t
Peter Josefsson · Freelancer yrityksessä Freelancer
Nää ei sit Huom kuulu duunariliittoihin... Ihan vaan ettei kukaan ala kiljua kuinka vasemmisto kuppaa kuntien rahat....
Tykkää · Vastaa · 1 t
Marja-Leena Malinen · Helsingin Sairaanhoito-opisto
Miten voi olla ensinnäkin näin tyhmiä valtuutettuja ja sitten,että ao.henkilö kehtaa itse vastaanottaa jättikorotukset tällaisena aikana,mutta kehtaahan ne lääkärit,kun ovat aina olleet "jumalaa" suurempia kansan silmissä.Asemaa käytetään väärin.En kertakaikkiaan ymmärrä valtuutettujen moraalia ja vastuuntuntoa äänestäjiään kohtaan.Tiedän itse,mistä puhun,kun valtuutettuna olen itsekin ollut.Ei kertakaikkiaan olisi tullut mieleenikään äänestää tällaisten vääryyksien puolesta.Elämänkokemus on osoittanut,että kukaan ei ole ollut korvaamaton,aina löytyy tilalle uusi ja pätevä henkilö,usein vielä todellisuudessa pätevämpi.Linja pitäisi olla olla,että "antaa menevän" mennä ja sillä selvä.Kiristystähän tällainen linja oikestaan on.Nyt olisi äänestäjien paikka muistaa tämä asia myös seuraavissa kuntavaaleissa.
Tykkää · Vastaa · 1 · 1 t
Matti Puistonranta · Helsinki
Aikoinaan tuomari luki syytetyn tietoja: "koti paikka Varkaus,ammatti sama.
Tykkää · Vastaa · 1 t
Hannu Tammilehto
Eli toisin sanoen johtaja lahjottiin jäämään.
Tykkää · Vastaa · 1 · 1 t
Pepe Ruoho · Karjalan Yhteiskoulu
Kuten Ben sanoo,palkat on lähtenyt lapasesta.Nyt olisi aika puuttua tähän epäkohtaan.Kansalaiset kun katkeroituvat kun näkevät tämän itsekkään hyväksikäytön yhteisistä rahoista.
Olen asiassa aivan samaa mieltä.

Ben Zyskowicz /kok: Arvoisa herra puhemies! Puhun palkitsemisesta ja puhun muistakin kuin valtionyhtiöistä, koska valtionyhtiöiden palkitseminen ei tapahdu tyhjiössä vaan yleinen kehitys tietysti on otettava huomioon. Puhun tästä myös sen takia, että tämä minun mielestäni vaikuttaa kansakunnan eheyteen, siihen, koemmeko kaikki olevamme samassa veneessä.Pääministeri Sorsa sanoi 80-luvulla sarkastisesti, että valtionyhtiön johtaminen kannattaa paremmin kuin valtion johtaminen. Silloin pääministerin palkka oli euroissa noin 150 000 vuodessa, ja näissä suurissa valtionyhtiöissä silloin – esimerkiksi Finnair, Neste, Rautaruukki, Valmet – pääjohtajan palkka oli ehkä semmoinen parisataatuhatta euroa vuodessa. Mikä tilanne on tänään? Pääministerin palkka on kehittynyt suunnilleen muun kansakunnan mukana, mutta nämä yhtiöt ovat ampuneet täysin omaan avaruuteensa. Neste Oilin pääjohtaja tienaa noin 460 prosenttia pääministerin palkasta, Finnairin pääjohtaja noin 420, Fortumin pääjohtaja noin 990 prosenttia pääministerin palkasta, Rautaruukin noin 570 prosenttia, Metson 550 prosenttia ja Outokummun noin 500 prosenttia pääministerin palkasta. (Eduskunnasta: Mitä järkeä tuossa on?) Nämä eivät ole valtionyhtiöitä kaikki, mutta valtio on kaikissa suurin omistaja. Lisäksi näissä yhtiöissä tämän päälle on tietysti erilaiset lisäeläkkeet ja optiot sun muut, joissa on sitten ladattu aikamoiset ansaintamahdollisuudet, kunhan kurssi taas nousee.Miten tähän on tultu, ja mitä voitaisiin tehdä? Tähän on tultu sen takia, että yritysjohtajat päättävät toinen toisistaan, toistensa palkoista (Martti Korhonen: Näin on!) ja palkkioista, ja näin sulle-mulle-systeemi pelaa, koska kaikilla on yhteinen intressi. Mitä sitten voitaisiin tehdä? Ensinnäkin valtion pitää jatkaa tiukkaa linjaansa palkitsemisessa, jossa on jo luovuttu optioista, lisäeläkkeistä ja niin edelleen. (Pertti Virtanen: Tosi tiukkaa!) Toiseksi, pitää kutsua työeläkeyhtiöt saman pöydän ääreen keskustelemaan, koska ne ovat niitä suuria omistajia, joilla voidaan asiaan vaikuttaa. Ja viimeiseksi, pitää myös harkita sitä, että palkitseminen siirrettäisiin yhtiökokouksiin yhtiöiden hallituksilta.
Tykkää · Vastaa · 1 t
Lauri Jokela
Ja mitenhän tätä vielä joku voi puolustaa, tänään on Lakko!! sen takia kun normaalilta kanssakävelijältä ja vähän saavilta rokotetaan kaikista eniten, näihin talkoihin ei kyllä sipilä tai muutkaan edustajat osallistu. Samalla täälä oikeen leuhkitaan omilla tuloilla kriisin aikaan ---sipilä vain.15 589,88 e/kk