Uutiset sisältävät yleensä enemmän mielipiteitä ja vähemmän faktoja. Mielipiteet ovat aina jonkin yhteiskunnallisen katsomuksen tai yhteiskunnallisen ryhmän mukaisia, ajavat tämän ryhmän etuja. Yleensä kyseessä on kiistely rahasta ja rahallisesti jotakuta hyödyttävistä etuoikeuksista, mikä tilanne haittaa jotain toista ryhmää. Tarkkoja faktoja on vaikea seuloa tästä uutisvirrasta. Lisäksi kommentit ja keskustelut sisältävät epäasiallista räyhäämistä, valehtelua ja vääristelyä enemmän kuin fiksua väittelyä ja argumentointia. Useammin on vanhojen kliseiden toistamista ja hokemista ja harvemmin fiksuja uudistusmielisiä ideoita.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Erilaisia lähestymistapoja ja sekalaisia mietteitä

... voi lukea neutraalisti
... voi lukea myötämielisesti
--- voi lukea vastakarvaan

Jotkut ovat sanoneet, että ihmiset yleensä lukevat semmoisia uutisia, jotka vahvistavat heidän jo olemassa olevia mielipiteitään. Ihmiset eivät mielellään lue semmoisia juttuja, jotka kyseenalaistavat heidän mielipiteensä ja asenteensa, koska se on kiusallista. Ihminen on mukavuudenhaluinen ja konservatiivinen.

Mediakriittisyys on jotain tämän vastustamista. Pitää lukea monenlaisia juttuja, yrittää nähdä uutisissa taustalla olevat piilomerkitykset, sekä kenen etuja uutinen todellisuudessa ajaa... Siis lukijan pitäisi olla "antennit ulkona" ja huomata, miten hänen mielipiteisiinsä yritetään vaikuttaa.

Kannnattaa kerrata, miten poliittisen oikeiston ja poliittisen vasemmiston näkemykset eroavat toisistaan. Todellisuudessa jokaisella meistä on sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia mielipiteitä.

Mielipiteitä saa myös vaihtaa, eikä saa pelästyä, jos siitä seuraa haukkumisia "takinkääntäjäksi" tms.

Uutisissa on lähes aina takana taloudellinen aspekti: uutisen pitää "myydä", tuoda voittoa lehdelle, elikkä saada ihmiset lukemaan juttuja ja siinä sivussa välkkyviä uutisen tai jutun kylkeen kierosti ujutettuja mainoksia.

Informatiivisuus on vähentynyt ja kaupallisuus ja pinnallisuus sekä viihteellisyys lisääntynyt. Sisältö ei ole enää niin tärkeä kuin ulkoinen koreilevuus ja tvt-mediaalisuus, esim. miten jutun voi kätsysti jakaa erilaisissa sosiaalisten medioiden pilvipalveluissa.

Pelkkien uutisten lukeminen ei lisää paljonkaan tietämystä, joten lisäksi pitää lukea blogeja ja tutkimuksia. Pelkkä Wikipedian lukeminen ei ole rittävää, mutta sekin on parempi kuin ei mitään.

Uutisten lukeminen voi masentaa, jos huomio kiinnittyy vain pääuutisiin, jotka viime vuosina ovat olleet lähinnä negatiivisia: terrorismi, terrorismin vastainen sota, arabikevät ja lähi-idän kriisit, saastuminen, ilmastonmuutos, ekokatastrofi, tuloerojen kasvu, talouskriisi, finanssikriisi, EU-kriisi, Suomen talous- ja yhteiskunnalliset ongelmat, pakolais- tai turvapaikanhakijakriisi... Tavallinen ihminen mieluummin ajautuu lukemaan hömppää ja viihdettä, esim. miten joku kissa osaa soittaa pianoa tai miten saa itsensä syömällä solakaksi jne.