Kunnan OPS-sisältö

Tämä osio siirrettävä

Biologian opetuksen tavoitteet

Suurin osa tavoitteista (T) sisältyy kaikille vuosiluokille. Poikkeuksena T5, joka on vain yhdeksännellä vuosiluokalla. Tavoitteen perässä on suluissa erikseen sisältöalueet (S), johon tavoite kuuluu.

Biologinen tieto ja ymmärrys

  • T1 ohjata oppilasta ymmärtämään ekosysteemin perusrakennetta ja toimintaa sekä vertailemaan erilaisia ekosysteemejä ja tunnistamaan lajeja (S1-S4, S6)
  • T2 auttaa oppilasta kuvailemaan eliöiden rakenteita ja elintoimintoja sekä ymmärtämään eliökunnan rakennetta (S1-S5)
  • T3 ohjata oppilasta tutkimaan eliöiden sopeutumista eri elinympäristöihin ja ymmärtämään erilaisten elinympäristöjen merkitys luonnon monimuotoisuudelle (S1-S4, S6)
  • T4 ohjata oppilasta ymmärtämään perinnöllisyyden ja evoluution perusperiaatteita (S1-S4, S6)
  • T5 ohjata oppilasta ymmärtämään ihmisen kehitystä ja elimistön perustoimintoja (S5)
  • T6 ohjata oppilasta arvioimaan luonnonympäristössä tapahtuvia muutoksia ja ihmisen vaikutusta ympäristöön sekä ymmärtämään ekosysteemipalvelujen merkitys (S6)

Biologiset taidot

  • T7 ohjata oppilasta kehittämään luonnontieteellistä ajattelutaitoa sekä syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämistä (S1-S6)
  • T8 opastaa oppilasta käyttämään biologian tutkimusvälineistöä ja tieto- ja viestintäteknologiaa (S1-S5)
  • T9 ohjata oppilasta koostamaan eliökokoelma ja kasvattamaan kasveja biologisten ilmiöiden ymmärtämiseksi (S1-S4, S6)
  • T10 ohjata oppilasta tekemään tutkimuksia sekä koulussa että koulun ulkopuolella (S1-S6)
  • T11 kannustaa oppilasta soveltamaan biologian tietoja ja taitoja omassa elämässä sekä yhteiskunnallisessa keskustelussa ja päätöksenteossa (S6)

Biologian asenne- ja arvotavoitteet

  • T12 innostaa oppilasta syventämään kiinnostusta luontoa ja sen ilmiöitä kohtaan sekä vahvistamaan luontosuhdetta ja ympäristötietoisuutta (S1-S6)
  • T13 ohjata oppilasta tekemään eettisesti perusteltuja valintoja (S6)
  • T14 innostaa oppilasta vaikuttamaan ja toimimaan kestävän tulevaisuuden rakentamiseksi (S6)



Kuvauksista yleisesti

Biologian opetuksessa osa sisältöalueista, kuten Biologinen tutkimus (S1), Tutkimusretkiä luontoon ja lähiympäristöön (S2), Mitä elämä on (S4) ja Kohti kestävää tulevaisuutta (S6) sisältyvät useammille vuosiluokille. Kaikilla luokilla tehdään käsiteltäviin aiheisiin sopivia tutkimuksia (S1) ja tutkimusretkiä tutkittavien aiheiden pariin luontoon (S2). Tieteenalana biologia tutkii elämän eri ilmenemismuotoja, siksi myös kaikilla vuosiluokilla on tarkasteltavana kysymys siitä “Mitä elämä on?” (S4). Kestävyyskysymykset (S6) otetaan opetuksessa huomioon aina, kun se vain on käsiteltävän aiheen kannalta mahdollista ja perusteltua (vertaa maantiedon S6).

Opettajan tulee pitää kirjaa opetusryhmien kanssa käymistään asioista, jotta yhdeksännen vuosiluokan lopussa on käsitelty kaikki opetussuunnitelman perusteiden edellyttämät asiat. Näin mahdollistetaan myös tieto käsiteltyjen asioiden siirtymisestä opettajan vaihtuessa.



Kuvaukset vuosiluokittain

7lk

Tavoitteet (T): 1-4, 6-14

Seitsemännelle vuosiluokalle kuuluvat sisältöalueet S1, S2, S4, S6 ja S3 (Ekosysteemin perusrakenne ja toiminta). Vuosiluokalla tarkastellaan ekosysteemien (vesi- metsä-, suo-, tunturi- ja kaupunkiekosysteemi) perusrakennetta ja toimintaa. Ekosysteemien tarkastelu on aiheena myös kahdeksannella vuosiluokalla, joten opettaja voi jakaa tarkasteltavat ekosysteemit hyväksi näkemällään tavalla.

Lisäksi tutustutaan lajien ekologiaan ja vuorovaikutussuhteisiin, sekä koostetaan oma eliökokoelma. Kaikille vuosiluokille yhteiset sisältöalueet S1, S2, S3 ja S6 ilmenevät yhdistettynä ekosysteemien tarkasteluun.

8lk

Tavoitteet (T): 1-4, 6-14

Kahdeksannelle vuosiluokalle kuuluvat sisältöalueet S1, S2, S4, S6 ja S3 (Ekosysteemin perusrakenne ja toiminta). Opettaja voi itse päättää mitä ekosysteemejä hän ryhmiensä kanssa käsittelee seitsemännellä vuosiluokalla ja mitä hän jättää kahdeksannelle.

Lisäksi tutustutaan lajien ekologiaan ja vuorovaikutussuhteisiin, sekä jatketaan oman eliökokoelman koostamista. Kaikille vuosiluokille yhteiset sisältöalueet S1, S2, S3 ja S6 ilmenevät yhdistettynä ekosysteemien tarkasteluun.

9lk

Tavoitteet (T): 1-5, 7-10, 12

Yhdeksännelle vuosiluokalle kuuluvat sisältöalueet S1, S2, S4 ja S5 (Ihminen). Sisällöistä keskitytään tutkimaan ihmiskehon toimintaa ja syvennetään tietämystä ihmisen rakenteesta, elintoiminnoista ja säätelyjärjestelmistä. Tarkastelun kohteina ovat muun muassa kasvun, kehityksen ja terveyden taustalla olevat biologiset tekijät ja miten perimä ja ympäristö vaikuttavat ihmisen ominaisuuksien kehittymiseen.

Useammalle vuosiluokalle kuuluvista sisältöalueista Biologinen tutkimus (S1), Tutkimusretkiä luontoon ja lähiympäristöön (S2), Mitä elämä on (S4) otetaan opetuksessa huomioon aina kun se on opetuksellisesti tai kasvatuksellisesti perusteltua.

Kommentit

Hei
Olisiko pitänyt tehdä kuitenkin sittenkin hiukan tarkempia aukikirjaamisia? Viittaan aineen johdantotekstiin mm.aineen keskeisistä sisällöistä ja tavoitteista. Mitä ajattelette?
Poistettu käyttäjä
(muokattu)
Kommentti poistettu.
Hei

Perusteissa sanotaan, että mitkä ovat kunkin oppiaineen oppimisympäristöihin ja työtapoihin sekä ohjaukseen, eriyttämiseen ja tukeen ja oppimisen arviointiin liittyvät mahdolliset erityispiirteet vuosiluokilla 7-9. Tämä asia on jäänyt puolitiehen ellei peräti tekemättä.

Poistettu käyttäjä
Kommentti poistettu.
Poistettu käyttäjä
Kommentti poistettu.
Olet, Pekka, ihan oikeassa yllä olevassa kommentissasi. Mutta onko vähän turhan tarkkaakin, jos esim. eriyttämisen erityispiirteitä ruvetaan opsissa määrittelemään? Minusta tässä tullaan siihen, että opettajan ammattitaitokin on olemassa, ja siihen pitää voida luottaa. Opsiin on vaikea kirjata muutenkaan yksittäisiä eriyttämisen piirteitä.
Haloo, missä ovat aineryhmämme kommentit syyskuun jälkeen? Ainakin meillä Tervossa on ohjeistettu kommentoimaan oman aineryhmän juttuja 10 kommenttia per nuppi...
Liittyy kaikkiin aineisiin: Miten monialaisten kokonaisuuksien opiskelu ja työskentely niissä otetaan arvioinnissa huomioon, varsinkin, jos bilsa ja mantsa ovat usein yhteistyöaineita? Vai eikö oteta huomioon mitenkään aineen arvioinnissa? Arviointi on muutenkin vielä iso opsin osa, josta ei ainakaan itselläni ole ihan selkeää käsitystä.
Arvioinnista on yleisessä osassa ihan oma lukunsa, jossa tulee olemaan määrittelyä myös esimerkiksi monialaisten kokonaisuuksien vaikutuksesta arviointiin.

Yllä käytyyn keskusteluun liittyen: valtakunnan tekstiin kannattaa tutustua aina ensin eikä paikalliseen tekstiin enää tarvitse kirjata asioita, jotka on määritelty valtakunnallisesti.
Poistettu käyttäjä
Kommentti poistettu.
Minun mielestäni nuo kurssikuvaukset ovat oikein käyttökelpoiset. Jos alamme liian tarkasti määritellä sisältöjä, olemme tehneet samanlaisen OPSin kuin vanhatkin - asiat vain ovat vähän vaihtaneet paikkaansa. Tärkeintä ei mielestäni ole, että kaikki oppilaat oppivat ulkoa samat tietyt asiat, vaan että he oppivat biologista ajattelua ja biologisia ilmiöitä (joita tietysti havainnollistetaan joidenkin esimerkkien avulla). Esim. Toinen opettaja voi tuoda lajien vuorovaikutussuhteet esille eri lajien kautta kuin toinen, ja silti kaikki oppilaat oppivat, että lajit vaikuttavat toisiinsa. Aika köykäinen esimerkki, mutta tämä sama ajatus minulla on kaikissa ryhmämme aineissa. Jos maantieteessä otetaan jonkin kriisi vaikka Afrikassa esimerkiksi, oppilaat toivottavasti oppivat, että myös muut kriisit maapallolla voivat juontua eurooppalaisten aikaisemmista tekemisistä.
(muokattu)
Tässä on ollut hyvää keskustelua. Itse olen painottanut ajatukseni tuonne ympäristötiedon puolelle, koska minulla on toistaiseksi kokemusta vain alakoulusta. Mutta jospa nämä minun kommentit tänne yläkoulunkin aineisiin veistivät prosessia eteenpäin.

Väljemmästä kurssikuvauksessa voi tulla ongelmia silloin, jos biologiaa opettaa sellainen opettaja, jolla ei ole varsinaista pätevyyttä biologiaan, eli itseltä puuttuu tietty biologinen ajattelu. Tämä on ihan mahollista pienissä kunnissa, kun tunteja ei riitä opettajalle kuin antamalla useampi aine - en siis tarkoita, että tällainen opettaja olisi muuten epäpätevä opettaja. Mutta pätevästä aineenopettajasta kurssin tarkka rajaaminen voi tuntua oman ja oppilaiden mielenkiinnonkohteiden ja ajankohtaisten asioiden läpikäyntiä rajoittavalta. Projektiluonteisesti työskentelyyn ja konstruktivismiiinkin kuuluu se, että kaikki oppilaat eivät välttämättä opi ihan juuri samoja asioita - eikä tarvitsekaan. Jos jo yhden luokan sisällä oppilaat voivat tutkia yhtäaikaa eri ilmiöitä, ei minun mielestä tarvitse tiukasti nimetä kaikissa neljässä kunnassa käytäviä asioita. Toivottavasti selitin näkemykseni ymmärrettävästi.
Poistettu käyttäjä
Kommentti poistettu.
Poistettu käyttäjä
Kommentti poistettu.
Tämän opetussuunnitelman perusteella opetusta ei pystytä järjestämään. Opetussuunnitelman on oltava riittävän yksityiskohtainen, ei ympäripyöreä.

Kunnallinen opetussuunnitelma on kirjoitettava esim. tällä tavalla sisältöjen suhteen: Vuosiluokalla 7. opiskellaan vesien biologiaa. Opetuksessa käytetään hyväksi koulun lähiympäristöä ja paikallisen luonnon erityispiirteitä.

Sisällöt liittyvät toisiinsa siten, että biologinen tutkimus (S1) ja tutkimusretkiä luontoon ja lähiympäristöön (S2) sisällytetään muihin sisältöalueisiin.

S1 Biologinen tutkimus:
Sisältöjä valitaan siten, että biologisen tutkimuksen vaiheet tulevat oppilaan oman toiminnan kautta tutuiksi.
- biologisiin tutkimusmenetelmiin tutustuminen
- mikroskoopin käytön harjoittelu
- preparointi (esim. kala)
- vesiekosysteemin omakohtainen tutkiminen
- kasvion kerääminen tai kuvaaminen

Tässä siis vain irralinen esimerkki, jossa sisältöä ei ole kytketty tavoitteeseen; mallihan on tavoite > sisältö. Ihmettelen myös, missä ovat laaja-alaiset osaamisalueet ja missä on arviointi jne.

Seuraava kirjaus on täysin mielipuolinen: "Opettajan tulee pitää kirjaa opetusryhmien kanssa käymistään asioista, jotta yhdeksännen vuosiluokan lopussa on käsitelty kaikki opetussuunnitelman perusteiden edellyttämät asiat. Näin mahdollistetaan myös tieto käsiteltyjen asioiden siirtymisestä opettajan vaihtuessa."
Opetussuunnitelmasta on käytävä niin yksiselitteisen selvästi ilmi, mitä sisältöjä opettajan kuuluu käydä tunneilla läpi, ettei mitään idioottimaisia kirjanpitoja tarvita.

Paikallisen OPS:n hyväksyy aina kunnallinen viranomainen esim. koulutuslautakunta. Olen joksenkin varma, että em. kirjauksesta seuraa väistämättä se, että kunnallisen viranomaisen olisi hyväskyttävä jokainen biologian tunti erikseen. Ja mikähän on tilanne oppilaan oikeusturvan kannalta?

Toivon, että ainakin Pielavesi irtautuu tästä ja laatii oman asianmukaisen opetussuunnitelman.








Kiinnitin huomion tuohon kirjanpidon pitämiseen. Kuten Pekka hyvin sanoo, opetussuunnitelman on oltava niin selkeä sisällöiltään, että opettaja tietää opetettavat kokonaisuudet ja ne tulee käytyä ilman mitään kirjanpitoja.

Opsin yksityiskohtaisuuteen itselläni ei ole tarkkoja "vaatimuksia". Pätevä opettaja osaa koota opettavan aineksen (ehkä helpomminkin) laajojenkin aihealueiden alle. Esimerkit ovat tietysti aina hyvä juttu, esim. että voidaan preparoida kala, sydän...jne.
Poistettu käyttäjä
(muokattu)
Kommentti poistettu.

Kirjaudu sisään lisätäksesi tähän kommentin