Kasvatuskeskustelut ja kurinpidollisten keinojen käyttö (paikallisesti päätettäviä asioita)

Opetuksen järjestäjä vastaa kasvatuskeskusteluja ja kurinpidollisia keinoja koskevan suunnitelman laatimisesta. Suunnitelma voi olla osa paikallista opetussuunnitelmaa tai erillinen suunnitelma, jolloin siitä tulee mainita opetussuunnitelmassa. Suunnitelmassa päätetään ja kuvataan
- millaisissa tapauksissa kasvatuskeskustelua käytetään ja mitkä ovat keskustelujen toteuttamisen käytänteet
Kasvatuskeskusteluja käytetään ensisijaisesti erilaisissa rike-, vilppi- ja häiriötilanteissa. Läsnä ao. opettaja, oppilas ja mahdollisesti tarvittaessa rehtori ja/tai huoltaja. Selkeissä lainmääräämissä tilanteissa käytetään jälki-istuntoa tai sakkoa (poliisi) tms. rangaistusta.
Kirjallista varoitusta ja erottamista käytetään hallintosäännön mukaisesti kun muut konstit eivät auta. Oikeusturvaperiaatetta noudatetaan (valitusosoitus).
- mitkä ovat lainsäädäntöä tarkentavat ja täydentävät menettelytavat rike-, vilppi- ja häiriötilanteissa, asioiden selvittämisvastuut, työnjako sekä kuulemis- ja kirjaamismenettelyt
- miten hallinnon yleisten oikeusturvaperiaatteiden noudattaminen varmistetaan kurinpidollisia keinoja käytettäessä
- miten huolehditaan henkilökunnan perehdyttämisestä ja osaamisen varmistamisesta kurinpidollisten toimivaltuuksien käyttämisessä
Henkilökunnan perehdyttäminen tehdään uuden henkilön tullessa työpaikkaan (perehdytyskansio). Henkilökuntakokouksissa ja vesoissa asiaa käydään säännöllisesti läpi.
- miten suunnitelmasta, järjestyssäännöistä ja laissa säädetyistä kurinpidollisista keinoista tiedotetaan eri tahoille
- mitkä ovat menettelytavat suunnitelman seuraamista sekä toteutumisen ja vaikuttavuuden arviointia varten.
Tilastoilla seurataan ja arvioidaan vaikuttavuutta.
Asioista tiedotetaan mm. wilmassa, PieKessä ja pedanetissä tarvittaessa

Keitele/NYK: Liitteenä viime lukuvuoden "osallistava" pohdinta KAKESTA=> Tästä nostetaa OPS iin ne mitä järjestäjän pitää määrittää.

Liitteet:

NYK KAKE keskustelu 14-15

Kommentit

Henkilökunnan perehdyttäminen tehdään uuden henkilön tullessa työpaikkaan (perehdytyskansio). Henkilökuntakokouksissa ja vesoissa asiaa käydään säännöllisesti läpi.
Tilastoilla seurataan ja arvioidaan vaikuttavuutta.
Asioista tiedotetaan mm. wilmassa, PieKessä ja pedanetissä tarvittaessa.
Kasvatuskeskusteluja käytetään ensisijaisesti erilaisissa rike-, vilppi- ja häiriötilanteissa. Läsnä ao. opettaja, oppilas ja mahdollisesti tarvittaessa rehtori ja/tai huoltaja. Selkeissä lainmääräämissä tilanteissa käytetään jälki-istuntoa tai sakkoa (poliisi) tms. rangaistusta.
Kirjallista varoitusta ja erottamista käytetään hallintosäännön mukaisesti kun muut konstit eivät auta. Oikeusturvaperiaatetta noudatetaan (valitusosoitus).
Oph ja oaj ohjeet kasvatuskeskusteluun.
"Selkeissä lainmääräämissä tilanteissa käytetään jälki-istuntoa tai sakkoa (poliisi) tms. rangaistusta."

Tässä tapauksessa olisi mukava tietää, että minkälaisissa lain määräämissä tilanteissa annetaan jälki-istuntoa. Määrääkö rikoslaki jälki-istuntoa, onko perhe ja perintöoikeudessa näitä tilanteita, onko ympäristölainsäädännössä selkeitä jälki-istuntoa edelyytäviä tilanteita - perusopetuslain mukaan jälki-istuntoa voidaan antaa oppilaalle, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti.

Sakolla uhkailu ei kuulu koulun tehtäviin - koululla ei edes ole oikeutta antaa sakkorangaistuksia. Poliisi voi joissakin tapauksissa sakottaa, mutta siitä voi valittaa. Käsittääkseni tuomioistuin on se taho, joka sakkoja viime kädessä tässä maassa jakelee. Kun opetussuunnitelmissa aletaan puhumaan poliiseista ja sakoista, niin en voi tehdä muuta kuin ihmetellä ajattelemattomuudeen määrää Nilakan kunnissa.

Haluaisinkin tietää, missä tapauksissa esimerkiksi 3. luokkalaista sakotetaan? Entä missä tilanteessa 8. luokkalaista sakotetaan? Sakkoranhagaistuksia voidaan antaa esim, liikennerikkomuksista, mutta koululla ei ole sellaista viranomaistehtävää, joka antaa mandaatin liikennevalvontaan ja rangaistuksiin. Koulussa voidaan käyttää myös väkivaltaa. Asianomistajat tietysti voivat viedä asian poliisitutkintaan ja tutknnan tekijä päättää siteen joatkoyoimista; toisaalta koulu on yleinen paikka ja yleisellä paikalla tapuhtuneista väkivallanteoista poliisi voi tehdä asiasta tutkimusken ja päättää jatkotoimista. Kouluissa opilaat käyttävät toisinaan väkivaltaa ja para keino puuttua siihen on kasvatuskeskustelu.

On myös hyvä muistaa, että koulu käyttää ensisijaisesti kasvatuksellisia keinoja ja erilaiset rangaistukset ovat ns. viimeisiä keinoja.

Mieöstäni alussa siteeratut virkkeet on poistettava jo tässä vaiheessa.
Ihmisen kasvuun kuuluu myös virheiden tekeminen. Näiden "virheiden" korjaaminen ei saa muuttua leimaksi tekijän otsaan. Kasvatuskeskustelu on hyvä käytäntö, kun siinä on selkeät käytänteet, jotka kaikki tuntevat. Näin oppilaillakin on tieto, miten saa "virheensä" korjattua ilman, että se on maailmanloppu.
Ja aina on muistettava oppilaan ikä ja kehitystaso! Ysiluokkalaisen voi ja pitää edellyttää ymmärtävän paremmin tekojensa seurauksia kuin alaluokkalaisten. VERSO kai voidaan nähdä myös eräänlaisena kasvatuskeskustelutapahtumana?
Hyvää keskustelu ! Kiitos
KAKE on määritelty todella hyvin ihan normista, koulukohtaisesti vain sovitaan pienet tarkennukset ja suurin työ on saada oppilaat, henkilöstö ja huoltajat tietoiseksi sekä perehdytettyä
Kysyn vain tarkennusta: siis mistä asioista tiedotetaan PieKe:ssä (tarkoittanee paikallislehteä)?
Jäin kaipaamaan vielä selkeämpiä käytänteitä kasvatuskeskusteluista. Esim. käydäänkö ne koulupäivän aikana vai jälkeen, kirjataanko ne johonkin ja jos kirjataan, minne? Entä, jos kaket eivät tuota tulosta? Annetaanko sitten jälki-istuntoa?
Hyviä kommentteja Pekka! Samaa mieltä, opsiin voimme kirjata vain niitä keinoja, jotka koulun toimivaltaan kuuluvat. Pohdittavaksi jää, kannattaako perusopetuslain 35 ja 36 pykäliin kirjatut kurinpitotoimet enää uudelleen opsiin kirjoittaa. Siellähän aika yksityiskohtaisesti kerrotaan, miten kake ja jälki-istunto tulee toteuttaa.
No ei tietenkään kirjata lakia ylös uudelleen. Korkeintaan viittaus lakiin. Nimittäin silloin, mikäli kirjattaisiin lakipykäliä opsiin tekstinä, olisi linjassaan kirjata kaikkiin toimintoihin, joita PoL määrittää, laki samaan tapaan auki ja se on turhaa.
Missä vaiheessa oppilaan häiriökäyttäytymisen jatkuttua siirrytään kirjallisiin varoituksiin ja erottamisiin? Montako kertaa samoja oppilaita keskustelutetaan, jos keskustelun vaikutus kestää minuutteja tai korkeintaan tunteja?
Tiimikommentti/Tervo: Nilakan alueelle yhteinen kasvatuskeskustelujen ja kurinpitomenettelyjen suunnitelma? Ja jos jollain koululla on hyvin toimivia malleja, niistä voitaisiin nyt ottaa mallia yhteisiksi käytännöiksi (myös muissa kuin em. asioissa).
Yhteinen käytäntö kannatettava ajatus.Mietin vain että ylä- ja alakoulujen olisi ehkä parempi tehdä omat .Ekaluokkalaisen ja ysiluokkalaisen kasvatuskeskustelut taitavat olla erilaisia.Meillä alakoulussa suositaan ennaltaehkäisevää kurinpitoa, johon kuuluu hyvän yhteishengen luominen, keskusteleva ilmapiiri luokissa, heti puuttuminen tilanteisiin.Kokemuksesta voin sanoa että toimii ainakin pienessä kouluyhteisössä.
Mielestäni olisi hyvä, ettei KAKE jäisi vain puhumisen asteelle, vaan siitä tehtäisiin jotain kirjallista dokumenttia, josta muutkin kuin paikalla olleet voisivat tarvittaessa tarkistaa, mitä asialle on jo tehty. Nythän meillä valitettavasti nämä samat tyypit työllistävät kaikkia opettajia...

Kirjaudu sisään lisätäksesi tähän kommentin