Tehtävä: Kriittinen ajattelu. VERTAILE VIDEOITA JA KOMMENTOI
Tehtävä: Katsotaan alla olevat videot (Terveys & tiede: Terveyden kulmakivet - Liikunta ja aktiivisuus & Fysiopolis: 10 SYYTÄ LIIKKUA) ja arvioikaa sitten pikku ryhmissä niiden informaatioarvoa, eroja ja yhtäläisyyksiä, kiinnostavuutta ja luotettavuutta. Kommentoikaa sitten alle yhteenveto keskustelustanne sekä opitteko videoista jotakin uutta ja jos niin mitä sekä lisätkää kommenttiin ryhmäläisten nimet.
Terveyden kulmakivet - Liikunta ja aktiivisuus
10 SYYTÄ LIIKKUA
Fysiopolis
Liike on lääkettä! 👍👍 Liikunnalla ja fyysisellä aktiivisuudella on aivan massiivinen määrä terveyshyötyjä ja terapeuttisia vaikutuksia. Tällä videolla kerron 5 minuutissa 10 syytä miksi jokaisen kannattaa liikkua! 😊 www.fysiopolis.fi
Kommentit
- Vilma ja Mikaela
Molemmat ovat informatiivisiä ja luotettavan oloisia, kummassakkin kerrottiin sairauksien ehkäisemisestä liikunnan avulla sekä teemana oli innoittaa liikkumaan.
Ensimmäinen video oli selkeä ja sitä havainnollistettiin hyvin kuvilla. Myös videon sanoma sai luultavasti ihmiset ajattelemaan omaa suhdetta liikkumiseen. Video oli kiinnostava, koska puhuja esitteli asian hyvin ja sitä kautta ihmisille heräsi mielenkiinto. Kuitenkin luotettavuutta voidaan kyseenalaistaa, koska siinä oli vähän vanhentunutta tietoa.
Toisessa videossa puhuja puhui suoraan katsojille, koska hänen kasvot näkyi koko videon ajan. Puhe oli selkeää ja uskomme, että aika luotettavaa, koska hän sivuutti puheessaan tutkijoista tai tutkijoiden päätelmistä puhumisen.
Molemmissa videoissa tuli ilmi kuinka liikunta on kaiken avain. Pitkäaikainen liikkumattomuus on kytköksissä mielenterveysongelmiin ja muihin sairauksiin. Sen takia on hyvä kiinnittää huomiota omaan liikkumiseen.
videoiden eroja oli se, että jälkimmäisessä videossa kerrottiin enemmän, mitän liikunta tekee ihmisen keholle. Molemmat videot oli meidän mielestä luotettavia, koska asioiden taustalla oli tutkimustietoa. Yhtäläisyyksiä videoiden välillä oli, että molemmissa kannustettiin liikkumaan.
tuotantoarvo jälkimmäisessä videossa paljon korkeampi, tuntui kiinnostavammalta ja luotettavammalta
ei varsinaisesti opittu mitään uutta paitsi tutkimukset, iso osa tuntuu ihan perusjärjellä pääteltävissä olevalta ja peruskoulussa käydyltä asialta
Videot välittivät hyvää informaatiota, ja ne vaikuttivat aika luotettavilta. Ensimmäinen video oli enemmän yleistietoa, kun taas toinen video oli vähän enemmän konkreettisia esimerkkejä.
Informaatio oli hyvin tiivistettyä sekä pääpointti tulii selväksi.
Kaikki liittyvät henkiseen sekä psyykkiseen terveyteen ja hyvinvointiin sekä eliniän pidentymiseen.
ensimmäisessä videossa kerrottiin enemmän päälisinpuolin liikunnan hyötyjä, kun taas toisessa videossa vedottiin syvemmälle aiheeseen.
Luotettavuus vaikutti hyvältä sekä herätti kiinnostuksen meihin kaikkiin.
-Emilia, Milla, Hilda
eroja: toinen kertoi faktoja ja toinen esitti kysymyksiä.
yhtäläisyyksiä: molemmissa selitettiin liikkumisen tärkeydestä ja kuinka liikunta vaikuttaa eri kehon osiin. Mietittiin enemmän biologiselta kannalta asioita.
Molemmat olivat ihan luotettavia ja niissä oli paljon tärkeää tietoa. Ensimmäinen oli video vanhempi, joten se saattaa sisältää vanhaa tietoa eri suosituksista. Toinen video oli uudempi ja pohjautui tutkimukseen.
-syyt
1. liikunta auttaa tuki ja liikuntaelimistön kiputiloissa.
2. harjoittelu ei tee hallaa kehollesi.
3. liikunta on hyväksi välilevyille.
4. liikunta on kipulääke.
5. harjoittelu on tulehdusta alentavaa.
Kirjaudu sisään lisätäksesi tähän kommentin