HI04 Eurooppalaisen maailmankuvan kehitys

Opponoijat

Tutkielman tekijä Tutkielmaa opponoi PVM
Honkanen Jutta

 Reunanen Aleksi  8.5
Karonen Linda

 Vuori Minttu  8.5
Leikkilä Sofié 

 Junna Jantunen 8.5
Mäkinen Teemu 


 Syrjälä Onni  8.5
Reunanen Aleksi 

 Leikkilä Sofié  9.5
Syrjälä Onni 

 Karonen Linda 9.5
Vuori Minttu  Honkanen Jutta 9.5
Junna Jantunen Mäkinen Teemu  9.5
     

Palautteen antaminen toisen tutkielmasta

Hyvä keino on lukea teksti alusta loppuun ja antaa palautetta siitä miten teksti toimii lukijalle jolle asia ei ole tuttu ennestään: Onko asiat selitetty niin että lukija ymmärtää? Tuleeko lukijalle mieleen asioita joista haluaisi kuulla lisää tai kysymyksiä joihin voisi vastata, mutta ne puuttuvat tutkielmasta? Kun lukija on lukenut loppupäätelmät, tuleeko sellainen olo että lukija on saanut vastauksen asioihin mitä tutkielma lupaa tutkivansa? Tuleeko lukiessa vastaan väitteitä joita ei ole perusteltu tai oletko kirjoittajan kanssa jostain päätelmästä aivan eri mieltä? Ovatko lähteet sellaisia että tutkimusta varten on tosiaan tutkittu asiaa syvemmin kuin mitä wikipedia kertoo? Onko asiat laitettu selkeästi omiin kappaleisiinsa? 


* käytä hyvän/huono historiallisen tutkielman piirteitä avuksesi
* osoita hyviä ja huonoja puolia
* miten virheitä tai puutteita voisi korjata?
* mistä aiheista voisi kertoa enemmän?
* hyvä palaute on sellaista, jonka avulla kirjoittaja saa selkeitä parannusehdotuksia
* palautteenantajakin on vain ihminen :)

Opponoijan palautteen lisäksi jokainen muukin varautuu antamaan tutkielmasta ainakin yhden kommentin.

Kurssin suoritus tutkielmakurssina

Kurssikokeen sijasta jokainen laatii yksilötyönä 1. historiallisen tutkielman Lisäksi suoritukseen kuuluu 2. oman keskeneräisen tekstin esittely muille ja 3. muiden tekstien rakentava kommentointi.

Tutkielman kirjoittaminen ja hiominen tapahtuu siis pitkin kurssia, eikä vasta synkkänä ja myrskyisenä koeviikon yönä.

Opit muun kurssin sisällön joka ei liity tutkielmaasi oppituntien luennoilla ja itsenäisesti kurssikirjan lukemalla.

Aikataulu

to 18.4. oma aihe mietittynä ja kirjoittaminen voi alkaa

su 5.5. mennessä oman tutkielman ensimmäinen versio/luonnos palautetaan muiden luettavaksi

Tässä välissä luetaan muiden tekstit ja valmistaudutaan palautteen antamiseen

8.5 töiden käsittelyä yhdessä
9.5 töiden käsittelyä yhdessä 


29.5. valmis työ oltava palautettu Eetulle

Rautalankamalli tutkielmalle

Johdanto
- Aiheen esittely, eli:
- Mikä on tutkimuskysymys johon yritetään vastata?
- Määritellään tärkeimmät käsitteet, eli mitä aikaa ja mitä asiaa tutkitaan.

Käsittely
Suurin osa tutkielmaa, esitetään väitteitä ja faktoja, ja käytetään lähteitä niiden tukena.

Käsittelyssä voi olla monia eri alakappaleita.

Käsittelyosio ei ole pelkkää faktojen latomista, vaan mukana on myös kirjoittajan omia ajatuksia ja perusteltuja kannanottoja.

Lopetus
Yhteenveto, ja vastaus tutkimuskysymykseen. Käsittelyssä olevien asioiden vuoksi voidaan todeta että tilipitäppi, eikä dibbidäbbi. 

Lopetuksessa voidaan myös pohtia mihin asioihin ei tullut vastauksia, tai mitkä asiat kaipaisivat jatkotutkimusta.

Lähdeluettelo
Lähteet täytyy mainita luettelossa, mutta lausekohtaisia alaviitteitä ei tarvitse käyttää.