Tutkielman laatua nostavathttps://peda.net/id/44b7fb8055d :right medium

https://peda.net/id/3bb1840c55d
- Hyvin rajattu alue ja selvästi määritelty tutkimuskysymys. "Millainen oli antiikin kreikkalaisten maailmankuva?" "Miten tiede kehittyi keskiajalla?" Kirjoittaja osaa selittää auki, mikä tekee tutkimuskysymyksestä tärkeän-

- Faktoja päätelmien tukena: väitteet perustellaan lähteiden avulla, olivat ne sitten historian tutkimuskirjallisuutta tai tutkitun ajan alkuperäislähteitä.

- Päätelmiä faktojen jatkoksi: tekstissä näkyy kirjoittajan oma ajattelu ja päättely. Historiantutkija saa ottaa kantaa faktoihin nojaten.

- Lähteiksi on hankittu muutakin kuin oppikirja tai google-haun ensimmäinen tulos. 

- Kuvien, taiteen, tilastojen yms. käyttö lähteinä. Lähde voi olla periaatteessa mitä vaan. Tukimus on etsimistä ja päättelyä, ei esitelmöintiä! 

Tutkielman vastausta haetaan myös muista tieteenaloista. Uskonto, psykologia, maantiede, arkeologia jne jne kaikki ovat oivia tapoja hakea uuttaa näkökulmaa:

- Kirjoittaja osaa käyttää historiallista mielikuvitusta, mutta toisaalta arvioida mistä asioista ei voi saada varmuauta-aarteiden perusteella voidaan esihistoriallisten ihmisten olleen uskonnollisia, mutta uskonnon tarkkaa sisältöä on mahdoton tietää ilman kirjallisia lähteitä".

- Pohdiskelu on kypsää: antiikin äidit hylkäsivät joskus vastasyntyneitään. Syitä tällaiselle toiminnalle ovat olleet x, y ja z, toisaalta lapsen hylkääminen lienee ollut tuonakin aikana tuskallista.

- Kerro aina syistä ja seurauksista ja taustalla vaikuttavista ilmiöistä sekä vertaa.

- Hyvä rakenne on usein(aina) johdanto + käsittely (alakappaleet) + loppupäätelmät:right small

- Mikä tahansa muu ansio

Laatua heikentävät: https://peda.net/id/2abe3f7855d

- Liian laaja, yleinen ja mitäänsanomaton aihe. "Keskiaika" tai "Viljelyn historia"

- Päätelmiä ilman faktoja, eli väittämät ovat mutuilua ilman faktojen tukea. 

- Kamala kasa täysin turhaa faktapuuroa, esim. "doorialainen kausi kesti xxxx-xxxx" ja kirjoittajalla ei ole mitään hajua mitä doorialainen kausi tarkoittaa.

- Faktoja ilman päätelmiä, eli teksti on pelkkää lähteiden referointia. 

- Käytettyjä käsitteitä ei ole määritelty tarkasti. "Suomi voitti talvisodan hengellä(?)"

- Teksti on rakenteeltaan epäselvää ja hyppelevää.

- Pohdiskelu on epäkypsää: antiikin äidit hylkäsivät joskus vastasyntyneitään, vaikka tämä on väärin! He olivat tyhmiä tai julmia.

- Mikä tahansa muu puute

Hylätty työ on  
https://peda.net/id/5d93735a55d
Täysin kelvoton ja pieleen mennyt sekasotku joka ei noudata edes perusohjeita, ja johon ei olla koko kurssin aikana pyydetty apua.

Tahallinen plagiarisointi, eli copy-pastaaminen. Osa työstä kuten fiksut päätelmät tai kappale täynnä huipputason historiallista osaamista vähän kuin pilkistää esiin muusta tekstistä, mutta kysyttäessä opiskelija ei osaa selittää Vaikka olisi vähän sanoja vaihdettu. Plagiarisointi on vakava juttu, mutta ei huolta - kukaan ei kopioi toisen ihmisen tekstiä ja esitä sitä omanaan vahingossa.