YTL:n arviointikaavio
| Arvioinnin ulottuvuus |
/Pistemäärä 0 % |
25 % | 50 % | 75 % | 100 % |
|---|---|---|---|---|---|
| Osuvuus | Vastaus ei vastaa tehtävään, tehtävä on ymmärretty väärin. | Vastaus on epäselvä tai liittyy vain osittain kysymykseen. | Tehtävään vastataan asiaan-kuuluvasti. | Vastaus ilmentää selkeää ymmärrystä tehtävänannosta ja rajauksesta ja keskittyy olennaiseen. | Vastaus ilmentää selkeää ymmärrystä tehtävännnosta ja sen rajauksesta. Siinä käsitellään kattavasti vain tarpeelliset seikat. |
| Eheys | Vastaus on hajanainen ja sekava. | Vastauksessa on jokin asiaan selkeästi kuuluva seikka. Vastaus on muuten sisällöltään sekava ja satunnainen. | Vastauksessa on useita asiaan kuuluvia seikkoja, mutta ne eivät muodosta selkeää kokonaisuutta, vastaus on luettelomainen. | Tehtävänantoon kuuluvia näkökulmia on liitetty toisiinsa johdonmukaisesti ja monipuolisesti, vastaus on yhtenäinen kokonaisuus. | Tehtävänantoon liittyvät asiat on suhteutettu toisiinsa. Käsitteet ja perustelut muodostavat johdonmukaisen kokonaisuuden, joka vastaa kysymykseen ja ottaa tarvittaessa huomioon myös vaihtoehtoisia lähestymistapoja. |
| Vakuutta-vuus | Vastauksessa ei ole perusteluja tai ne eivät liity esitettyihin väitteisiin. | Perustelut liittyvät jotenkin väitteisiin, mutta niiden yhteys on epäselvä. | Perusteluiden lähtökohdat ovat järkeviä, perusteluiden ja johto-päätösten välillä on selkeä yhteys. | Vastauksessa tarkastellaan useimpia aiheeseen liittyviä perusteluja, niitä on eritelty ja problematisoitu järkevästi. | Aiheeseen liittyvien perustelujen erittely ja problematisointi on osuvaa ja osoittaa omaperäistä ajattelua tai syvällistä perinteen tuntemista. |