RAS-ravinteista rahaa?
Johdanto
Kiertovesilaitoksien poistovedessä on paljon ravinteita (typpeä ja fosforia), jotka on mahdollista saada talteen ja niiden hyötykäyttöä kannattaa miettiä nykyisten lannoitteiden rinnalla.
Lannoitteiden hinnat ovat selkeässä nousussa:
RAS-ravinteista rahaa? - esimerkkeinä typpi ja fosfori
Fosforin ominaispäästö on noin 4 kg/tn ja fosforilannoitteiden hinta on noin 5-7 €/kg. Jos RAS-laitoksen poistoveden fosfori-reduktio olisi 75%, voitaisiin poistovedestä saada 20-28 €/tn arvosta fosforia --> 0,02 €/ tuotettu kala-kg.
Typen ominaispäästö noin 35 kg/tn ja ammoniumtyppilannoitteiden hinta on noin 3-5 €/kg. Jos RAS-laitoksen poistoveden typpi-reduktio olisi 25%, voitaisiin poistovedestä saada 105-175 €/tn arvosta typpeä --> 0,05-0,09 €/ tuotettu kala-kg.
Onko ravinteiden talteenotto järkevää?
Teoriassa myyntipotentiaalia 15-20 snt/tuotettu kg. Vuonna 2021 kirjolohen tuottajahinta oli 5,2 €/kg.
Kiertovesikasvatukseen myönnetty ympäristölupia yhteensä 9400 tn ~ 1,5 miljoonan euron bisnes teoriassa:
- Fosforia kierrätysravinteeksi teoriassa 28 tn ~ 3000 hehtaarin peltoala (1‰ peltoalasta)
- Typessä suurempi potentiaali, mutta vaikeampi saada talteen koska suurin osa (n.80%) typestä on liuenneessa muodossa eikä kiintoaineeseen sitoutuneena kuten fosfori (fosforista n. 20% liuenneessa muodossa).
RAS-laitoksen poistoveden käsittelystä syntyvä liete
Hyötykäyttö biokaasun/ metaanin tuotantoon:
Lietteen poistaminen ja kustannukset:
RAS-biokaasu
Tekniikan valinta:
- Kiintomädätys (<20% kuiva-ainetta) --> RAS lietteen kuivaus
- Märkämädätys (<12% kuiva-ainetta) --> RAS lieteveden tiivistys
- UASB --> lietevesi suoraan biokaasutukseen
Lopputuotteen käyttökohteet:
- CHP (Combined Heat and Power) tekniikka --> lämmön ja sähkön tuotto
- Biometaani --> polttoainekäyttö
Alustavia laskelmia tehty märkämädätys-tekniikalle:
- Lietettä 94%, kuolleita kaloja 2%, perkeitä 4 %
- CHP --> sähkö ja lämpö käytetään kalalaitoksella
Pelkästään kiertovesikasvatuksen sivuvirroilla toimiva biokaasulaitos voisi olla kannattava noin 1000 tn kalatuotannolla.
Yhteenveto
Ravinteiden talteenotto voi olla kannattavampaa kuin ravinteiden poisto.
Kiertotalousimago - Asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan enemmän.
Yksi askel kohti kannattavampaa kiertovesikasvatusta?
Lähde ja lisää aiheesta:
RAS-ravinteista-rahaa.pdf
Lannoitteiden hinnat ovat selkeässä nousussa:
RAS-ravinteista rahaa? - esimerkkeinä typpi ja fosfori
Fosforin ominaispäästö on noin 4 kg/tn ja fosforilannoitteiden hinta on noin 5-7 €/kg. Jos RAS-laitoksen poistoveden fosfori-reduktio olisi 75%, voitaisiin poistovedestä saada 20-28 €/tn arvosta fosforia --> 0,02 €/ tuotettu kala-kg.
Typen ominaispäästö noin 35 kg/tn ja ammoniumtyppilannoitteiden hinta on noin 3-5 €/kg. Jos RAS-laitoksen poistoveden typpi-reduktio olisi 25%, voitaisiin poistovedestä saada 105-175 €/tn arvosta typpeä --> 0,05-0,09 €/ tuotettu kala-kg.
Onko ravinteiden talteenotto järkevää?
Teoriassa myyntipotentiaalia 15-20 snt/tuotettu kg. Vuonna 2021 kirjolohen tuottajahinta oli 5,2 €/kg.
Kiertovesikasvatukseen myönnetty ympäristölupia yhteensä 9400 tn ~ 1,5 miljoonan euron bisnes teoriassa:
- Fosforia kierrätysravinteeksi teoriassa 28 tn ~ 3000 hehtaarin peltoala (1‰ peltoalasta)
- Typessä suurempi potentiaali, mutta vaikeampi saada talteen koska suurin osa (n.80%) typestä on liuenneessa muodossa eikä kiintoaineeseen sitoutuneena kuten fosfori (fosforista n. 20% liuenneessa muodossa).
RAS-laitoksen poistoveden käsittelystä syntyvä liete
Hyötykäyttö biokaasun/ metaanin tuotantoon:
- Lietteen metaanintuottopotentiaali vastaa lannan potentiaalia
- Biokaasuprosessi hygienisoi massan (mädätysjäännös kierrätysravinteeksi)
- Kuolleet kalat ja perkeet soveltuvat myös biokaasutukseen
- Tarvitaan biokaasulaitoksen poistovedenkäsittely
Lietteen poistaminen ja kustannukset:
- Lieteveden tiivistäminen kemikaaleilla (kemikaalit 0,06-0,08 €/ kg tuotettua kalaa + nauhasuodatus)
- Tiivistys ruuvipuristimella, lingolla tms -->kuiva-ainepitoisuus saadaan nostettu 25%:iin
- Lietteen porttimaksu 50 €/tn + kuljetuskustannukset
- Ilman investointeja lietteen käsittelyn ja poiston kustannukset n. 0,1-0,15 €/ kg tuotettua kalaa
RAS-biokaasu
Tekniikan valinta:
- Kiintomädätys (<20% kuiva-ainetta) --> RAS lietteen kuivaus
- Märkämädätys (<12% kuiva-ainetta) --> RAS lieteveden tiivistys
- UASB --> lietevesi suoraan biokaasutukseen
Lopputuotteen käyttökohteet:
- CHP (Combined Heat and Power) tekniikka --> lämmön ja sähkön tuotto
- Biometaani --> polttoainekäyttö
Alustavia laskelmia tehty märkämädätys-tekniikalle:
- Lietettä 94%, kuolleita kaloja 2%, perkeitä 4 %
- CHP --> sähkö ja lämpö käytetään kalalaitoksella
Pelkästään kiertovesikasvatuksen sivuvirroilla toimiva biokaasulaitos voisi olla kannattava noin 1000 tn kalatuotannolla.
Yhteenveto
Ravinteiden talteenotto voi olla kannattavampaa kuin ravinteiden poisto.
Kiertotalousimago - Asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan enemmän.
Yksi askel kohti kannattavampaa kiertovesikasvatusta?
Lähde ja lisää aiheesta:
RAS-ravinteista-rahaa.pdf