Kysymys 3
| Miten aiotte kehittää ohjausjärjestelyjen alueellista koordinaatiota tulevien noin kymmenen vuoden kuluessa? |
| Etelä-Pohjanmaa
Koordinaatio tapahtuu verkostoyhteistyönä, jossa vastuista ja ohjauspalvelujen käytännön toteuttamistavoista sovitaan yhteisvastuullisesti ja demokraattisesti kunkin organisaation perustehtävän mukaan. Maakuntien merkitys kasvanee; on ennakoitavissa maakuntaliiton roolin nousua ohjauksen koordinaatiotehtävässä. Ohjaamomallin pilotointi on tärkeää tulevaisuuden koordinaation suunnittelussa. Työelämän osallistaminen on tärkeää ja sitä tulee tehdä monipuolisesti ja arjen tasolla. |
| Etelä-Savo
Olemme paraillaan viemässä julkisille Peda.netin sivuillemme maakunnan ohjauksen verkostoja kuvaksi, josta painamalla verkoston nimeä esim. kunnan kohdalta avautuu alueen verkostoja (nuorisolain mukaiset nuorten ohjaus- ja palveluverkostot ja kunnan muita verkostoja, jotka tukevat ohjaustyötä), ks. luonnosta https://peda.net/hankkeet/eejn/sest, jossa kuvasta pääsee eteenpäin mutta myös erillisistä valikoista. Tämä auttaa näkyväksi tekemistä, läpinäkyvyyttä. Samalla asiakkaille tulisi tehdä palvelut näkyväksi kuten Savonlinnassa Nuoren kaupunki: http://www.innostin.fi/nuorenkaupunki/.
Oppimisen ja ohjauksen yhteisistä järjestelyistä pyrimme käytännössä saamaan ensin pienten kuntien kautta Ohjaamo-toimintaa kaikenikäisille, ei pelkästään nuorille. Jo nyt näyttää hyviä juuria tähän löytyvät esim. Mäntyharjulta ja Hirvensalmelta. Ja samalla myös isommat kolme kaupunkia ovat lähtemässä esim. Mikkelissä käytännön järjestelyin esim. TYPin kannalta pohtimaan yhteisiä tilojen mahdollisuuksia ja toiminnan sisältöä.
Helpot palvelut -tavoitteen mukaan haluamme tulevaisuudessa luoda yhden oven -periaatteen mukaan ohjausta työhön, oppimiseen ja vapaa-aikaan. Ja miksi vapaa-aikaan? Syynä on esim. maakunnan väestön kehitys ja nuorten viihtyminen ja peruspalveluiden mahdollisuudet saada ihmiset pysymään Etelä-Savossa. Etelä-Savo on kakkoskotien luvattu maakunta, mikä meidän tuli ottaa huomioon. Vapaa-aika kuuluu myös mukaan siksi, että se on osa nuorisotakuuta emmekä halunneet rajata tätä pois, vaan halusimme hahmottaa ihmisen enemmän kokonaisena. Tällöin saamme ehkä myös järjestöt ja yritykset paremmin mukaan ELO-toimintaan.
Kannustavat vaihtoehdot oppimiseen -tavoitteessa pyrimme vaikuttamaan ihmisen uravalinnoissa, koulutusvalinnoissa sekä työpaikan ja -tehtävien vaihdoksissa siihen, että ihminen saa myönteisten kokemusten kautta tukea erilaisissa elämäntilanteissaan. Alueellisen koordinaation kannalta tässä kannattaisi miettiä koulutuksen jatkumoa ohjauksen ja varmasti myös koulutuksen sisältöjen ja erityisesti myös menetelmien kannalta. Muodollisen oppimisen ja epämuodollisen oppimisen tunnistaminen ja tunnustaminen olisi tärkeä etappi päästä koulutuksen järjestäjien ja työnantajien ja muiden kumppanien kanssa pohtimaan ratkaisuja uusille vaihtoehdoille osaamisessa. Pienillä ja nopeahkoilla kokeiluilla kuten nyt meillä on meneillään uusien peruskoulun OPSien ennakoimiseksi ohjelmoinnin kokeilu Mikkelin kaupungin Rantakylän 7-luokkalaisten kanssa osan Digitaalista kaupunkiseikkailua (Oma robotti! ks. esim. https://www.facebook.com/nuorisotakuues). Myös esim. rahoittamiemme hankkeiden avulla vaikutamme paljon siihen, miten kannustavuutta oppimiseen voidaan kohentaa. Ks. alla listausta esim. tämänhetkisistä olennaisista hankkeista, jotka mukana Ohjaamo-kokonaisuudessa ja ohjauksessa. HUOM! Lisäys kohtaan 3: Ohjaamo-tyyppistä toimintaa ja hankkeita, jotka kohentavat ohjausta ja oppimista kannustavaksi Etelä-Savossa:
Toimivaksi verkostoksi pääsemisessä meillä on tavoitteena hyvä ihmisjohtaminen ja sisäisten prosessien kehittäminen. Se on jo käynnistynyt kokoamalla verkostoja yhteen ja myös luomalla uusia kokoonpanoja tarpeen mukaan. Toimimalla avoimesti ja yhdessä pääsemme verkostojen kautta vaikuttamaan myös omiin organisaatioihimme. Verkoston yhteiset prosessit ovat käynnistymässä Ohjaamojen vauhdittamana, mutta esim. Mikkelin Olkkarissa työtä on jo tehty myös sisäisten prosessien kehittämisessä, samoin Pieksämäellä ja Mäntyharjulla sekä Kangasniemellä. Mäntyharjulla on erityinen OHKO, joka työstää asiaa hyvinkin tavoitteellisesti. Viestintäkeinot ja -välineet ovat tärkeitä verkoston luomisessa ja sen motivaation kehittymisessä. Nykyinen Peda.net on meillä yksi merkittävimmistä ELO-asioiden yhdistäjistä. |
Häme
|
| Kaakkois-Suomi
Systemaattisella verkkostoyhteistyön tekemisellä ja kehittämisellä huomioiden aluekehittämisen muutokset. Yhteistyötä tiivistetään ja toimintoja yhteensovitetaan. Mm. videoneuvottelulaitteita hyödynnetään vuorovaikutuksellisessa verkostotyössä. Toimintasuunnitelmaa päivitetään, sopimuksia sekä hanketoimintaa hyödynnetään. |
| Kainuu
Elinkeinoelämän mukaan saaminen elo-verkostoon. Tarvitaan moderneja foorumeita, joilla voidaan vaihtaa tietoa muutoin kuin perinteisesti kokouksissa, joihin yritysten edustajia on vaikea saada osallistumaan. |
Keski-Suomi
|
| Lappi
Lapissa on Lapin ELY-vetoinen Lapin TNO-palvelut toimintajärjestelmä. Toiminta perustuu kumppanuussopimukselle, jossa mukana olevat organisaatiot (34 kpl) ovat sitoutuneet toteuttamaan ja myös kehittämään verkostomaista TNO-yhteistyötä. Kuvaukset löytyvät www.lapintno.fi –sivustolta. Ks. myös kysymyksessä yksi esitetty toimintamalli. |
| Pirkanmaa
Koulutus- ja verkostoitumistilaisuuksien avulla, eri organisaatioiden johdon ”sitouttamisella”, lisäämällä tiedotusta niin, että eri toimijat tuntevat toistensa palvelut, sähköisillä palvelukartoilla … |
| Pohjanmaa
Ohjaamo pilottien aikana luodaan verkosto, jonka työskentelytapa vakiinnutetaan koko maakuntaa koskevaksi. Molempien maakuntien ELO-ryhmien yhteistyötä tiivistetään. |
| Pohjois-Karjala
Kun hallinnon rakenteita muutetaan, onko tulevissa virastoissa resurssia tämän tyyppiseen koordinointitehtävään? Tulisiko rakenteiden ollakin sellaiset, että erillistä koordinointia ei tarvita vaan esim. Ohjaamot toimivat koordinoivina yhteistyökeskuksina? Jos tehtävä jatkossa edelleen on olemassa, niin joudutaan määrittelemään, mitä konkreettista koordinointitehtävä tarkoittaa kun päätösvalta kuitenkin on toimijoilla. Keskeistä olisi verkostoyhteistyön ylläpitäminen tiedon välittämiseksi, palvelujen saatavuuden turvaamiseksi ja yhteisen ohjausosaamisen kehittämiseksi. |
| Pohjois-Pohjanmaa
Vastaus |
| Pohjois-Savo
Laadukkaat asiakaslähtöiset ohjauspalvelut edellyttävät tulevaisuudessa hyvää yhteistyötä (joka on nyt saatu käyntiin) palvelun tuottajien, asiakkaiden ja viranomais- ym. toimijoiden kesken. Se millainen verkostorakenne tulevien muutosten myötä syntyy on aika vaikea ennustaa, mutta toimintojen koordinointitarve on pysyvä.
|
| Satakunta
Jatkamalla toimijoiden välistä verkostoitumista mm. yhteisten tilaisuuksien järjestämisellä. Jaetaan hyviä käytäntöjä toimijoiden välillä ja huolehditaan tiedottamisesta. |
| Uusimaa
Vastaus |
| Varsinais-Suomi
Vastaus |
| Svensk vägledning
Vastaus |