Maaliskuun vallankumouksessa vuonna 1917 Venäjällä tuli valtaan pääministeriksi Alexander Kerenski. Myöhemmän Venäjän sosialistisen vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen myötä valtaan nousi bolshevikki Lenin. Hänen kannaltaan Alexander Kerenskin ja maaliskuun vallankumouksen näkökulma oli porvarillinen. Kerenski oli Leniniä demokraattisempi (demokratia tarkoittaa kansan valtaa).

Kerenski ei olisi antanut Suomen itsenäistyä; Lenin antoi Suomen itsenäistyä, koska Venäjä oli sisällissodassa, ja ensimmäisessä maailmansodassa Saksaa vastaan. Lenin tekikin rauhan Saksan kanssa myöhemmin. Hän antoi Suomen itsenäisyys senaatille luvan itsenäistyä, koska Lenin uskoi Suomen tulevan mukaan sosialistiseen vallankumoukseen Venäjän mallin mukaan. Suomalaiset sotivatkin keskenään vuonna 1918, mikä on surullinen vaihe maamme historiassa.

Alexander Kerenski siis joutui luopumaan vallasta, mutta Venäjän historia olisi voinut kehittyä toiseen suuntaan, jos hän olisi voinut jatkaa pääministerinä. Samoin Suomen kohtalo olisi voinut olla toinen: Lenin kuoli vuonna 1924, ja valtaan Venäjällä tuli Stalin. Maan nimi oli muuttunut Sosialististen tasavaltojen neuvostojen liitoksi, eli Neuvostoliitoksi. Stalin oli diktaattori, joka hyökkäsi 30.11. 1939 Suomeen. Samoin vuosina 1941-1944 käyty jatkosota käytiin Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Stalin oli vastuussa omien kansalaistensa murhista, niitä oli satoja tuhansia.

Mikäli Alexander Kerenskin valtakausi olisi voinut aikanaan jatkua, olisi Venäjän, ja sen naapurimaiden kehitys ollut eittämättä rauhallisempi. Historiaa ei voi kuitenkaan muuttaa miksikään. Lenin ja hänen edustamansa marxilaisuudan vaikutus maailman historiaan on ollut valtava. Esimerkiksi Kiinasta tuli myöhemmin kommunistinen maa (Leninin ja Marxin ajattelu iskostui Kiinan diktaattori Mao Tse Tungiin, joka johti Kiinaa kovalla kädellä). Kommunistisia maita on ollut myöhemmin paljon, kuten Kuuba Fidel Castron johtaman vallankumouksen myötä. Hän eli hyvin pitkään, ja luopui vallasta vasta muutama vuosi sitten.