Lue teksti huolellisesti moneen kertaan.
Keskustelkaa siitä tässä blogissa.
Kirjoittakaa kommentteja ja palautetta.
Kommentoi mielestäsi tärkeitä kohtia, tai kohtia, jotka ovat sinulle yllättäviä.
Tai kohtia, joista olet eri mieltä.
Yritä perustella mielipiteesi, olipa se mikä tahansa.

LISTAA SUOMEN TALOUSONGELMIIN
(osittain kiistanalaisia ja spekulatiivisia)

- korruptio, hyväveliverkostot, kähmintä, moraaliton ahneus	xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- ei vapaata kilpailua todellisuudessa, vaan on em. johdosta suljetut harvainvaltaiset oligopolistiset / kartellimaiset markkinat
- esim. kaupan alalla S- ja K-ketjut saman lantin eri puoli
- veropakoilu / veroporsastelu, veronkierto, veroparatiisit, firmat ja yksityishenkilöt siirtävät rahoja verottajan ja yhteiskunnan (eli meidän) ulottumattomiin
- täten yhteiskunnan eli meidän verotulot pienenevät, vaikka menot kasvavat
- voidaan siis sanoa, että firmat ja yksityishenkilöt yksityistävät eli privatisoivat voittonsa ja ulkoistavat eli sosialisoivat tappionsa yhteiskunnan maksettaviksi
- joudutaan ottamaan täten valtiolle lisää velkaa
- firmat siirtävät tuotantonsa halvan työvoiman maihin Aasiaan ja Itä-Eurooppaan
- ei innovoida, ei kehitetä tuotantoa ja yrityksiä, vaan ota-rahat-ja-juokse-rahastusmeininki firmojen johtamisperiaatteena
- rapautuva infrastruktuuri nostaa tuotanto- ja kuljetuskustannuksia, kun liikenne ei toimi, Suomi ei ole houkuttelevat investointikohde ja markkina-alue ulkomaisillekaan firmoille
- korruptoituneet yritys- ja elinkeinotuet, esim. maataloustuet, starttirahat... tuetaan elinkelvottomia firmoja
- korruptoituneet yritys- ja elinkeinotuet, esim. maataloustuet, starttirahat... tuetaan elinkelvottomia firmoja
- politiikka, että koko maa pitäisi olla asuttu, hajasijoittaminen, aluepolitiikka
- julkisen sektorin kestävyysvaje, menojen paisuminen, liikaa byrokratiaa, tehottomuutta ja korruptiota
- julkinen sektori vuotaa rahaa kasvavalla virralla julkisessa sektorissa kiinni oleviin enemmän tai vähemmän hämäräperäisiin firmoihin, jotka tuottavat julkiselle sektorille palveluja, ts. julkisen sektorin yksityistäminen, toimintojen ulkoistaminen, nämä pienet ja isot firmat toimivat julkisin verovaroin eikä oikeilla vapailla kilpailumarkkinoilla, monet näistä firmoista käyttää veroparatiiseja ja muita kikkoja veronkiertoon
- väitetään että monet julkisen sektorin palveluksessa olevat henkilöt pyörittävät näitä firmoja ja siis tavallaan virkamiehinä ovat tekemässä päätöksiä, joissa laittavat verovaroja omaan taskuunsa firmojensa kautta
- vertaus: Suomessa on vähän yli 5 miljoonaa asukasta, mutta Suomessa oleva julkinen sektori, julkinen hallinto on niin tehoton ja byrokraattinen että se olisi mitoitettu pikemminkin 20 miljoonan asukkaan väestölle!
- yksityistäminen, jota on harjoitettu 1980-luvulta lähtien, ei olekaan ollut aitoa liberalisointia ja vapaata kilpailua, vaan luotu uusia suljettuja ja sisäkkäisiä järjestelmiä ja markkinoita, joiden sisällä toimii vain rajattu määrä toimijoita, jotka ovat keskenään sopineet mm hinnoista (hintakartellit)
- esim. sementti- ja asfalttikartelli
- nämä suljetut tai vähäisen / kulissi-kilpailun markkinat saavat rahansa ei suinkaan yritystoiminnasta vaan EU- ja kansallisina yritystukiaisina
- Suomen vienti ulkomaille on todellisuudessa 20 ison firman hallussa, nämä ovat enemmän tai vähemmän valtion suojelemia vaikkeivät enää olisikaan valtionyhtiöitä
- täten pk-yritykset eivät pääse markkinoille menestymään, vaikka olisivatkin innovatiivisia, koska nämä 20 isoa eivät päästä niitä mukaan esim käyttämällä valtiovaltaa ja sen lakeja ja määräyksiä muurina
- tvt-osaaminen ei olekaan enää Suomessa huippuluokkaa, änkkäreistä ja linuxista huolimatta
- koulutusjärjestelmä ei olekaan enää huippua, siitä kertoo mm kouluampumiset, kouluväkivalta, koulukiusaaminen, koulujen lakkauttamiset, opettajien lomauttamiset ja irtisanomiset, koulumäärärahojen supistaminen
- sitä vastoin rahaa on viety laivalasteittain esim läpikorruptoituneeseen Kreikkaan, Kyprokseen, Espanjaan
- sosiaaliturvajärjestelmä on tehoton, kriisissä, byrokraattinen, jäykkä, korruptoitunut, paisunut
- kun on ajateltu että sosiaaliturvajärjestelmä (KELA ja kuntien sosiaalitoimet) olisi pienituloisia kansalaisia varten auttamassa niin asia onkin täsmälleen päinvastoin eli syrjäytyneet ihmiset ovat tätä byrokratiahelvettiä varten, sen koneiston osasia, pelinappuloita sosiaalitoimen ja sairaanhoitojärjestelmän byrokraattien työllistämiseksi: byrokratialla on ominaisuus paisua ja työllistää lisää byrokraatteja
- tästä esimerkkinä mm vakuutuslääkäreitä kohtaan esitetty kritiikki
- yleinen turvallisuus (poliisi-palo/pelastustoimi) on heikentynyt ellei jopa romahtanut, kaikenlainen rikollisuus ja laittomuus on lisääntynyt
- Suomi on tulossa tai on jo veroparatiisi, nimittäin: lainsäätäjä (eduskunta) sallii mm osakeyhtiöiden omistus on tehty salaiseksi mikä mahdollistaa talousrikosten tekemisen
- talousrikollisuus on kasvanut maailmalla ja Suomessa, varsinkin EU-jäsenyyden jälkeen 1995 eteenpäin
- maailmantalouden kriisi, kapitalistisen markkinatalousjärjestelmän kriisi, mihin Suomi ei voi mitenkään vaikuttaa ja joka keikauttaisi Suomen taloutta silloinkin jos Suomella olisi kaikki muut asiat kunnossa
- Suomi ei suuntaudu Venäjälle, kuten se teki autonomian aikana 1870-1914, valtavat markkinamahdollisuudet olisi, mutta hölmölä-Suomi ei käytä tilaisuutta, ei opeteta venäjää kouluissa jne., ei kehitetä turismia, kun rikkaat venäläiset turistit toisivat maahamme paljon enemmän rahaa kuin 1,6 miljardia euroa
- vanhanaikaisen "savupiipputeollisuuden" katoaminen Suomesta ollut jo 10 vuotta käynnissä, ja tästä seurannut rakenteellinen työttömyys
- eikä vanhanaikaisen teollisuuden tilalle ole tullu yhtä merkittävästi työllistävää huipputeknologian teollisuutta vaan jopa sekin näyttää siirtyvän ulkomaille halvemman työvoiman maihin
- kertoo jotain koulutusjärjestelmän heikkoudesta kun ei ole kyetty uudelleenkouluttamaan näitä rakenteellisen työttömyyden uhreja, vaikka he olisivatkin lähellä eläkeikää
(- ellei sitten halvan työvoiman maissa tapahdu massiivisia yhteiskunnallisia levottomuuksia, kapinoita, vallankumouksia, sisällissotia, jotka pakottaisivat firmat tuomaan tehtaat takaisin kotimaahan.... Vrt. miten tämä asetelma sopii siihen, että EU ja USA hyötyvät mm Ukrainan kaltaisten maiden sisäisestä kuohunasta? .... )
- Onko Suomen yhteiskuntarakenne liian jähmeä muuttumaan nopeasti? - astetaan yltiöpositiivinen visio, että Suomi olisi tai Suomesta tulisi tietointensiivisten yhteiskuntaryhmien maa, ja kuitenkin henkisesti useat suomalaiset ovat varsin "talonpoikaisia" tai "juntteja". Olisiko Suomen palattava maatalousmaaksi, erikoistuttavat bulkkityyppisen elintarviketuotannon maaksi samalla tapaa kuin USA?
Sosiaaliturvajärjestelmän perusteet ovat pysyneet samoina kuin 1960-80-luvuilla, mutta etuuksia on supistettu ja tiukennettu. Seurauksena ei ole saatu kustannussäästöjä, vaan päinvastoin, kustannukset ja byrokratia on paisuneet entisestään. Hölmöläisyyden huipentuma on se, että julkisuuteen on alettu ajaa ajatusta, että koko hyvinvointiyhteiskunta (sosiaaliturvajärjestelmä) täytyisi lakkauttaa. Tällä olisi perin vaarallisia ja kauaskantoisia seurauksia, eikä varmaankaan hyödyttäisi taloudellisesti.
Valtava määrä evvk-asenteisia nuoria on hunningolla, syrjäytyneinä, mikä on valtavaa yhteiskunnan varojen tuhlausta. Heitäv eivät viranomaiset, kuten koulujen opettajat, sairaaloiden lääkärit ja hoitajat, sosiaalitoimen perhetyöntekijät ym., auta riittävän tehokkaasti, vaan jopa käyttävät pelinappuloinaan (vrt. väitteet julkisuudessa ns. "lastensuojelubisneksestä"). Nuoret viestivät ahdistustaan yhteiskuntaopin vastauksissaan.
1987 lähtien vähitellen voimistunut oikeistolainen politiikka on aikaansaanut talousvaikeudet ja kansallisvaltion finanssikriisin, eikä suinkaan oikeistopuolueiden hokema, että syypäinä olisivat vasemmistopuolueet ja heidän politiikkansa puolustaa hyvinvointivaltion mallia.
Suomessa ei ole aidosti todellista vapaata markkinataloutta, vaan joidenkin väitteiden mukaan Suomessa on todellisuudessa hyvin "merkantilistinen" talousjärjestelmä. Valtion määräilevä asenne markkinoita ja yrityksiä kohtaan hidastaa talouskasvua.
Oikeuslaitoksen ja oikeusjärjestelmän tehokkuus ja julkisuuskuva on heikentynyt, ellei jopa romahtanut. Esim. mainittakoon tuomioistuinten antamien rangaistusten kummallisuudet ja ristiriitaisuudet, talousrikollisten lempeä kohtelu...
Eihän Suomi kuitenkaan ole sentään kehitysmaitten tasolla, mutta onko tämä mitenkään suuri ylpeilyn aihe?
Suomalainen yhteiskunta ei edelleenkään ole aidosti keskusteleva ja avoin erilaisille mielipiteille. Täällä vallitsee pikemminkin rinnakkaisten monologien kulttuuri. Ei kuunnella, ei väitellä, ei kannusteta, ei olla eri mieltä tai erimieliset toisinajattelijat eristetään, syrjäytetään vaikenemisen "muurin" avulla. Tähän liittyy myös pelkojohtaminen, management-by-perkele, työpaikkakiusaaminen, huono työyhteisöllisyys, kaikki heikentämässä firmojen tuloksellisuutta.
Meillä on kaksi naapurimaata, joiden välissä elämme. Nämä naapurimaat ovat toistensa vastakohtia. Ruotsi, länsimaalainen sivistysvaltio, liberaali valistunut demokratia, jossa sivistys ja ihmisoikeudet ovat aina olleet tärkeitä. Venäjä, itämainen konservatiivinen autoritaatinen totalitaristinen militaristinen oligarkkien tyrannisoima suurvalta, jossa ihmisoikeuksia rikotaan joka päivä. Kummasta Suomi on ammentanut enemmän vaikutteita?
Voidaan myös sanoa, että Suomen talouskriisin syynä on se, että ihmiset pystyvät menestymään ja rikastumaan entistä useammin epärehellisin keinoin. Tämä epärehellisyys ja moraaliton ahneus syö kansantalouttamme. Onko siis Suomi muuttumassa plutarkiasta kleptokratiaksi, raharikkaiden harvainvallasta varkaiden valtakunnaksi?