s. 59

a) Pliniuksen eno tarkkaili rannalta josko merelle pääsisi. Huomattuaan, ettei merelle pääse eno asettui maahan makaamaan. Roomalaiset alkoivat neuvotella siitä pitäisikö pysyä sisätiloissa. Suojautuakseen putoavilta esineiltä he sitoivat päänsä päälle tyynyjä. He eivät välttämättä ymmärtäneet olevansa suuressa hengenvaarassa. He suojautuivat putoavilta kiviltä,mutta aliarvioivat savun vaikutuksen. 

b) Dokumentin kirjoittaja Plinius oli korkea roomalainen virkamies. Kirjoittajan korkea asema tukee dokumentin luotettavuutta. Dokumentti on yhden ihmisen henkilökohtainen näkemys tapahtuneesta. Dokumentti on arvokas historiallinen tiedonlähde, koska se on kirjoitettua mikrohistoriaa.

c)Rooma: Ihmiset olivat luonnon armoilla. Luonnonkatastrofien syntyä tai esiintyvyyttä ei osattu ennustaa. Luontoa ei osattu kunnioittaa. Ruoan tuotanto ja metsien hakkaaminen tuhosivat elinmahdollisuuksia. Tuontivilja oli välttämättömyys. Varallisuus oli jakautunut epätasaisesti ja osa kansasta näki nälkää. Kaupnakäynti meriteitse oli merkittävässaä osassa. Luontoa tuhottiin niin merkittävissä määrin, että kaupungin kasvavalle väestölle ei riittänyt ruokaa eikä rakennuspuuta.

Kreikka: Maaperä oli vuoristoista. Ihmisten hakattua metsät jäi jäljelle karu vaikeakulkuinen ja huonosti viljelylle sopiva maasto. Siirtokuntia perustettiin Mustanmeren ja Välimeren rannoille olosuhteiden ollessa huonot viljan viljelylle Kreikassa. Merenkulkutaito oli vielä kehittymätöntä. Myrskyt rajoittivat purjehdusta Välimerellä. Meri oli purjehduskelpoinen vain hieman yli puolet vuodesta.