Kirjoita kommentin alkuun arvioivan ryhmän numero ja vastatkaa kysymyksiin. 
Mikä oli työssä parasta, arvioi sisältöä ja esittämistä? 
Mitä kehitettävää? 
Arvio asteikolla 1-3, 3 on paras.  

Vertti 5
Matias 5
Alexandra 5

Sami:
    - Hyvät yleiset osiot matkasta ja Euroopasta
    - Perustidot kattavat ja erityisesti Iso-Britanniassa loistavasti tehty kulttuuriosio
    - Hienosti esitetty
    - Yhtenäinen ulkoasu ja rakenne, kannattaa lukea etukäteen läpi, jotta huomaa, jos jotain puuttuu tai on haastavia lukuja/merkintöjä
    - Arvio: 3

10.
-kirjoitusvirheitä oli jonkin verran.
-Olisi voinut harjoitella esittämistä.
+hyvät yleiset osiot matkasta ja Euroopasta.
+hyvin tietoa.
+hyvin lähteitä.
arvio: -3



11
Tietoa oli paljon ja teksti oli sujuvaa. Euroopan tieto oli hyvät ja muutenkin diojen tieto oli oikeaa. Lukeminen olisi voinut olla selkeämpää. Kirjotusvirheet olisi voinut korjata ja esitystä olisi voinut harjoitella enemmän. 2

Hyvin oli tekstiä ja oli hyvin ääntä 

7.
Kuvia ja tekstiä oli hyvin.
Jotkin kirjoitusvirheet olisi voinut korjata ja  lausumista olisi voinut harjoitella.
Arvio 2

12 2p


 hyvintehty
 

 3
 +Esittäminen sujui hyvin
 +ääni kuului hyvin
 +Tarvittavat tiedot löytyi
 +Lähteitä oli paljon
 -Oli muutamia kirjoitus virheitä tai hiukan seavaa teksitiä
 Arvoanaksi antaisimme 3-
 
 topi Hyvin tietoa mutta kirjotusvierheitä.