Ryhmä 2
Kirjoita kommentin alkuun arvioivan ryhmän numero ja vastatkaa kysymyksiin.
Mikä oli työssä parasta, arvioi sisältöä ja esittämistä?
Mitä kehitettävää?
Arvio asteikolla 1-3, 3 on paras.
Itsearviointi
Jahvetti 3
Emma 6
Essi 6
ryhmä: 9
esityksen ulkonäkö oli erittäin hyvä. Paljon tietoa ja tekstiä sekä kohteet oli hyviä sekä niistä oli kerrottu hyvin sekä riittävästi.
3- 3- 3- 3- eli keskiarvo on 2.75=3- eli 3-
ryhmä 6: Paljon tietoa. Ääni kuului hyvin. Oli hyvät kuvat.
Lukemista olisi voinut harjoitella. 2½.
8. ryhmä
Oli paljon tietoa ja ääni kuului hyvin. Joitain asioita olisi voinut harjoitella. 2+
Ryhmä. 5: Tietoa oli hyvin.
2
Ryhmä: 1 Tosi kivasti tekstiä ja vaikutti aika mukavalta matkalta, mutta aika paljon oli kirjoitusvirheitä ja tietoa oli kyllä hyvin. numerona annettaisiin 2½
V-P
- Eurooppan perustiedot ja matkan esittely löytyi
- Perustiedot ja nähtävyydet oli esitelty hyvin, Espoanja laajasti
- Aikamuoto vaiohteli välillä eli välillä enemmän matkakertomus
- Hyvä reipas esiintyminen kaikilla
2½
Mikä oli työssä parasta, arvioi sisältöä ja esittämistä?
Mitä kehitettävää?
Arvio asteikolla 1-3, 3 on paras.
Itsearviointi
Jahvetti 3
Emma 6
Essi 6
ryhmä: 9
esityksen ulkonäkö oli erittäin hyvä. Paljon tietoa ja tekstiä sekä kohteet oli hyviä sekä niistä oli kerrottu hyvin sekä riittävästi.
3- 3- 3- 3- eli keskiarvo on 2.75=3- eli 3-
ryhmä 6: Paljon tietoa. Ääni kuului hyvin. Oli hyvät kuvat.
Lukemista olisi voinut harjoitella. 2½.
8. ryhmä
Oli paljon tietoa ja ääni kuului hyvin. Joitain asioita olisi voinut harjoitella. 2+
Ryhmä. 5: Tietoa oli hyvin.
2
Ryhmä: 1 Tosi kivasti tekstiä ja vaikutti aika mukavalta matkalta, mutta aika paljon oli kirjoitusvirheitä ja tietoa oli kyllä hyvin. numerona annettaisiin 2½
V-P
- Eurooppan perustiedot ja matkan esittely löytyi
- Perustiedot ja nähtävyydet oli esitelty hyvin, Espoanja laajasti
- Aikamuoto vaiohteli välillä eli välillä enemmän matkakertomus
- Hyvä reipas esiintyminen kaikilla
2½
Kommentit
Kirjaudu sisään lisätäksesi tähän kommentin