Kirjoita kommentin alkuun arvioivan ryhmän numero ja vastatkaa kysymyksiin. 
Mikä oli työssä parasta, arvioi sisältöä ja esittämistä? 
Mitä kehitettävää? 
Arvio asteikolla 1-3, 3 on paras.  
Lauri: 5
Vilma:5
Heidi:5
2: Ryhmä. Tietoa oli hyvin, paitsi perustietoa ei ollut kauhean paljon. Osalta ryhmässä ääni kuului hyvvin. Joidenkin sanojen lausumista olisi voinut harjoitella vähän enemmän. Päiviin oli käytetty aikaa paljon. 2+

8. Ryhmä
Oli paljon tietoa mutta kuvia olisi voinut olla enemmän. Joitain numeroita olisi voinut harjoitella enemmän. Ääni kuului hyvin. 2+



9: Ryhmä.
Sijainti kartalla olisi voinut olla kaikista maista. Maitten liput enemmän näkyvillä. Kasvillisuudet lisätä. Eli maista enemmän tietoa. 
Nähtävyydet sekä aikataulut olivat hyvin ( paljon tietoa ).
Arvio: 2 2+ 2 eli keskiarvo noin 2,083 eli 2.

5: Ryhmä  Paljon tekstiä, ei näytetty missä kohtaa maat ovat kartalla ja lukemista olisi voinut harjoitella vähän enemmän 
2+


6 ryhmä : Paljon tietoa, hyvät kuvat ja ääni kuulu hyvin. Oisi voinut harjoitella joidenkin sanojen ja numeroiden lausumista.. 
Numeroksi: 2½

V-P
- Perustietoja paikoista olisi voinut kertoa laajemminkin. 
- Päiväohjelmat oli suunniteltu hyvin. 
- Hieman enemmän ääntä, rauhallisuutta lukemiseen ja suurten lukujen hallintaa lisää niin esittäminen erinomaista. 
- Aikamuoto oli mennetty aikaa eli vaikutti hieman matkakertomukselta. 
2