Ajattelun taidot

Kpl 8. Kokeellinen tutkimus

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

1.Kokeellinen tutkimus
a. Tutkimusongelma
Vaikuttaako musiikin kuuntelu siihen, miten hyvin pystyy muistamaan lukemaansa?

b. Hypoteesi
Esitä hypoteesi (olettamus) tutkimusongelmaan.


c. Koetilanne
Millaisen kokeen järjestäisit ongelman ratkaisemiseksi?


d. Tutkimustulos
Miten tutkimustulos voitaisiin verifioida tai falsifioida?


2. Miten eroavat kvalitatiivinen ja kvantitatiivinen tutkimus?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 8. Pseudotiede

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

1. Pseudotiede
a. Mitä on pseudotiede eli "Huuhaa"?


b. Mitä haittaa voi olla pseudotieteellisestä tiedosta?


2. Lue kirjan kpl 8. alaluku "Pseudotiede ei noudata tieteen ihanteita."
Millä tavoin ei noudata tieteen tekemisen periaatteita?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 7. Eri suhtautumistapoja tietoon.

Kirjoittakaa parin kanssa lyhyt keskustelu (Word), jonka roolit ovat:

Dogmaatikko
Skeptikko
Relativisti
Kriittinen realisti

Valitkaa joku seuraavista aiheista.
Onko pohjoisnavalla kylmä?
Onko Jumala olemassa?
Onko suklaa makeaa?
Onko äiti aina oikeassa?

Palauttakaa keskustelu palautuskansioon.
  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

Kpl 7. Eri tapoja suhtautua tietoon.

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

1. Lue tarina Miksi Miran ja Aadan maailmat eivät kohtaa?

Illallinen oli herkullinen ja viini erinomaista. Hersyvä nauru siivitti keskustelua, joka rönsyili treenivinkeistä taikauskoon. Jälkiruoan kohdalla keskustelu siirtyi siihen, onko luotettavia horoskooppeja olemassa.

Mira oli sitä mieltä, että ammattitaitoisten astrologien laatimat tähtikartat voivat antaa tietoa ihmisten persoonallisuudesta. Hän on itse huomannut, että horoskoopit pitävät usein paikkansa. Samaa ovat vakuutelleet myös hänen ystävänsä.
Aada oli eri mieltä. Hänen mukaansa astrologia on humpuukia. Ensinnäkään ei ole osoitettavissa mitään mekanismia, jolla kaukaiset tähdet voisivat vaikuttaa ihmisten luonteeseen. Toiseksi asiaa on tutkittu tieteellisesti ja havaittu, että syntymäajalla ei ole mitään vaikutusta ihmisten persoonallisuuteen, ei ainakaan astrologien tarkoittamalla tavalla.

Mira ei moisista tutkimuksista hätkähtänyt. Hänen mielestään on asioita, joita tiede ei tavoita eikä ymmärrä, ja astrologinen viisaus on sitä paitsi ikivanhaa.
Kun tunnelma alkoi muuttua kireäksi, Venla puuttui keskusteluun. Onko asia noin yksioikoinen? Erilaiset uskomusjärjestelmät syntyvät tiettyinä aikoina tietyissä kulttuureissa, ja niillä voi olla oma tehtävänsä. Astrologiset uskomukset voivat auttaa ihmisiä jäsentämään elämäänsä ja tuoda yhteisöllisyyttä – aivan kuten uskonnotkin. Ja jos joku kokee, että jokin uskomusjärjestelmä antaa elämään jäsennystä, mielekkyyttä ja ehkä turvallisuudentunnettakin, voiko ulkopuolinen tulla sanomaan, että eipäs anna?

Pohdi:

1. Miten kuvailisit tarinan eri osapuolten tapaa suhtautua tietoon?


2. Tunnista tiedolliset asenteet.
Dogmatismi, skeptisismi, relativismi, kriittinen realismi

a. Emme ikinä voi tietää mihin avaruus loppuu.


b. Ihmisen tietokyvyillä on rajat, mutta oikeilla menetelmillä voi saada paljon tietoa maailmasta.


c. Tämän täytyy olla totta, koska suuri johtaja niin sanoo.


d. Se voittiko Neuvostoliitto Suomen talvisodassa, riippuu täysin näkökulmasta.


e. Tupakka on vaaraksi terveydelle, koska vertaisarvioiduissa tutkimuksissa sanotaan niin.

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 6. Deduktiivinen ja induktiivinen päättely

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

a.
Premissi 1: "Jokainen tähän saakka luonnossa nähty joutsen on ollut valkoinen."
Siis: "Kaikki joutsenet ovat valkoisia".

b.
Premissi 1: "Kaikki Kotkan lyseon opiskelijat ovat fiksuja ja hyvätapaisia."
Premissi 2: "Maija on Kotkan lyseon opiskelija."
Siis: "Maija on fiksu ja hyvätapainen."

1. Yllä on kaksi päättelyketjua. Kumpi niistä edustaa induktiivista ja kumpi deduktiivista päättelyä? Miksi?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 5. Käsitteellinen ajattelu

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Käsitteellinen ajattelu:

1. Kehystäminen
Kehystä (lauseita, joissa voimakkailla sanavalinnoilla tehostetaan haluttua viestiä) seuraavat asiat kuulostamaan positiivisilta tai negatiivisilta.

a. Ilmastonmuutos


b. Koronavirus


2. Konkreettinen ja abstrakti käsite.
a. Kumpi seuraavista on konkreettinen ja kumpi abstarkti käsite: "Viini", "Oikeudenmukaisuus"


b. Googleta molempien määritelmät internetistä (esim. wikipedia) ja kirjoita ne lomakkeeseen. Kumpi on helpommin määriteltävissä?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 6. Argumentointivirheet

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Selvitä, mistä seuraavissa tyypillisissä argumentointivirheissä on kysymys. Keksi esimerkki argumentointivirheistä. Käytä apunasi oppikirjaa kpl 6. ja Skepsiksen virhelistaa: http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html

a. Kehäpäättely


b. Olkinukke ("straw man")


c. Väärä yleistäminen


d. Henkilöä vastaan hyökkääminen (argumentum ad hominem)


e. Vetoaminen väärään auktoriteettiin, enemmistöön tai perinteeseen


f. Kausaaliset eli väärästä syy-seuraussuhteesta johtuvat virheet

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 5. Taitava ajattelu

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Ajatusharhat
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005667409.html

Mistä ajatusharhoista seuraavissa on kysymys? Kts artikkeli.

a. "Työsuorituksessasi on parannettavaa.", "Okei, eli haluat minut ulos firmasta?"


b. "Joko luovun kokonaan makeisista tai sitten millään ei ole mitään väliä."


c. "Yksi tapaamani suomalainen ei puhunut paljon mitään, suomalaiset ovat hiljaista, masentunutta kansaa."


d. "Koronarokotetestit ovat osoittaneet rokotteen olevan turvallinen ja toimiva.", "Silti minusta tuntuu, että rokotteeseen ei voi luottaa, aiheuttihan sikainfluenssarokotekin v. 2009 narkolepsiaa."


e. "Sait eilen hyvää palautetta satapäiseltä yleisöltäsi.", "Niin, mutta yksi mies tuli luennon jälkeen mainitsemaan virheestä esityksessäni."


f. "Sain englannin kielen sanakokeesta vitosen, en vain ole hyvä englannissa."


g. "Susi tappoi ihmisen vuonna 1882, susi on vaarallinen eläin ihmiselle."

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Kpl 5. Väittely päivähoidosta

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Katso väittely päivähoidosta. Pohdi
a. Mitä ongelmia ilmenee toisen väittelijän perusteluissa eli argumenteissa?


b. Mitä retorisia ongelmia väittelyssä on nähtävissä?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen