Valentin Ikonen
Millaisia havaintoja olet tehnyt arkiajattelun ja tieteellisen tiedon välisistä eroista (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa)?
Todella kovan luokan kannanottoja! Itse miellän arkiajattelun vaivattomaksi ja luontevaksi, jota käytetään ikään kuin huomaamatta elämässä. Arkiajattelu ei perustu mihinkään, eikä sitä tarvitse mitenkään todistella. Mielestäni arkiajattelua voisi verrata maalaisjärkeen. Tieteellinen tieto taasen perustuu tarkkoihin tutkimuksiin ja se on paikkansa pitävää. Tieteellinen tieto sisältää pelkkää faktaa ja on täten paljon karsitumpaa arkiajatteluun verrattuna.
Todella kovan luokan kannanottoja! Itse miellän arkiajattelun vaivattomaksi ja luontevaksi, jota käytetään ikään kuin huomaamatta elämässä. Arkiajattelu ei perustu mihinkään, eikä sitä tarvitse mitenkään todistella. Mielestäni arkiajattelua voisi verrata maalaisjärkeen. Tieteellinen tieto taasen perustuu tarkkoihin tutkimuksiin ja se on paikkansa pitävää. Tieteellinen tieto sisältää pelkkää faktaa ja on täten paljon karsitumpaa arkiajatteluun verrattuna.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.
Aleksi Toropainen
Millaisia havaintoja olet tehnyt arkiajattelun ja tieteellisen tiedon välisistä eroista (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa)?
Hyviä huomioita Allu! Itse olen samoilla linjoilla, että arkiajattelu on harvoin perusteltua. Tieteellisen tiedon taas tulee olla perusteltua ja tieteellisiä tekstejä luettaessa lukijan tulee pystyä todentamaan kaikki tekstissä esiintyvä tieto. Tämä tapahtuu esimerkiksi oikein esiintyvillä lähdetiedoilla. Tämän lisäksi tieteellisen tiedon tulee mielestäni olla avointa, eli sen saatavuutta ei ole rajattu tietylle ryhmälle. Arkiajattelussa mielipiteet ovat myös usein suuressa roolissa, kun taas tieteellisen tiedon, tulee olla objektiivista.
Hyviä huomioita Allu! Itse olen samoilla linjoilla, että arkiajattelu on harvoin perusteltua. Tieteellisen tiedon taas tulee olla perusteltua ja tieteellisiä tekstejä luettaessa lukijan tulee pystyä todentamaan kaikki tekstissä esiintyvä tieto. Tämä tapahtuu esimerkiksi oikein esiintyvillä lähdetiedoilla. Tämän lisäksi tieteellisen tiedon tulee mielestäni olla avointa, eli sen saatavuutta ei ole rajattu tietylle ryhmälle. Arkiajattelussa mielipiteet ovat myös usein suuressa roolissa, kun taas tieteellisen tiedon, tulee olla objektiivista.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.