Etiikan käsitteet

• Etiikan käsitteet 20 p. (kevät 2022)
  • 1 Selitä, mitä tarkoittaa hyve. Vastauksen enimmäispituus on 750 merkkiä. 5 p.
  • 2 Selitä, mitä tarkoittaa kategorinen imperatiivi. Vastauksen enimmäispituus on 750 merkkiä 5 p.
  • 3 Selitä, mitä tarkoittaa moraalin velvoittavuus. Vastauksen enimmäispituus on 750 merkkiä. 5 p.
  • 4 Selitä, mitä tarkoittaa moraalirelativismi. Vastauksen enimmäispituus on 750 merkkiä. 5 p.

Moraalin luonne

• Moraalin tunnuspiirteet 20 p. (kevät 2024)
  Moraalinormit poikkeavat muista normeista, kuten suosituksista, tavoista ja laeista. On esitetty, että vain moraalinormit täyttävät kaikki neljä moraalille tyypillistä tunnuspiirrettä. Nämä tunnuspiirteet ovat velvoittavuus, riippumattomuus, yleisyys ja ylivertaisuus.
  • 1 Selitä lyhyesti, mitä moraalin velvoittavuus tarkoittaa. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 2 Selitä lyhyesti, mitä moraalin riippumattomuus tarkoittaa. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 3 Selitä lyhyesti, mitä moraalin yleisyys tarkoittaa. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 4 Selitä lyhyesti, mitä moraalin ylivertaisuus tarkoittaa. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.

• Kielletyt teot 20p (syksy 2024)
  Moraali, lait ja tapanormit eroavat toisistaan, vaikka ne melko usein kieltävät ja sallivat samat asiat.
  • 1 Kuvaile teko, joka on moraalin, Suomen lain ja tapanormien vastainen, eli teko, jonka kaikki edellä mainitut normijärjestelmät kieltävät. Selitä, miksi teko on moraalisesti tuomittava. Voit halutessasi vedota johonkin tunnettuun moraaliteoriaan. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 2 Kuvaile teko, joka rikkoo moraalista normia, vaikka se ei Suomessa ole laiton eikä tapanormien vastainen. Selitä, miksi teko on moraalisesti tuomittava. Voit halutessasi vedota johonkin tunnettuun moraaliteoriaan. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 3 Kuvaile teko, joka rikkoo Suomen lakia, vaikka se ei ole moraalin eikä tapanormien vastainen. Selitä, miksi teko ei ole moraalisesti tuomittava. Voit halutessasi vedota johonkin tunnettuun moraaliteoriaan. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 4 Kuvaile teko, joka Suomessa rikkoo tapanormeja, vaikka se ei ole moraalin vastainen eikä laiton. Selitä, miksi teko ei ole moraalisesti tuomittava. Voit halutessasi vedota johonkin tunnettuun moraaliteoriaan. 5 p Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
    
    
• Normatiiviset lauseet 20 p. (kevät 2021)
  Moraaliin liittyvät väitteet ovat usein luonteeltaan normatiivisia. Kaikki normatiiviset väitteet eivät kuitenkaan ole luonteeltaan moraalisia.
  • 1. Selitä, miksi seuraava väite on tai ei ole luonteeltaan moraalinen: Yli 12-vuotiaat eivät saa pyöräillä jalkakäytävällä. Vastauksen enimmäispituus on 600 merkkiä. 4 p.
  • 2. Selitä, miksi seuraava väite on tai ei ole luonteeltaan moraalinen: Temppelissä vieraillessaan naisten tulee peittää olkapäänsä ja miehillä tulee olla pitkät housut. Vastauksen enimmäispituus on 600 merkkiä. 4 p.
  • 3. Selitä, miksi seuraava väite on tai ei ole luonteeltaan moraalinen: Valehteleminen henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi on väärin. Vastauksen enimmäispituus on 600 merkkiä. 4 p.
  • 4.Selitä, miksi seuraava väite on tai ei ole luonteeltaan moraalinen: Vihanneksia ja hedelmiä pitäisi syödä vähintään puoli kiloa päivässä. Vastauksen enimmäispituus on 600 merkkiä. 4 p.
  • 5.Selitä, miksi seuraava väite on tai ei ole luonteeltaan moraalinen: Eläville olennoille ei pidä aiheuttaa tarpeetonta kipua tai kärsimystä. Vastauksen enimmäispituus on 600 merkkiä. 4 p.
    
    
• Tosiasiaväitteet, moraaliväitteet ja mielipiteet 30 p. (kevät 2024)
  Tosiasiaväitteiden, moraaliväitteiden ja mielipiteiden erottaminen toisistaan on olennainen taito. Tekstissä 7.A Aamu ja Utu pohtivat näiden kolmen välisiä eroja.
  • 1 Selitä, mikä on tosiasiaväite, ja anna sellaisesta oma esimerkki. Voit hyödyntää vastauksessasi tekstiä 7.A. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 2 Selitä, mikä on moraaliväite, ja anna sellaisesta oma esimerkki. Voit hyödyntää vastauksessasi tekstiä 7.A. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 3 Selitä, mikä on mielipide, ja anna sellaisesta oma esimerkki. Voit hyödyntää vastauksessasi tekstiä 7.A. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 4 Pohdi, miksi mielipiteiden erottaminen moraaliväitteistä ja tosiasiaväitteistä on yhteiskunnallisesti tärkeää. Voit hyödyntää vastauksessasi tekstiä 7.A. 15 p

Relativismi

• Moraalin yleispätevyys 30 p. (syksy 2022)
  • 1. Selitä, millaisia käsityksiä moraalista Iivin ja Pajun keskustelussa (aineisto 7.A) tulee esille. 15 p. 
  • 2.Pohdi, miten Pajun esittämiä käsityksiä moraalista (aineisto 7.A) voi kritisoida. 15 p.

• Kuvailevat ja normatiiviset väitteet moraalirelativismissa 20 p. (kevät 2025)
  Filosofisessa etiikassa on tärkeää osata erottaa toisistaan kuvailevat ja normatiiviset väitteet. Moraalirelativismissa kuvailevien ja normatiivisten väitteiden suhde on kuitenkin usein epäselvä.
  • Erittele kuvailevia ja normatiivisia väitteitä sekä moraalirelativismin ongelmia videon 4.A perusteella.

Etiikan teoriat

• Normatiivisen etiikan teoriat 20 p. (syksy 2023)
  Normatiivisen etiikan teoriat esittävät näkemyksen siitä, mikä on moraalisesti oikein tai väärin. Kuvaile mielestäsi paras normatiivisen etiikan teoria ja esitä yksi peruste, miksi se on parempi verrattuna johonkin muuhun normatiivisen etiikan teoriaan.
  
  
• Vaunuongelma 20 p. (kevät 2025)
  Ajatuskoe on keskeinen työkalu filosofian eri osa-alueilla. Etiikassa yksi tunnetuimmista ajatuskokeista on niin sanottu vaunuongelma. Siinä satunnainen ohikulkija näkee ohjauksesta irronneen raitiovaunun liikkuvan kovaa vauhtia kohti viittä sen tiellä olevaa ihmistä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta pelastautua. Ohikulkija pystyisi kuitenkin kääntämään kytkintä, jolla vaunun saa ohjattua toiselle raiteelle. Tällöin vaunu törmäisi vain yhteen ihmiseen. Ajatuskokeessa pohditaan, tulisiko ohikulkijan kääntää kytkintä.
  Selitä, millaisia eettisiä kysymyksiä vaunuongelman perusteella on mahdollista tarkastella.

• Äärimmäinen utilitaristi? 20 p. (kevät 2021)
  Anthony Russon ja Joe Russon ohjaamassa elokuvassa Avengers: Infinity War (2018) kuvitteellinen hahmo nimeltä Thanos suunnittelee tuhoavansa puolet universumin asukkaista. Hänen tavoitteenaan on tarjota eloon jääneille paremmat mahdollisuudet elämään. Arvioi, ovatko Thanoksen perusteet toiminnalleen utilitaristisia. Hyödynnä vastauksessasi elokuvakatkelmaa 4.A.

Soveltava etiikka

• Sian sydän ihmiselle 20 p. (kevät 2023)
  Tekstikatkelmassa 4.A kuvataan tammikuussa 2022 tehtyä elinsiirtoa, jossa ihmiselle siirrettiin sian sydän. Sian sydämen saanut mies kuoli kaksi kuukautta leikkauksen jälkeen. Tapaukseen liittyy monia eettisiä näkökohtia. Pohdi tekstikatkelman 4.A avulla, millaisia eettisiä näkökohtia voi liittyä elinten siirtämiseen eläimiltä ihmisille.
  
  
• Elollisen luonnon monimuotoisuus 20 p. (kevät 2022)
  Elollisen luonnon monimuotoisuus eli biodiversiteetti on vähenemässä maapallolla paljolti ihmisen toiminnan seurauksena. On väitetty, että biodiversiteettiä pitäisi vaalia, koska muillakin lajeilla kuin ihmisellä on intressejä, jotka on otettava huomioon moraalisessa toiminnassa. Arvioi edellä esitettyä normatiivista väitettä utilitarismin näkökulmasta.
  
  
• Martha Nussbaumin eläinetiikka 30 p. (kevät 2024)
  Filosofi Martha Nussbaum (s. 1947) tunnetaan toimintavalmiuksien teoriastaan, joka on saanut merkittävästi vaikutteita Aristoteleen ajattelusta. Nussbaum on tutkinut myös eläinetiikkaa eli eläimiä koskevia moraalisia kysymyksiä (aineisto 8.A). Nussbaumin lähestymistapa on kuitenkin vain yksi monista. Eläinten moraalista asemaa on tarkasteltu lisäksi esimerkiksi utilitarismin tai velvollisuusetiikan näkökulmasta.
  • 1 Esittele tekstikatkelman 8.A avulla Nussbaumin eläinetiikan keskeisiä piirteitä. 10 p.
  • 2 Pohdi eläinten moraalista asemaa jonkin Nussbaumin näkemyksestä poikkeavan eettisen teorian näkökulmasta. 20 p.
    
    
• Abortti, etiikka ja yhteiskunta 30 p. (syksy 2024)
  Mahdollisuudet lailliseen raskaudenkeskeytykseen eli aborttiin ovat viime vuosikymmenen aikana vähentyneet eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain korkein oikeus päätti kesällä 2022 perua puoli vuosisataa voimassa olleen kantansa, joka takasi yleisen aborttioikeuden koko maassa. Myös Suomessa on käyty keskustelua aiheesta (aineisto 8.A). Yhteiskunnallinen keskustelu raskaudenkeskeytyksen laillisuudesta perustuu usein abortin eettistä oikeutusta koskeviin näkemyksiin.
  • 1 Kuvaile yksi eettinen argumentti, jolla vastustetaan laillista oikeutta raskaudenkeskeytykseen. Voit hyödyntää vastauksessasi aineistoa 8.A. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 2 Kuvaile yksi eettinen argumentti, jolla puolustetaan laillista oikeutta raskaudenkeskeytykseen. Voit hyödyntää vastauksessasi aineistoa 8.A. 5 p. Vastauksen pituus on enintään 750 merkkiä. Ylityksestä seuraa pistevähennys.
  • 3 Arvioi oikeutta raskaudenkeskeytykseen filosofisen etiikan näkökulmasta. Voit hyödyntää vastauksessasi aineistoa 8.A sekä kohdissa 8.1 ja 8.2 kuvaamiasi argumentteja. 10 p.
  • 4 Arvioi aborttia koskevaa yhteiskunnallista keskustelua filosofisista näkökulmista. Hyödynnä vastauksessasi aineistoa 8.A. 10 p.

Elämänfilosofiat

• Elämänfilosofiat 20 p. (syksy 2024)
  Filosofit ovat eri aikoina esittäneet elämänfilosofisia teorioita elämän hyvyydestä ja merkityksellisyydestä sekä hyvästä elämäntavasta. Esittele jokin elämänfilosofinen teoria ja argumentoi sen puolesta tai sitä vastaan.
• Hyvä elämä (20 p.) (kevät 2019)
  Filosofit ovat esittäneet erilaisia käsityksiä hyvästä elämästä ja elämän merkityksellisyydestä. Käsitykset eroavat toisistaan monin tavoin. Eri mieltä voidaan olla esimerkiksi järjen, tahdon ja tunteiden roolista sekä yksilön ja yhteisön suhteesta. Näkemyserojen taustalla on usein kysymys ihmisen olemuksesta. Esittele kahta erilaista, filosofisesti perusteltua näkemystä hyvästä elämästä.

• Epikteitoksen käsitys hyvästä elämästä 30 p. (kevät 2025)
  Epiktetos (noin 55–135) oli stoalainen filosofi, joka pohti kysymystä hyvästä elämästä.
  • 1 Selitä aineistojen 7.Aja 7.B perusteella, miten Epiktetoksen mukaan voidaan saavuttaa hyvä elämä. 15 p
  • 2 Arvioi, missä määrin stoalaista filosofiaa voidaan soveltaa nykyaikana hyvän elämän tavoittelussa. Hyödynnä vastauksessasi aineistoja 7.Aja 7.B. 15 p.