faktat ja mielipiteet

2 osa t.2



  • Onko sisällössä jotain yllättävää? Mitä aiheesta on uutisoitu aiemmin? On, Juttu oli kadonnut, mutta MT jakoi jutun uudelleen.
  • Ketä jutussa on haastateltu? Onko nimissä jotain outoa? Donald Trump, joo koska Trump
  • Millaisin keinoin kirjoittaja yrittää tehdä uutisesta uskottavan oloisen/näköisen? Tekstin laadulla ja sen kirjoitustavalla
  • Millaisin keinoin kirjoittaja vihjaa, että kyse on aprillipilasta? Että Sinenmäestä tulisi pormestari
  • Miten aprillipila eroaa valeuutisesta? Aprillipila on hauska ja sen ei ole tarkoitus olla toden mukainen.

2 osa t.1



a) Miksi Whatsappin kautta leviäviä huhuja on vaikeampi jäljittää kuin esim. Twitterissä tai Facebookissa jaettuja? Koska Whatsappissa tullee juttuja, joista ei tiedä välttämättä lähettäjää.
b) Miten verkon avautuminen ja sosiaalisen median käytön jättimäinen kasvu sekä valeuutiset liittyvät toisiinsa? Koska kaikissa niissä on helppo huijata ja juttuja levitetään smalla tavalla.
c) Mihin valeuutisten vastaisiin keinoihin Saksan hallitus on aikeissa ryhtyä? Saksa antaa 50 milj. euron sakot ellei valeuutista poisteta vuorokauden sisässä.
d) Valeuutisointiin liittyy esim. se, että vanha tapahtuma nostetaan uudestaan esiin ja väitetään sitä tuoreeksi. Millaista vahinkoa tällaisest toiminnasta aiheutui Saksassa? Uhmisistä otettiin kuvia ja julkaistiin muuna ihmisenä nettiin.
e) Mitä tarkoitetaan disinformaatiolla ja misinformaatiolla? 1. tahallisesti levitettyä väärää tietoa ja 2. tahattomasti levitettyä väärää tietoa.

t.3

Löysin Facebookista epäilyttävän ilmoituksen, jossa kerrottiin, että voit voittaa arvonnasta uuden moottorikelkan, mutta se ei vaikuttanut kovin luotettavalta. Otin asiasta selvää ja huomasin, että kaikki muut sen sivun pitämät arvonnat ovat onnistuneet ja voittajat ovat saaneet palkintonsa. Katseltuani asiaa päädyin siihen tulokseen, että se on luotettava ja siihen kannatta osallistua.

t.2



a) Mitä voit päätellä siitä, että valtauutiset eivät uutisoi asiasta, jonka ystäväsi on jakanut uutisena somessa?  koska kaverisi on voinut keksiä uutisen itse tai sitä ei ole jaettu muualle.

b) Miten sivustot hyötyvät keksityistä uutisista? Ihmiset voivat aloittaa keskusteluja niistä

c) Miksi ihmiset lukevat sivustoja, joihin eivät välttämättä täysin luota? koska ihmisiä kiinnostaa erillaiset asiat eikä ihmiset välttämättä välitä siitä että onko se totta vai ei

d) Miksi keksityt uutiset hämmentävät erityisesti 30–40-vuotiaiden sukupolvea? Koska he alkavt olemaan viisaampia eikä heidän aikaan ollut valeuutisia

e) Millaisia erilaisia valeuutissivustoryhmiä artikkelissa mainitaan? (neljä eri ryhmää) Oletko kuullut mistään näihin ryhmiin lukeutuvista sivustoista? propaganda,  omilla luvilla, satiiri ja keksitty

f) Millä konstilla valeuutissivustot perustelevat olemassaoloaan ja puolustavat uutisointinsa todenperäisyyttä? Ne keksivät siihen jutut ja sanovat sitä todeksi

t.1



1) Pohdintaa
a) Mitä eroa on mielipiteellä ja faktalla? mielipide on jonkun ihmisen oma ajatus asiasta, mutta fakta kertoo asiasta totuuden.
b) Journalistin ohjeiden mukaan yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä. Miksi tämä on tärkeää?  että imhiset eivät puhuisi vääriä mielipiteitä faktoista
c) Oletko huomannut vahvistusharhan vaikutusta omalla kohdallasi tai esimerkiksi kaveriporukassasi? EN
d) Kohtaatko paljon valheellista tietoa? Missä? Kyllä, kaikkialla mainoksissa.
e) Mihin medioihin luotat? Mitä medioita pidät epäluotettavina? uutiset ovat luotettavia, mutta kaikki muu on epäluotettavaa
f) Sanan- ja mielipiteenvapaus sekä moniäänisyys ovat äärimmäisen tärkeitä. Saako niiden varjolla johtaa harhaan tai väittää aihetta totuudeksi? Kyllä
g) Mistä feikkiuutisen tunnistaa? tekstin laadusta