VOIKO TUTKIMUKSEEN LUOTTAA?

 

1.Lähdekritiikkiä voi harjoittaa vaikkapa seuraavin kysymyksin:

• Onko lähde aito/alkuperäinen?
• Onko lähde puolueeton/riippumaton?
• Onko teoksen kirjoittaja arvostettu ja tunnettu?
• Onko kirjoittaja käyttänyt arvovaltaisia lähteitä?
• Toimiiko kirjoittaja arvostetussa organisaatiossa?
• Onko lähdeviitteet merkitty oikein?
• Onko julkaisu arvostettu?
• Onko julkaisu ajankohtainen (tuoreus on kuitenkin suhteellista)?
• internet: millä sivustolla julkaisuu, saattaa jo pistää hälytyskellot soimaan.

 

2. Pätevyyden eli validiteetin arviointi

• Onko johtopäätöksissä juuri ne tulokset, mitä tutkimus antoi
• Vastaako tutkimuksen kysymykset, siihen mihin halutaan vastaus

3. Luotettavuus eli reliabiliteetti

• Antaako tutkimus saman tuloksen, jos se tehdään uudestaan tai sen tekee eri tutkijat?

4. Onko tutkimus vertaisarvioitu

• ennen kuin tutkimus julkaistaan, toiset tutkijat ovat arvioineet tutkimuksen luotettavuuden ja tieteellisyyden kokonaisuudessaan

5. Oikeat tutkimusmenetelmät
6. OTOS

• Otoksen koko riittävä ja oikeanlainen (esim. tutkitaan kiusaamista koulussa. Tutkittavina tulee olla siis opiskelijat, opettajat ja muu henkilökunta. Jos tutkimuksen nimessä ei selviä tarkkaa kouluastetta, on tutkittavia oltava kaikilta asteilta)

7. tutkimus eettisesti kestävä

8. KATO

• Erityisesti pitkittäistutkimuksissa tulee olla selvillä, kuinka moni on keskeyttänyt tutkimuksen. Jos kato suuri, tutkimus ei ole enää pätevä.Laadullisissa tutkimuksessa erityisesti huomioidaan:

9. Erityisesti laadullisen tutkimuksen luotettavuutta arvioitaessa:

• siirrettävyys = tulokset sovellettavissa myös muihin tutkimuskohteisiin ja tilanteisiin

• totuudellisuus= kuinka hyvin tutkijan johtopäätökset totta

• vahvistettavuus= tehdyt tulkinnat saavat tukea muista tutkimuksista
• tutkimusmenetelmien monipuolisuus( päiväkirjat, haastattelut, kyselyt)

10. Avainsanat selitetty ja käytetään tieteelle yhteisiä käsitteitä (siis juuri esim. näitä, mitä ollaan harjoiteltu)

11. Erityisesti huomioitavaa, jos tutkimus otettu netistä:
- onko kirjoittaja mainittu ja onko hän alan asiantuntija
- päiväys: onko tietoa päivitetty, onko tieto mahdollisesti 
vanhentunutta
- tarkoitus: onko mahdollisesti esim. mainostaminen, mielipiteen 
ilmaisu vai tiedon jakaminen
- Alkuperä: kuka on tiedon tuottaja ?
- mahdollinen sponsorointi? Vaikuttaako näkökulmaan?