Työskentelin mielestäni hyvin: olin aika huolellinen työtä tehdessä ja minulla oli myös sopiva tahti. Keskityin hyvin. Sama oli savityössäni, mutta sitä tehdessä lopussa tuntui vähän siltä, että tulee kiire (vaikkei vielä edes ollut), joten hutiloin siinä lopussa. 
Olen oppinut mielestäni aika paljon, mutta esimerkkejä siitä ovat ehkä ainakin nämä: olen oppinut kuvaamaan eläimen karvapeitettä ja värieroja sekä ottamaan mallikuvasta suuntaa omaan työhön paremmin. Olen oppinut myös saven muotoilua paremmin. 
 Pupun vartalon piirtäminen oli aluksi vähän hankalaa, mutta se meni lopulta ihan okei. Pupun takavartalo on vähän oudon näköinen, tai ikään kuin se jotenkin loppuisi vain yhtäkkiä. Karvapeitteen kuvaamisen harjoittelu oli kivaa. Lopullinen työhöni päätynyt karvapeite on ihan hyvä ja aidon näköinen. Yksityiskohtien kuvaaminenkin meni hyvin. Työstäni löytyviä yksityiskohtia ovat mm. silmät, viikset ja kuono.
 Olen ainakin itse sitä mieltä, että valitsin oikean työvälineen. Valintani oli siis lyijykynä ja perusteluja onnistumiselleni ovat mm. se, että lyijykynällä sain hyvin piirrettyä pupun karvoitusta ja silmistäkin sain tämän avulla ilmeikkäät. Kuiva- tai öljypastelliliiduilla työstä olisi tullut tosi paljon erilainen, enkä usko, että se olisi ollut parempi. Niillä kummallakin ja hiilillä minusta tuntuu, että väri olisi levinnyt paljon. 
Puputyölle antaisin numeroksi ehkä 10-. Jotenkin vain olen tähän työhön tosi tyytyväinen ja koen onnistuneeni monessa asiassa. Ainahan voi parantaa ja on tässä työssä muutama pieni yksityiskohta, jotka eivät onnistuneet mitenkään parhaiten mahdollisesti. Savityö ei onnistunut ihan niin hyvin, joten siinä numeroksi antaisin 9½. Kilpikonnan raajojen ja pään tekeminen sekä kiinnitys onnistui hyvin. Kilven loppuvaiheessa tuli vähän paniikki, kun ajattelin ettei aikaa enää ole kunnolla, joten en jaksanut alkaa enää hieromaan pois kilven turhia ja liian symmetrisiä kuviota. Siitä siis aika iso miinus. Muuten työssäni ei ole mitään suuria virheitä.