FI2: Filosofinen etiikka
Luepa tämä:
”Moraali ei ole sellainen kiva juttu, josta tulee hyvä olo” – Filosofi kirjoitti Negatiivisen ajattelijan oppaan vastalauseena self helpin yltiöpositiiviselle pöhinälle
Filosofi Sami Pihlströmin mukaan onnen tavoittelu elämän päämääränä ei ole eettisesti kestävää. Eettiset valinnat edellyttävät epämukavuuden sietämistä ja joskus suuriakin uhrauksia.
Kirjoituspäivien idea
Tehtävien toteuttamisen aikataulusta sovitaan oppitunneilla, mutta muistutuksena laitan tiedon myös tälle sivulle ilmoituksena.
Tehtävät löytyvät valikosta. Kaikki tehtävät palautetaan sovittuna aikana palautuskansioon.
Tenttiminen
ENSIMMÄISET KAKSI VIIKKOA
Annan tehtäväpaketin (A). Kirjoita kaikki vastauksesti yhteen word-asiakirjaan. Tehtäväpaketti palautetaan kansioon, joka löytyy alhaalta. Tässä ensimmäisessä vaiheessa oleme yhteydessä vain sikäli kuin sinulla on kysymyksiä asiasta.
Tehtäväpaketti A:
1. Hyppy suoraan syvään päähän ... pähkäilytehtävä.
Filosofia on johdonmukaista ajattelua, mutta ei itsessään edusta mitään tietyntyyppisiä käsityksiä. Tai toisin sanoin: kaikki johdonmukaiset käsitykset ovat filosofiaa.
Ensimmäinen kysymys pohdittavaksi: Materialismi on filosofinen käsitys, jonka mukaan oleva -siis kaikki oikeasti olemassaoleva - on ainetta ja aineen prosesseja (huomaat, että käsitys on tuttu fysiikasta ja kemiasta). Miten on siis moraalin laita? Jos moraali ei ole ainetta, sitä ei materialismin mukaan ole olemassa? Mutta mehän elämme moraalin mukaan, ei ehkä muiden, mutta omamme kuitenkin. Vai onko materialismi väärässä? Moraalin lisäksi on muitakin ei-aineellisilta vaikuttavia juttuja kuin kieli, kulttuuri, valtio, ystävyys, rakkaus. Hahmottele ajatuksia moraalin olemassaolosta ja sen suhteesta materialismiin.
Toinen kysymys pohdittavaksi: Materialismiin liittyy usein toinen filosofinen näkemys: determinismi. Sen mukaan aine toteuttaa tiukkaa säännönmukaisuutta - Newtonin lait ovat tästä esimerkki. Kun pallon heittää ilmaan, se tulee sieltä aina alas luonnonlakeja seuraten determinoidusti - aina samojen ehtojen mukaan.
Mutta ihminen (ja monella tapaa eläinkin) näyttää pystyvän tekemään valintoja. Jos on nälkä, voi syödä heti tai päättää syödä vasta läksyjen teon jälkeen tai valita aloittaa paaston ja syödä vasta viikon kuluttua. Tätä ilmiötä kutsutaan vapaaksi tahdoksi, filosofian kielellä indeterminismiksi.
Jos ihmisellä ei ole vapaata tahtoa (hän on determinoitu muun aineellisen maailman tavoin), ei myöskään ole valintaa, eikä silloin myöskään mahdollisuutta moraaliin, joka perustuu valintaan hyvän ja pahan, oikean ja väärän välillä. Jos taas ihmisellä on vapaa tahto, ei materialismiin liittyvä determinismi selitä kaikkea olevaa (vaikka usein se näin väittää, vrt. biologia).
Kuinka siis on? Onko ihmisellä vapaa tahto vai ei ole? Jos on, niin millä perusteella. Jos ei, niin millä. Ja miten moraali tähän kaikkeen liittyy?
Tehtävä johtaa sinut etiikan (metaetiikan) syvimpään olemukseen. Ota selvää käsitteistä: materialismi, determinismi, indeterminismi, moraalin perusta. Pohdintasi mahtunee yhdelle sivulle.
2. Lukutehtävä ja referointi > tähän tarvitset kurssikirjan
Etätehtävät ovat erinomainen mahdollisuus päästä olemassaolevan tiedon ytimeen. Sitä edustavat kirjat. Monet teistä päätyvät yliopistoon tai ammattikorkeakouluun lukion jälkeen. Siellä yleinen oppimisentapa on laajojen teosten lukeminen. Paraskin (informatiivisen) videon tekijä ja oivaltavin luennoitsija on ensin lukenut, vasta sen jälkeen tehnyt videonsa tai luennon lukemastaan. Pätevien kirjojen lukeminen on yhä paras tapa päästä nopeasti käsiksi tietoon. Eikä mikään osoita tämän asiantilan muuttuneen.
Kurssimme kirja on pätevä. Sen kuvaus moraalista ja etiikasta on ymmärtämisen arvoinen. Siis lukemaan.
Lue ajatuksella kirjasta luku kerrallaan ja referoi se 15 kohtaan ranskalaisilla viivoilla. Referointi on oleellisimman tiivistämistä. Valitse oleellinen siis tarkkaan.
Yhteensä lukuja on kolme, joten referaatteja tulee kolme ja jokainen niistä siis sisältää 15 kohtaa, eli 45 kohtaa yhteensä.
Luettavat kirjan luvut (ja rautalangan vääntö):
1. Mitä etiikka on? (15 kohdan referaatti)
2. Mirä moraalin piiriin kuuluu? (15 kohdan referaatti)
3. Onko arvoja olemassa? (15 kohdan referaatti)
Tehtäväpaketti A:n palautus tänne 17.4. mennessä
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.
Tehtäväpaketti B: 20.-30.4.
Tämän toiseen vaiheen aiheena on normatiivisen etiikan suuntaukset.
1. Lue Hyve-etiikka (ss. 38-45 ) ja referoi se 15 kohtaan
2. Lue Seurausetiikka (ss. 48-53) ja referoi se 15 kohtaan
3. Lue Velvollisuusetiikka (ss. 56-60) ja referoi se 15 kohtaan
4. Pohdinta: Lue sivun 80 teksti. Siinä esitellään kahden filosofin (MacIntyre ja Nussbaum) ajatuksia nykypäivän moraalista.
a) Mitä he sanovat ja tarkoittavat?
b) Miten kritisoisit heidän ajatuksiaan, ja millä perusteella?
c) Mitä itse sanoisit nykyajan moraalista?
Tämän pohdintatehtävän onnistumiseksi sinun tulisi pystyä nousemaan yli hölmöimpien stereotypioiden (esim. ennen oli paremmin, vanhat aina valittavat nuorista, mitähän Kuju haluaa minun vastaavan jne.) omaan ajatteluun. (10+ harkittua virkettä riittää.)
Näillä mennään tämä toinen vaihe.
Menestystä taistoon.
t. Kuju
Valmiit työt tänne 30.4.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.
Tehtäväpaketti C: 6.-22.5.
Olet jo valinnut aiheen. Tässä muistutuksena:
- 1. Asevelvollisuuden suorittaminen/totaalikieltäytyminen
- 2. Eläinten oikeudet
- 3. Reilu kauppa/liike-elämän ja markkinatalouden etiikka
- 4. Eettinen toiminta sosiaalisessa mediassa
- 5. Teknologian etiikka
- 6. Itsemurha
- 7. Eläinkokeet
- 8. Kauneusleikkaukset
- 9. Monikulttuurisuus/maahanmuutto
- 10. Medikalisaatio
- 11. Ammattietiikka: esim. lääkäri, terveydenhoitaja, opettaja..
Ohjeet, joihin näissä oloissa ei tarvitse kirjaimellisesti suhtautua, mutta ne antavat suuntaviivat toiminnallesi, löytyvät linkin takaa:https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/kotkan-lyseon-lukio/opiskelu/oppiaineet2/filosofia/fkk/fi2/4
Jos tulee kysymyksiä, on Wilma käytössä.
Menestystä pohdintaan.
t. Kuju
Valmis työ tänne:
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.