Kokeen arviointi
Arviointi
0 pistettä (koearvosana 4)
- Vastaus ohittaa tehtävänannon, eikä siinä ole mitään relevanttia sisältöä.
2–4 pistettä (5 ja 6)
- Vastaus täyttää tehtävänannon osittain.
- Lukutapa on pinnallinen, ja aineiston ymmärtämisessä on ongelmia.
- Vastausteksti saattaa olla hyvin suppea tai aineistoa referoiva eli selostava.
- Vastauksessa on sattumanvaraisia havaintoja, jotka eivät kytkeydy kokonaisuuteen.
- Päätelmiä ei juuri ole, tai ne on perusteltu heikosti.
- Havaintoja ei ole ryhmitelty, ja jäsentelyssä on puutteita.
- Käsitteitä ei ole juuri käytetty, tai niiden käytössä on virheitä.
6–8 pistettä (7 ja 8)
- Vastaus täyttää tehtävänannon hyvin.
- Lukutapa on analyyttinen eli erittelevä.
- Vastauksessa on useita olennaisia havaintoja.
- Päätelmät on perusteltu tekstihavaintojen avulla.
- Havainnot on ryhmitelty selkeästi, ja havaintojen yhteys tekstin tavoitteisiin tulee esiin.
- Käsitteiden käyttö on pääosin asianmukaista.
- Jos useammassa yllä olevassa kohdassa on puutteita, pistemäärä jää alarajalle (9 pistettä). Ylempi pistemäärä edellyttää lisäksi piirteitä kriittisestä ja kulttuurisesta lukutaidosta.
10–12 pistettä (9 ja 10)
- Vastaus täyttää tehtävänannon erinomaisesti.
- Lukutapa on syvällinen ja kriittinen.
- Vastauksessa on monipuolisia havaintoja, ja niistä on tehty osuvia päätelmiä.
- Päätelmät on perusteltu vakuuttavasti.
- Tekstistä on tehty eheä kokonaistulkinta, jossa otetaan huomioon tekstin sävyt ja kontekstit.
- Jäsentelyssä ei ole huomauttamista.
- Käsitteiden käyttö on asiantuntevaa.