0 pistettä (koearvosana 4)

• Vastaus ohittaa tehtävänannon, eikä siinä ole mitään relevanttia sisältöä.

2–4 pistettä (5 ja 6)

• Vastaus täyttää tehtävänannon osittain.
• Lukutapa on pinnallinen, ja aineiston ymmärtämisessä on ongelmia. 
• Vastausteksti saattaa olla hyvin suppea tai aineistoa referoiva eli selostava.
• Vastauksessa on sattumanvaraisia havaintoja, jotka eivät kytkeydy kokonaisuuteen.  
• Päätelmiä ei juuri ole, tai ne on perusteltu heikosti. 
• Havaintoja ei ole ryhmitelty, ja jäsentelyssä on puutteita.
• Käsitteitä ei ole juuri käytetty, tai niiden käytössä on virheitä.

6–8 pistettä (7 ja 8)

• Vastaus täyttää tehtävänannon hyvin.
• Lukutapa on analyyttinen eli erittelevä.
• Vastauksessa on useita olennaisia havaintoja.
• Päätelmät on perusteltu tekstihavaintojen avulla.  
• Havainnot on ryhmitelty selkeästi, ja havaintojen yhteys tekstin tavoitteisiin tulee esiin.
• Käsitteiden käyttö on pääosin asianmukaista.
• Jos useammassa yllä olevassa kohdassa on puutteita, pistemäärä jää alarajalle (9 pistettä). Ylempi pistemäärä edellyttää lisäksi piirteitä kriittisestä ja kulttuurisesta lukutaidosta.

10–12 pistettä (9 ja 10)

• Vastaus täyttää tehtävänannon erinomaisesti.  
• Lukutapa on syvällinen ja kriittinen.
• Vastauksessa on monipuolisia havaintoja, ja niistä on tehty osuvia päätelmiä.  
• Päätelmät on perusteltu vakuuttavasti.
• Tekstistä on tehty eheä kokonaistulkinta, jossa otetaan huomioon tekstin sävyt ja kontekstit.
• Jäsentelyssä ei ole huomauttamista.
• Käsitteiden käyttö on asiantuntevaa.