YH04

Kotitehtävä: Mitä aiheita haluat YH04-opintojaksosta (eli lakitieto) käsiteltävän (esim. YO-tehtävä)?

YH04-opintojakson kertausta

Mitä aiheita haluaisit erityisesti kerrattavan?

  1. Katsele kohdasta "Aikaisempia YO-tehtäviä" eri vuosien YH04-opintojaksoon liittyviä tehtäviä (lakitieto).
  2. Voit esim. valita niistä kaksi (2), joita toivoisit käsiteltävän. Tehtävät ovat melkein aina numero 5. ja 6., mutta tehtävän aihe kertonee, liittyykö se opintojaksoon YH04 (lakitietoon).
  3. Pelkkä aiheluettelokin riittää.

P.S. Voit myös valita jonkin alla olevista vanhoista YO-tehtävistä.

Tehtävän palautus

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

Kuluttajansuojatehtäviä

YO-tehtäviä kuluttajansuojasta. 

  1. Tapaus: S2017/6

Lahtisen perhe rakennutti kesäasunnolleen saunan. Työn otti hoitaakseen yritys, joka sopi Lahtisten kanssa rakennuksen, saunan kalusteiden ja rakennustyön kokonaishinnaksi 20 000 euroa sekä urakan kestoksi kaksi kuukautta. Asiasta sovittiin kirjallisesti.  Töiden alettua huomattiin, että pihalla oli lisäksi tehtävä työkoneiden liikkumista varten järjestelyjä, ja niiden kustannukset yritys lupasi laskea myöhemmin tarkemmin. Sauna valmistui lopulta kuukauden myöhässä.  Lahtiset saivat yritykseltä sovitun mukaisen laskun ja sen lisäksi vielä erillisen suurehkon laskun toiselta yritykseltä, joka oli tehnyt pihan muutostyöt saunaa urakoineen yrityksen tilauksesta.

6.1 Tarkastele Lahtisten saunanrakennusprojektia kuluttajansuoja-säännösten kannalta.

  • eli mihin Lahtinen voi vedota ja minkälaiseen ratkaisuun voitaisiin päästä?

 

  1. Tapaus: K2020/6

Stina osti käytettyjä autoja myyvältä Laatu Kiesit Oy:ltä kaksi käytettyä henkilöautoa. Ensimmäisen hän osti yksityishenkilönä omaan käyttöönsä ja toisen omistamansa kuriiripalveluyrityksen nimissä käytettäväksi pakettien kuljettamiseen kaupungissa. Lyhyen ajan kuluttua molemmissa autoissa ilmeni vikoja. Stina alkoi epäillä, että niiden kilometrimittareita oli peukaloitu ja autoilla oli todellisuudessa ajettu enemmän kuin myyjä oli kauppaa tehtäessä ilmoittanut.

Mitä mahdollisuuksia Stinalla on saada hyvitystä kärsimästään vahingosta, ja mitä oikeudellisia seikkoja asiaa käsiteltäessä otetaan huomioon?

  • eli mihin Stina voi vedota ja minkälaiseen ratkaisuun voitaisiin päästä kummankin auton kohdalla?

S2017/6: Tapaus Lahtisen sauna

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

2018K/6: Rikos

Rikos


6. Rikoksen määräytyminen (20 p.) Miten rikos määräytyy Suomen lain mukaan, ja millä perusteilla
rikoksesta voidaan jättää rankaisematta?
Vastaa:
  1. Milloin teko on rikos (rikoksen määrittely)?
  2. Milloin rikoksesta ei tuomita? Tee lista.

Tehtävän palautus

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

K2019/6 myymälävarkaus

Myymälävarkaus


14-vuotias Aleksi, hänen kaverinsa 18-vuotias Toni sekä tämän 16-vuotias tyttöystävä Emma ovat marketissa alkoholijuomien osastolla. Tonilla on ”jano”, ja hän käskee Aleksia työntämään 12 oluttölkin ”mäyräkoirapakkauksen” mukanaan olevaan kassiin ja kävelemään kassan ohitse maksamatta. Kun Aleksi kieltäytyy, Tonin tyttöystävä Emma ilkkuu Aleksille, että tämä on pelkuri, ja vaatii tekemään, kuten Toni käskee. Lopulta Aleksi suostuu, mutta myymäläetsivä ottaa koko kolmikon kiinni heti kassan jälkeen. Kiinniottotilanteessa Aleksi pudottaa kassinsa lattialle ja osa tölkeistä vahingoittuu. Myös myymäläetsivän silmälasit rikkoutuvat tilanteessa.

Arvioi nuorten toimintaa oikeudelliselta kannalta.

Tehtävän palautus

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

K2023/6: avioero ja sen seuraukset

Avioero ja sen seuraukset

Miten avioeroprosessi etenee, ja mitä taloudellisia seurauksia avioerolla on?

1. Selosta avioeroprosessi.
2. Avioeron taloudelliset seuraukset
3. Käytä oikeita käsitteitä

Tehtävän palautus

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

K2018/5: omaisuuden jako

Omaisuuden jako


Mikko ja Johanna elävät avioliitossa, ja heillä on kaksi täysi-ikäistä lasta. Mikolla on lisäksi yksi lapsi aiemmasta avioliitosta. Mikon omaisuuden arvo on 100 000 euroa ja Johannan omaisuuden arvo 10 000 euroa. Aviopari asuu vuokra-asunnossa, eikä kummallakaan ole velkaa. Mikolla ja Johannalla ei myöskään ole avioehtosopimusta, mutta he ovat tehneet keskenään testamentin, jonka mukaan he perivät toisensa, jos puoliso kuolee.

Miten omaisuus jaetaan, ja minkälaisia oikeudellisia seikkoja jaossa täytyy ottaa huomioon, jos Mikko kuolee ennen Johannaa?

Tehtävän palautus

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

2018S/5: Avio- ja avoliitto

Avioliitto ja avoliitto oikeudelliselta kannalta (20 p.)

Vertaile avioliiton ja avoliiton yhtäläisyyksiä ja eroja oikeudelliselta kannalta.

Tee taulukko, jossa vertailet näitä kahta yhdessä asumisen muotoa. Esim.

Liitteet:

Yhteenveto avio- ja avoliitosta

Tehtävän palautus

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.

S2019/5: asunnon vuokraus

Asunnon vuokraus

Saara on vuokrannut Tampereella sijaitsevan kaksion Pekalta. Sovittiin, että vuokra on 600 euroa ja vuokrasopimus on voimassa toistaiseksi. Saara joutui maksamaan vuokraennakkona kahden kuukauden vuokrat eli 1 200 euroa.

Vuokrasopimus laadittiin kirjallisesti, ja siinä sovittiin, että irtisanomisaika on vuokralaisen puolelta kolme kuukautta ja vuokranantajan puolelta yksi kuukausi. Kahden viikon asumisen jälkeen Saara havaitsi, ettei asunnon kunto vastannut hänen odotuksiaan ja sen sijainti oli opiskelujen kannalta hankala. Niinpä Saara päätyi irtisanomaan vuokra-sopimuksen kirjallisesti vedoten asunnon heikkoon kuntoon.

Pekka katsoi vastineessaan, ettei Saaralla ollut oikeutta irtisanoa asuntoa sen huonon kunnon vuoksi, sillä Saara oli nähnyt sen ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista. Pekka katsoi myös, ettei hän ole velvoitettu palauttamaan vuokratakuuta, sillä Saaran asumisen aikana asunnossa oleva 450 euron arvoinen astianpesukone oli mennyt epäkuntoon.

Pohdi oikeudellisia seikkoja, joiden perusteella Saaran ja Pekan erimielisyys ratkaistaisiin.

Eli mitä kaikkea pitää ottaa huomioon? Mikä olisi todennäköisin tai mielestäsi oikeutettu ratkaisu?

(Asetu molemmman osapuolen asemaan, vuokralaisen ja vuokranantajan)

Huomiot ja ratkaisu

  • Palauta kuva tai muu tiedosto
  • Palauta merkintä
  • Palauta linkki
  • Palauta äänitallenne

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia lähettää mitään.