Tehtävät

L10/P1. Uhanalaisuuden syyt : oikein vai väärin?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

a) Uhanalaisella lajilla tarkoitetaan lajia, joka on vaarassa kuolla sukupuuttoon.
b) Suomalaiset ovat metsästäneet aikoinaan monia lajeja uhanalaisiksi.
c) Koska Suomi on pohjoisessa, ilmastonmuutos ei uhkaa suomalaista eläinlajistoa.
d) Ikimetsien väheneminen on suuri syy monien lajien uhanalaisuuteen.
e) Ympäristömyrkyt uhkasivat mm. merikotkaa Suomessa.
f) Maatalouden tehostuminen on pelastanut monia niittyjen hyönteislajeja.
g) Soiden ojittaminen uhkaa monia soilla eläviä perhoslajeja.
h) Orava on uhanalainen laji.
i) Liito-orava on uhanalainen laji.

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

S1. Rauhoitettujen lajien ohjeelliset arvot

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Tutustu Ympäristö.fi sivuilla Rauhoitettujen lajien euromääräisiin ohjeellisiin arvoihin ja niiden perusteisiin.

a) Miksi rauhoitetuille lajeille on vahvistettu euromääräiset arvot?


b) Kasvien kohdalla rauhoitus koskee





c) Rauhoitettujen eläinten pesiä



d)
Kuinka paljon seuraavien lajien kohdalla sakotetaan tahallisesta hävittämisestä?

kanahaukka


laulujoutsen


tunturipöllö


saimaannorppa


rupikonna

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

S3. Puukansan tarina

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Puukansan tarina -teoksessa kirjailija Veikko Huovinen kuvaa metsän kehitystä 1700- ja 1800-luvun vaihteessa sattuneen metsäpalon jäljiltä tukkipuumetsäksi. Kirja on samanaikaisesti tieto- ja kaunokirjallinen teos.

Lue seuraavat tekstilainaukset I-II ja vastaa tehtäviin:


Teksti I "Paloalueella kierteli nokiseksi ryvettynyt lintu. Se etsi ja löysi kuolleita eläimiä ja nitisti siipirikkoja lintuja. Varislinnut ja närhet tekivät retkiään reunametsissä. Kanalinnut lensivät aukeille kylpeäkseen paljastuneessa kivennäismaassa ja täyttääkseen kivispiiransa. Monet hyönteiset, varsinkin kuloalueihin erikoistuneet, huomasivat uusien mahdollisuuksien syntyneen. Lähivuosina olisi seudulla runsaasti kuolevaa, lahoavaa puuta ja puusta irtaantuvaa kaarnaa.
Luonnolla ei sinänsä ollut kiirettä, kaikki kävisi niin kuin luonnonlaeissa on säädetty. Ihmisillä ei ollut vielä varsinaista metsätaloutta, he eivät olleet huolehtimassa metsän uudistamisesta. Sen sai luonto itse hoitaa miten taisi. Ja se kyllä osasi. Mutta luonnolla ei ollut ihmisen malttamattomuutta nähdä järjestystä ja tulosta mahdollisimman pian. Oli vain tyhjän kasvualan täyttämisen pakko, siementämisen, lisääntymisen ja kasvamisen mahtava voima."

a) Mitä mahdollisuuksia metsän paloaukea tarjoaa kanalinnuille?

b) Mitä mahdollisuuksia metsän paloaukea tarjoaa hyönteisille?




Teksti II "Talvisaikaan ei metsä ollut ihan autio. Kanalinnut, etenkin koivujen ja mäntyjen latvoissa ruokailevat ja lepäilevät teeret ja metsot, toivat eloa kylmään maisemaan. Kanahaukka ja monet pöllöt sinnittelivät lumisissa metsissä. Kaikki pikkulinnut eivät suinkaan muuttaneet etelän maille, samoin moni tikka arveli muuttomatkaa joutavaksi Pohjolan karaistuneelle siivekkäälle. Jänis, kettu, näätä ja susi jättivät pitkät jälkinauhat hangille, myyrät ja hiiret elivät lumen alla, orava kurahteli kuusikossa ja pitkäkoipiset hirvet kaahloivat lehtivesakoissa."


c) Mihin uhanalaisluokituksen tasolle nykyään kuuluvat tekstissä II mainitut lajit?Tietoa löytyy mm. seuraavista linkeistä
Luontoportti: linnut
Luontoportti: nisäkkäät

1. teeri




2. metso




3. kanahaukka




4. metsäjänis




5. kettu




6. näätä




7. susi




8. orava




9. hirvi



Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

YT1. Ryhmätyö uhanalaisista lajeista: Lajien valinta

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen

Lajien valinta
a) Ehdottakaa ryhmätyölajeiksi Suomen metsien uhanalaisia lajeja.
Ymparisto.fi: valitse tiedosto "sivut 181–685"

hävinneet

äärimmäisen uhanalaiset

erittäin uhanalaiset

vaarantuneet

silmällä pidettävät

elinvoimaiset



b) Vastaa väittämiin.

Täysin eri mieltä = 1
Jokseenkin eri mieltä = 2
En osaa sanoa = 3
Jokseenkin samaa mieltä = 4
Täysin samaa mieltä = 5
Väite12345
Lajien valinta sujui luokallamme helposti ja yksimielisesti.
Opettajan yksityiskohtainen ohjeistus oli tarpeen lajien valinnassa.
Kaikkiin uhanalaisuusluokkiin oli helppo löytää esimerkkilajeja.



c) Ohjeet ryhmätyön tekoon.
Työhön tulee sisällyttää vähintään seuraavat kohdat:
1. lajin nimi (myös tieteellinen nimi) ja kuva
2. uhanalaisluokitus
3. levinneisyys (mahdollisuuksien mukaan karttaesityksenä)
4. kannan koko
5. mitä toimia on tehtyä lajin suojelemiseksi
6. lajin tulevaisuus
kohdissa 2–6 tarkastelut Suomen tilanteen mukaan

Jos työ tehdään sähköisenä, valmiin työn voi palauttaa tiedostona tai linkkinä Palautuskansioon.
Huomaa, että upotat vain luvallisia kuvia tiedostoon tai jos et ole varma luvallisuudesta, voit linkittää kuvan.


Ohjeita
Sähköisen karttaesityksen voit tehdä esimerkiksi hyödyntämällä
Maanmittauslaitoksen avoimia aineistoja

Tutustu mitä saat tehdä Maanmittauslaitoksen sivuilta mihin avoimia aineistoja voi käyttää, ja miten käyttö ilmoitetaan.

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämän lomakkeen